SSJ и его конкуренты

Реклама
Например наличие трапа. В некоторых аэропортах даже такого богатства нет.
Страшно дорогущая "приспособа":)[/QUOTE]

Дорогая не дорогая, но многие прекрасно обходятся и без неё, и покупать, в ближайшее время, не собираются.


Скромно отмечу, что у Вас ответа на поставленный вопрос не нашлось. А потому сентенция о том, что 400 рублей на оплату пошлины по сертификации увеличивает расходы по освоению SSJ на 40% по сравнению с расходами на освоение Ан-148 остаётся целиком на Вашей совести ;)

Я так понимаю Вы решили не позорится, и Александру Викторовичу не звонить, а пока можете оплатить госпошлину в 400 рублей, и не выполнять остальные требования вот этого документа
http://www.favt.ru/?q=dejatelnost/sertifikacija/dokument/173
а после этого получить разрешение на эксплуатацию нового типа ВС в парке компании.

IVM, купите q400 и не выделывайтесь.

Поэтому и решили не выделываться, и купить СРЖ-200 :)
 
IVM,
Поэтому и решили не выделываться, и купить СРЖ-200 :)

Ниччего не понимаю. Так для чего было дергаться, пытаясь приобрести 75-95 местники, если 50-ти местник вполне себе обеспечивает существующий паксо поток?
 
IVM,
Поэтому и решили не выделываться, и купить СРЖ-200 :)

Ниччего не понимаю. Так для чего было дергаться, пытаясь приобрести 75-95 местники, если 50-ти местник вполне себе обеспечивает существующий паксо поток?

Потому что существующий паксопоток забивал 50-ти местник под завязку, а ещё есть и другие коммерческие грузы, которые в 50-ти местники уже не влазят. +, джет дает больше возможностей по развитию сети, + ку400 заметно дороже, по сравнению с СРЖ-200 :)
 
ну наверно можно найти, НО все равно не ясна ваша логика - искали новый купили старый суржик. А чего не взяли эмбраер новый?

Цена, цена.... под SSJ и Ан-148 намного проще получить субсидирование.

Угу. И мы снова возвращаемся к вопросу о том, какие из требований этого документа требуется выполнить не с целью обеспечения нормальной эксплуатации ВС, а исключительно для получения сертификата и расходах, понесённых в связи с выполнением этих требований. А точнее - расходах на сертификацию, повышающих стоимость освоения ВС на 40% в сравнении с аналогичным типом...

Да Петр Васильевич, как были у Вас пробелы в знаниях, так и остались... а теперь поставим вопрос по другому, "Какие из требований этого документа влекут достаточные денежные затраты, что бы получить разрешение на эксплуатацию нового типа?" А после этого посмотрим что идет "бонусами" для SSJ, но при этом требует отдельной оплаты для Ан-148.
 
Цена, цена.... под SSJ и Ан-148 намного проще получить субсидирование.

А после этого посмотрим что идет "бонусами" для SSJ, но при этом требует отдельной оплаты для Ан-148.
А чем Вы тогда недовольны? Под ОБА типа отечественного нового самолёта есть программы господдержки. А под б/у-шную иномарку - нет. По-моему, это нормально и правильно. А то, что ВАСО с Антоновым не имеют такой программы поддержки своего продукта, как ГСС, то это, опять же по-моему, никак не в минус ОАК, а в плюс ГСС. Молодцы!
 
Реклама
Т.е. ответа на вопрос о том, какие из "влекущих достаточные денежные затраты" требований необходимо выполнить только для получения "разрешения", а выполнение их в последующем для обеспечения нормальной эксплуатации ВС будет излишним или необязательным

Т.е. Вы считаете что если затраты, которые в дальнейшем потребуются для эксплуатации ВС, при покупке можно не учитывать? Наверное поэтому Вас и не допускают ни до чего другого, кроме как "парить" мозг экипажам ВС.

А чем Вы тогда недовольны? Под ОБА типа отечественного нового самолёта есть программы господдержки. А под б/у-шную иномарку - нет. По-моему, это нормально и правильно.

Вы это сказали для того что бы обозначиь свое присутсвие?

А то, что ВАСО с Антоновым не имеют такой программы поддержки своего продукта, как ГСС, то это, опять же по-моему, никак не в минус ОАК, а в плюс ГСС. Молодцы!

1. ВАСО не продает свою продукцию самостоятельно.
2. Продукция Антонова при ввозе в Россию облагается пошлинами.
3. Реализацией продукции ВАСО занимается ОАК.
 
Я считаю, что затраты на освоение эксплуатации не стоит путать с затратами на сертификацию. Если для Вас это непонятно, то меня не удивляют (хоть и расстраивают - я никому не желаю зла) проблемы Вашего предприятия...

С той лишь разницей, что умные люди думает о всем, прежде чем покупать, а глупые пытаются выпендриться. Хотя, учитывая Вашу вшколу двух обанкротившихся авиакомпаний, думаю Вы там точно всякой ереси нахватались.

Ну а если по делу, для одного типа производитель берет все затраты связанные с сертификацией и началом эксплуатации на себя, а для второго типа, сразу перекладывает на эксплуатанта. Безусловно, для Вас это одно и то же, т.к. Вы не привыкли задаваться вопросом, а откуда компания деньги берет.
 
Ну а если по делу, для одного типа производитель берет все затраты связанные с сертификацией и началом эксплуатации на себя, а для второго типа, сразу перекладывает на эксплуатанта.
Право слово, но не сильно улавливается логика в ваших словах, вы жалуетесь что на один тип затраты берет производитель, а на другой нет? И в чем проблема? Базар большой, товара много...

Продукция Антонова при ввозе в Россию облагается пошлинами.
Вполне логично, что облагается при ввозе в Россию.
 
Право слово, но не сильно улавливается логика в ваших словах, вы жалуетесь что на один тип затраты берет производитель, а на другой нет? И в чем проблема? Базар большой, товара много...

Производитель один, зато потом, этот самый производитель, на каждом углу заявляет, что кроме SSJ ничего стоящего в России не производят :)


Вполне логично, что облагается при ввозе в Россию.

Логично, не спорю, а вот безпошлиный ввоз А-319/320/321, Б-737 и т.д., это логично? Кстати, под безпошлиный ввоз попадают даже такие самолеты, как Е-195 и бомбардье C серии
 
IVM,
Все правильно, ООО «ОАК – Антонов» 50 на 50.
Следовательно, программа поддержки разрабатывается совместно и ви-
нить ОАК во всех бедах не совсем корректно. "Я так думаю"(с)


Если Вы производитель, Вы заинтересованны в продаже своей продукции? Пока 148-ым занималось ИФК, все было четко и понятно, после того как все ушло в ОАК, а потом в ОАК-Антонов, все стало совсем не понятно.
 
Если Вы производитель, Вы заинтересованны в продаже своей продукции? Пока 148-ым занималось ИФК, все было четко и понятно, после того как все ушло в ОАК, а потом в ОАК-Антонов, все стало совсем не понятно.
Где то пролетала информация, что себестоимость ан-148 выпущенного на ВАСО составляет порядка 40 млн, а продажная как вы сами заметили в 31млн. Вы будете продвигать продукт на котором теряете 10 млн с борта? Я конечно могу ошибаться с ценой, так как не слежу за производством ан-148ых, но отсутствие западной сертификации и не желании АНТК ей заниматься, фактически ставит крест на это проекте и делает его слабо интересным ОАК. Если отбросить лирику, фактически производство АН-148 ограничивается заказами от спец. ведомств и странами куда поставка других типов затрудненна.
 
Производитель один, зато потом, этот самый производитель, на каждом углу заявляет, что кроме SSJ ничего стоящего в России не производят :)
по факту так оно и есть, и если вы не знали, то ан-148 производится по лицензии другого гос-ва и за его производство платится роялти.
 
1. ВАСО не продает свою продукцию самостоятельно.
2. Продукция Антонова при ввозе в Россию облагается пошлинами.
3. Реализацией продукции ВАСО занимается ОАК.
Вот Вы сами себе и ответили! Если ни создатель, ни производитель продукта не собираются вкладываться ни в его продвижение, ни в сопровождение, почему это должен делать кто-то ещё?!
Для ОАК Ан-148 - это чемодан без ручки. И главное для неё сейчас - не продвижение этого сомнительного наследства, а поддержка предприятия, вляпавшегося в своё время в эту программу. Потому ОАК и вынуждена её поддерживать на плаву - контракты подписаны и их надо выполнять, в производство вломлены изрядные средства, заняты люди и их нужно поддерживать, пока не найдётся замена!
А вламывать дополнительные деньги в чужой продукт и брать на себя дополнительные обязательства по его сопровождению - это уже мазохизм, батенька-с. ;)
 
Последнее редактирование:
Реклама
Назад