Журналисты по определению должны мешать. Они должны раскапывать ирангейты, уточек Медведева, враньё властей, неблаговидные поступки публичных лиц.Журналисты по определению не должны мешать.
Примеры для размышления: узнали о воровстве при нацпроекте и рассказали о нём всей стране
Конечно рассказать о воровстве при осуществлении нац проектов важно. А вот подставить агентов - преступно и за это должен быть вышак. А сорвать контракт - за очень большие бабки.Журналисты по определению должны мешать. Они должны раскапывать ирангейты, уточек Медведева, враньё властей, неблаговидные поступки публичных лиц.
Именно в этом их социальная роль.
Особенно важно рассказывать о воровстве при осуществлении нацпроектов.
Но лично мне очень интересна сентенция про «сми должны мешать». Позвольте спросить кому именно? Негодяям? Государству? Обществу? Всем?
С негодяями более-менее ясно. Я собственно бросил эту тему просто чтоб показать, что сми безусловно нужны.Siledka, один из критериев истины - практика.
Без мешающего контроля, в том числе, со стороны СМИ, количество негодяев в государстве, да и в обществе целом, драматически растёт. И именно для удерживания доли негодяев в приемлемых границах и нужен беспощадный контроль СМИ. Которые, да, таки мешают и должны мешать всем.
Давайте теперь про рассматриваемую ситуауию, кто там негодяй? Гсс или норвеги? Должно сми быть пофиг, что они могут сорвать контракт ценой 2 миллиарда ради рейтинга новости, цена которому дай бог 100 тысяч рублей?
Но не превращаться при этом в выгребную яму, перепечатывая бабок у подъезда: что слышу , то пою. Должна быть ответственность за доносимую информацию.СМИ должны находить и рассказывать,
Здесь я согласен с вами: ответственность за доносимую информацию должна быть. Так положения о клевете и даже о диффамации в законодательстве никто не отменял.Должна быть ответственность за доносимую информацию.
Давайте пойдём дальше - магазинные воры создают рынок охранных услуг, поджигатели и автомобильные воры - рынок страхования, педофилы - сильно повышают потребность в няньках. Их тоже будем поощрять или из всей нечисти выделим только журнализдов и будем придумывать, почему именно их подрывная деятельность полезна?Siledka, да, СМИ должно быть пофиг. Ещё раз: сложно организованное общество эффективно только тогда, когда на каждый социальную функцию есть свой исполнитель.
Контракт сорвался. Но зато чиновника, допустившего утечку (если предположить, что утечка от чиновника), накажут. Следующие чиновники будут осмотрительнее. А руководство примет дополнительные меры по охране чувствительной информации: не только от СМИ, но и от шпионов. Доля сорванных контрактов снизится, в целом российское общество получит выгоду.
Если же чиновники будут знать, что что бы они не ляпнули, СМИ их прикроют - то вот тут-то и настанет раздолье для шпионов. И доля сорванных контрактов увеличится, в целом российское общество получит убыток.
Так я прошу на примерах показать как она увеличивается. Кстати практика показывает, что она «эффективными обществами» признаётся главной ценностью в основном применительно к иным обществам. Интересно посмотреть на американское издание, специализирующееся на срывах контрактов американских компаний за рубежомSiledka, вы передёргиваете. Воры и поджигатели уменьшают эффективность общества. Журналисты - увеличивают. Ещё раз: свобода слова не случайно признаётся наиболее эффективными существующими обществами. А не эффективными - не признаётся.
Интересно посмотреть на американское издание, специализирующееся на срывах контрактов американских компаний за рубежом
Так этот пример я вам привёл, а вы за него уцепились. Давайте с остальными примерами определимся, про сорванный ради 100 тысяч рублей 2-миллиардный контракт и про раскрытых агентов. Конечно понятно, что контракт гсс эти придурки не сорвали, просто дураками выставили, но как говорится на их месте могли быть другие. Вон, далеко ходить за примером не надо - помните когда в катаре повязали наших ликвидаторов и им вышак грозил, а наши журналажники наперегонки пытались узнать и слить инфу, которая в результате могла сорвать их освобождение?Siledka, я привёл пример. Подбирать вам серию примеров мне лень. А стенания, чтоу них негров линчуютв США нет свободной прессы мне тоже неинтересны.
Да мне неинтересно, кто вам классово близок. Мы же тут не о вас лично говорим, а о «свободной прессе» и её нужности свободному обществу. Если вам лично классово близки те, кто делает ошибки в тся/ться и называет людей «мужчина» и «женщина», к примеру, то это всего лишь внутреннее ощущение духовной близости-))Siledka, мне любые ликвидаторы классово не близки. Они для меня не "наши".
Ну так грамотно пишущих журналистов в нынешней стране днём с огнём, в основном вот такие, о которых я говорю. Да там в общем и помимо безграмотности - полный букет. Как то на соль земли тянут гораздо меньше, чем самые задрипанные представители власти. Что и возвращает нас к вопросу, почему реально их копеечная выгода должна быть так важна обществу?Siledka, нет, я щепетильно отношусь к правилам грамматики. Я думаю, вы могли бы уже заметить, что мои посты несравненно более грамотны, чем ваши.
Для этого сперва нужен честный независимый суд.Всё лечится взысканием во сми и конкретных людей всей суммы ущерба, причинённого их действиями
Я уже устал писать, что в стране давно есть честный и независимый арбитраж и подобные дела вполне должны в нём рассматриватьсяДля этого сперва нужен честный независимый суд.