arslan2012
Местный
Когда подем нового ВС. А завтра 10-ти день
SSJ - Новости серийного производства
sova
Старожил
36-я улетела в знойную Италию
Последнее редактирование:
lev usyskin
Местный
lev usyskin
Местный
Это хорошо, что вы в трудный момент обратились к почтенному словарю - это показатель культуры. правда Ожегов пишется через "е", вот так, как у меня. но дело не в этом - я употребил слово "огульный" в несколько ином значении - немного, может быть, устаревшем , см. ниже:
I прил. Основанный на поверхностном ознакомлении с чем либо; недостаточно обоснованный. II прил. устар. Общий, поголовный, охватывающий многих или всех. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …
Впрочем, даже и не в этом дело - а в невнимательности: вы не обратили внимания на второе утвержжение Любителя Бесплатно Чесаться "а что там написано их (журналистов - Л.У.) не очень сильно волнует и интересует". Вот оно и есть огульное.
я ответил на ваш вопрос?
lev usyskin
Местный
у вас проблемы с пониманием логики: упомянутые вами конкретные примеры не являются основанием для утверждения "честных среди них нет". последнее является достаточным для первого, а первое - лишь необходимым для последнего. Это в школе проходят на уроках математики. A -> B и т.д.
Elder
Старожил
Мужчины, может отложим разбор "писателей" в ветке про серийное производство, а то у Вас затянулось...
Вот на вики более краткие отклики:
Коротко и всем все понятно.
Вот на вики более краткие отклики:
Коротко и всем все понятно.
lev usyskin
Местный
вот, кстати, вы тут не правы. то есть, правы в том, что может и такая задача ставиться - но это наша кривая реальность - потому, что реклама , в общем, не обязательно нуждается во лжи. По-настоящему, искусство здесь журналиста как раз в том, чтобы читатель не поленился прочесть статью, даже если над ней русским по белому написано "на правах рекламы". прочел и поверил тем вещам, которые она ему сообщает. Это непросто да, врать вроде бы проще - но это недоговременная стратегия: скоро все понимают, что тут вранье и перестают доверять даже в том, в чем вполне можно было бы доверять.
sova
Старожил
<offtop>
ребята, человек просто сделал репортаж с производства! Ну почему вы всегда ищете черную кошку в темной комнате? При чем тут реклама? Задал вопросы, ему ответили, сделал фотки. Очевидно, что условие допуска любого журналиста или блогера в ангары ГСС всегда является то, что окончателный вариант текста пройдет цензуру самого ГСС, чтобы ничего неприятного написано не было и имидж фирмы не пострадал. Ну не могли пустить туда гусарова если бы он не дал согласие на согласование написанного. Может поэтому и возникает у вас желание назвать материал "заказным" или "рекламным".
это просто материал о производстве. Такие же гусаров делал и про боинг и про эмбрайер и наверняка тоже проходил через сито согласования материала. Платят ли журналисту за то что он взял интервью? Может да а может и нет. Вся "заказанность" тут только в том, что его вообще пригласили и дали сделать фотки. Убивая 2 зайцев: и интервью написано и не просто кем то, а именно "главным критиканом" причем как бы это ни было кому трудно признать, но все же известным в отрасли журналистом, человеком дающим теле- и радио-интервью, хоть и самоназванным, но экспертом. Вот скажем викидоту интервью, к сожалению, ГСС не дает и в КнА не приглашает. А если бы когото из пишущих на этом форуме, пригласили, оплатив только перелет, вы тоже бы начали писать что "проплачено"? ГСС неоднократно привозила десятки блогеров на завод, того же С.Долю, например, и его фоторепортажи тоже де "проплачены"? уверен что вся "проплата" заключалась лишь в билете до завода, если такой вообще был бы нужен (иногда Якутские самолеты просто перегоняют через страну, можно туда и журналистов посадить, без билетов).
Или вот недавно группа журналистов из РГ и несколько блогеров летали с Погосяном на "деловой завтрак на борту Суперджета". Что, ГСС считаете выдал каждому по пачке баксов? Да журналистам РГ, уверен, было в радость слетать по нескольким городам, сделать снимки и написать интересный репортаж. А з/п они получают от своей газеты, которая за счет материалов повышает свои тиражи и посещяемость сайта, продавая уже рекламу и там и там.
Как бы я ни относился к лично гусарову, но думаю что в этом случае вы зря строите теории заговора.
Ведь если бы ГСС платила за статьи, то мы бы наблюдали "положительные заказухи" и год и два и пять назад, но этого не было. Теперь же ГСС уже есть чем хвалится (скажем такт 10 дней и фотографирование сборки) и они хвалятся этим, как умеют.
Думаете и О.Пантелеев получает некие "взятки" за свои интервью? и Марина Лысцева? и еще десятки блогеров, писавших про ГСС? и создатели викидота, в том числе и ваш покорный слуга? И самое смешное что НИ ОДИН не предал это дело огласке??? Или создателю группы ВКонтакте перепали дензнаки от ГСС? нет.
Думаете ГСС хотя бы выделило жалкие 1500р на хостинг викидота? Да даже дизайн шапки был сделан силами энтузиаста Дениса без какой либо помощи со стороны... Может быть вы верите что и на форумах кто то "защищает Суперджет за деньги"?
Например, Brother Alik как то написал статью о посещении учебного центра ГСС. Тоже де "проплаченный"? Или вот sadif взял как то интервью у Долотовского, думаете и ему кто то заплатил? 100% -- нет.
Не слишком ли много теорий заговора.
Да что вы, стоило бы ГСС хоть раз хоть кому то пишущему "дать на лапу" -- тот бы обнародовал сей факт и тогда бы уж ГСС оооочень долго не могла бы отмыть свой имидж!! Только представьте ситуацию, когда гусарову предложили деньги, а он это задокументоровал диктофоном. Для него это была бы "бомба" в 1000 раз мощнее и дороже, чем любой положительный репортаж, он бы на этом деле раскручивал себя бы потом годами.
так что не согласен я с вами, ребята и стою на простой позиции: гусарову просто дали возможность посещать ГСС и брать интервью. К сожалению для участников этого форума -- пригласили не нас. Любой бы местный, думю, смотался было совершенно бесплатно бы время и билет, и сделал бы интервью, вероятно, не хуже. Но мы, (за редким исключением) -- не журналисты и даже не люди с ФИО.
как последний довод. Вот статья "Суперджет" - Lогическое Rазвитие. Думаете для того, чтобы один из топ-конструкторов ГСС высказал свою позицию про Эмбрайер и расхвалил свое детище обязательно был необходим тот же гусаров? да они могли это опубликовать где угодно, если б хотели. Ведь все равно анонимно, какая разница где. Но сознательно выбрали серпентарий гусарника. И думаете за эту статью гусаров и каранозовым получили от ГСС "взятку"? Да ни в жисть не поверю. Это просто сознательный слив интересного материала через то СМИ, которое ГСС почему-то считает наиболее "отраслевым" и "влияющем на умы".
точка.
З.Ы. извините за "многобукв", случайно получилось
</offtop>
ребята, человек просто сделал репортаж с производства! Ну почему вы всегда ищете черную кошку в темной комнате? При чем тут реклама? Задал вопросы, ему ответили, сделал фотки. Очевидно, что условие допуска любого журналиста или блогера в ангары ГСС всегда является то, что окончателный вариант текста пройдет цензуру самого ГСС, чтобы ничего неприятного написано не было и имидж фирмы не пострадал. Ну не могли пустить туда гусарова если бы он не дал согласие на согласование написанного. Может поэтому и возникает у вас желание назвать материал "заказным" или "рекламным".
это просто материал о производстве. Такие же гусаров делал и про боинг и про эмбрайер и наверняка тоже проходил через сито согласования материала. Платят ли журналисту за то что он взял интервью? Может да а может и нет. Вся "заказанность" тут только в том, что его вообще пригласили и дали сделать фотки. Убивая 2 зайцев: и интервью написано и не просто кем то, а именно "главным критиканом" причем как бы это ни было кому трудно признать, но все же известным в отрасли журналистом, человеком дающим теле- и радио-интервью, хоть и самоназванным, но экспертом. Вот скажем викидоту интервью, к сожалению, ГСС не дает и в КнА не приглашает. А если бы когото из пишущих на этом форуме, пригласили, оплатив только перелет, вы тоже бы начали писать что "проплачено"? ГСС неоднократно привозила десятки блогеров на завод, того же С.Долю, например, и его фоторепортажи тоже де "проплачены"? уверен что вся "проплата" заключалась лишь в билете до завода, если такой вообще был бы нужен (иногда Якутские самолеты просто перегоняют через страну, можно туда и журналистов посадить, без билетов).
Или вот недавно группа журналистов из РГ и несколько блогеров летали с Погосяном на "деловой завтрак на борту Суперджета". Что, ГСС считаете выдал каждому по пачке баксов? Да журналистам РГ, уверен, было в радость слетать по нескольким городам, сделать снимки и написать интересный репортаж. А з/п они получают от своей газеты, которая за счет материалов повышает свои тиражи и посещяемость сайта, продавая уже рекламу и там и там.
Как бы я ни относился к лично гусарову, но думаю что в этом случае вы зря строите теории заговора.
Ведь если бы ГСС платила за статьи, то мы бы наблюдали "положительные заказухи" и год и два и пять назад, но этого не было. Теперь же ГСС уже есть чем хвалится (скажем такт 10 дней и фотографирование сборки) и они хвалятся этим, как умеют.
Думаете и О.Пантелеев получает некие "взятки" за свои интервью? и Марина Лысцева? и еще десятки блогеров, писавших про ГСС? и создатели викидота, в том числе и ваш покорный слуга? И самое смешное что НИ ОДИН не предал это дело огласке??? Или создателю группы ВКонтакте перепали дензнаки от ГСС? нет.
Думаете ГСС хотя бы выделило жалкие 1500р на хостинг викидота? Да даже дизайн шапки был сделан силами энтузиаста Дениса без какой либо помощи со стороны... Может быть вы верите что и на форумах кто то "защищает Суперджет за деньги"?
Например, Brother Alik как то написал статью о посещении учебного центра ГСС. Тоже де "проплаченный"? Или вот sadif взял как то интервью у Долотовского, думаете и ему кто то заплатил? 100% -- нет.
Не слишком ли много теорий заговора.
Да что вы, стоило бы ГСС хоть раз хоть кому то пишущему "дать на лапу" -- тот бы обнародовал сей факт и тогда бы уж ГСС оооочень долго не могла бы отмыть свой имидж!! Только представьте ситуацию, когда гусарову предложили деньги, а он это задокументоровал диктофоном. Для него это была бы "бомба" в 1000 раз мощнее и дороже, чем любой положительный репортаж, он бы на этом деле раскручивал себя бы потом годами.
так что не согласен я с вами, ребята и стою на простой позиции: гусарову просто дали возможность посещать ГСС и брать интервью. К сожалению для участников этого форума -- пригласили не нас. Любой бы местный, думю, смотался было совершенно бесплатно бы время и билет, и сделал бы интервью, вероятно, не хуже. Но мы, (за редким исключением) -- не журналисты и даже не люди с ФИО.
как последний довод. Вот статья "Суперджет" - Lогическое Rазвитие. Думаете для того, чтобы один из топ-конструкторов ГСС высказал свою позицию про Эмбрайер и расхвалил свое детище обязательно был необходим тот же гусаров? да они могли это опубликовать где угодно, если б хотели. Ведь все равно анонимно, какая разница где. Но сознательно выбрали серпентарий гусарника. И думаете за эту статью гусаров и каранозовым получили от ГСС "взятку"? Да ни в жисть не поверю. Это просто сознательный слив интересного материала через то СМИ, которое ГСС почему-то считает наиболее "отраслевым" и "влияющем на умы".
точка.
З.Ы. извините за "многобукв", случайно получилось
</offtop>
Последнее редактирование:
_George_
Местный
То, что его не было в штате - это да, скорее всего 100%, а если вне штата, на общественных началах с целью предоставления "аналитики" сотрудникам комитета?
Причем возможно наверное и некоторое оформление данного внештатного эксперта...
PS Лично у меня нет никаких сомнений в том, что все набросы Гусарова, Божьевой, Леонова и др. были оплачены, есть определенная информация, причем не АНТК, а Богуслаевым...
Dimaoz
Местный
Нет, ну загадили опять ветку про СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО! Вам чего мало ДОМЫСЛОВОЙ ветки? Причем ни одного АУ.
arslan2012
Местный
правильно
достал РГ
Karabas-Barabas
Местный
Да нечего обсуждать уже.
Все потому что журналистика больше не выполняет свою изначальную функцию.
Это теперь ТОЛЬКО бизнес, наглый и бессмысленный, для окружающих. Кто-то зарабатывает себе на хлеб строя дома, лечит людей..., кто-то работает "журналистом"...
---------- Добавлено в 22:28 ----------
Интересно, следующим на первую позицию пойдет 47 или 50 борт?
Последнее редактирование:
Shu
Местный
MSN95039 -> RA-89022Ну что...в группе в vk пишут и доказывают скринами с FR, что взлетел очередной SSJ
Последнее редактирование:
arslan2012
Местный
http://superjet.wikidot.com/news:530
Ура ...........
Ура ...........
Pajaro Carpintero
Старожил
Всё прогрессивное человечество волнует вопрос - а где сумалёты 89016, 89019 и 89020?
_George_
Местный
Вы забыли добавить, что волнует в вашем лице.
Лично меня абсолютно не волнует, т.к. все очень скоро увидят куда "делись" данные регистрации...
Alekx
Местный
Кстати, прогрессивное должно бы ещё и поволноваться, а где 89013.
А то оно получается не прогрессивное, а суеверное и религиозно-мракобесное
Последнее редактирование: