SSJ в эксплуатации (Аэрофлот)

Реклама
Подробности вчерашнего возврата восьмерки:
http://avherald.com/h?article=451624a8&opt=0

Проблемы с частью системы кондиционирования воздуха.

Что, правда с полурабочим кондеем нельзя летать?
Это не "кондей". Это система кондиционирования воздуха, она создает в самолете атмосферу в которой могут жить люди, с необходимым давлением и температурой. Летать можно, только низенько.
 
Появилась информация по двойке.
Ее задействовали в программе испытаний по устранению проблем со створками ПОШ.
 
С другого форума пост от 17 числа, Интересно насколько это соответствует истине?
Нет у Аэрофлота ни пилотов, чтобы летать ни техников чтобы устранять дефекты!На всю еегиодику 13слонов сегодня было из шесть человек забрали на перрон.Наглядный пример-сегодня не смогли найти пилотов для тестового облета 89001.
 
Да конечно, ага. Это в каких требованиях указывается на упрятывание автоматов защиты в подпол?
в современных сертификационных требованиях EASA.

вот вам ответ работника ГСС:

У ССЖ, в соответствии с новейшими требованиями сертификации, все АЗС (автоматы защиты) упрятаны подальше от экипажа, чтоб осмысленно нельзя было их дёрнуть (ну или пиджаком задеть). Аэрофлот поначалу, кстати, писал это как недостаток конструкции: типа, как же так, на Эйрбасах мы постоянно их дёргаем, компы перезагружаем, а тут низзя, на что им постарались объяснить, что времена изменились. Поэтому все АЗС убраны в отсеки БРЭО под пол. Но поэтому, если что на земле не так, то там, где дёргали у эрбаса один АЗС, у нас надо резетить весь борт, что дико бесит непривыкших к этому техников и летчиков. Справедливости ради отметим, что по рассказам летчиков и техников АФЛ необходимость в такой процедуре возникает гораздо реже, чем на Арбузах. Да, скажу так, что резетить систему в полёте сейчас СОВЕРШННО недопустимо, и нас на этот счёт жестоко проверяли и МАК, и ЕАСА.


---------- Добавлено в 19:06 ----------


На А работает же так, при желании и на ССЖ сделать можно, не бином ньютона.
нельзя - не получишь сертификата от EASA, елы палы! времена изменились. Все современные самолеты будут иметь такой же спрятанный подальше мастер ресет. Что вы все сравниваете с Айрбасом 320 - он создавался в 80е годы прошлого века. Сейчас другая планка безопасности. Хотя конечно, в период вылавливания детских болезней это дико бесит и техников и пилотов
 
и суток не прошло

Flight: SU1812
From: Moscow, Sheremetyevo (SVO)
To: Donetsk, Donetsk (DOK)
Aircraft: Sukhoi Superjet 100-95B (SU95)
Reg: RA-89008
Hex: 155BB0
Altitude: 12500 ft (3810 m)
Speed: 372 kt (689 km/h, 428 mph)
Track: 159°
 
Давление создаёт СРД, а не СКВ.
Спасибо за поправку, я почему то считал что это всё СКВ называется, т.к. раньше были сообщения о проблемах датчиков в СКВ и ССЖ шел тогда не более 4200 м.


---------- Добавлено в 22:38 ----------


в современных сертификационных требованиях EASA.

вот вам ответ работника ГСС:

У ССЖ, в соответствии с новейшими требованиями сертификации, все АЗС (автоматы защиты) упрятаны подальше от экипажа, чтоб осмысленно нельзя было их дёрнуть (ну или пиджаком задеть).
Извините, но это как я уже говорил не катит. Упрятать подальше, не значит сделать недоступными, можно упрятать в закрытый ящик в кокпите, в подпол ныкать резона нет.

нельзя - не получишь сертификата от EASA, елы палы! времена изменились. Все современные самолеты будут иметь такой же спрятанный подальше мастер ресет.
Мастер ресет никуда не спрятан. Именно поэтому им и пользуются. Ну и где это требование еасы по АЗСам в отсеке БРЭО под кокпитом? Пруф? И разве А-320 не должны приводится со временем под эти требования?


---------- Добавлено в 22:45 ----------


и суток не прошло

Flight: SU1812
From: Moscow, Sheremetyevo (SVO)
To: Donetsk, Donetsk (DOK)
Aircraft: Sukhoi Superjet 100-95B (SU95)
Reg: RA-89008
Hex: 155BB0
Altitude: 12500 ft (3810 m)
Speed: 372 kt (689 km/h, 428 mph)
Track: 159°
Это 89008 вчера вернулся?
 
и суток не прошло

пишут, опять отказ датчика:
"18 июня 2012 в ходе выполнения рейса в Копенгаген на самолете RA89008 произошел отказ температурного датчика системы кондиционирования. Данный отказ не влияет на безопасность полета, так как вторая линия системы кондиционирования работала штатно. Было принято решение о возврате самолета в Москву", - сообщили в ГСС.
http://www.ria.ru/incidents/20120619/677029990.html
 
Реклама
можно упрятать в закрытый ящик в кокпите, в подпол ныкать резона нет.
давайте вы все же предьявите претензии в EASA, а не сюда?
я могу предположить только то, что согласно новым требованиям необходимо доказать невозможность мастер ресета в полёте. Резетить систему в полёте сейчас СОВЕРШННО недопустимо

Под пол в полетё не полезут. А вот в ящик, пусть там хоть амбарный замок висит, - возьмут ключ, откроют, и дернут. Если вообще замок будет висеть и будет заперт, что не факт. Ведь со временем и замка не будет или будет но с торчащим в нем ключем, как это обычно и бывает. Т.е. можно будет в полёте резет сделать, что не допустимо согласно НОВЫМ нормам, тем самым, которые написаны кровью погибших в т.ч. и на айрбасах в последние 20 лет.

Это мои предположения, точно вам ответят только в ЕАSA, пишите им

И разве А-320 не должны приводится со временем под эти требования?
насколько я понимаю, требования касаются только вновь выпускаемых типов. Старые переделывать слишком дорого, если вообще в принципе возможно. Вы бы ещё и ту-154 под такие требования переделывать начали.. :)

вот ещё пара слов про мастер резет http://superjet.wikidot.com/wiki:master-reset
 
Последнее редактирование:
давайте вы все же предьявите претензии в EASA, а не сюда?
Давайте вы тогда не будете писать того ,что ЕАСА чёйто там запретила и обязала упрятать АЗС только в подпол и никуда более.

я могу предположить только то, что согласно новым требованиям необходимо доказать невозможность мастер ресета в полёте. Под пол в полетё не полезут. А вот в ящик, пусть там хоть амбарный замок висит - возьмут ключ, откроют, и нажмут. Если вообще замок будет заперт, что не факт. Это мои предположения, точно вам ответят только в ЕАSA
Вы чего, считаете что для мастер-резета надо в подпол лезть? Вы сейчас сочинительством занимаетесь, чистым. [/QUOTE]


---------- Добавлено в 23:55 ----------


Жаль, этого уже давно не было, если по открытым источникам судить, а тут опять эта проблемка выскочила. :(
 
19/06/2012

RA-89003 Минск 1830/1831, Вильнюс 2108/2109
RA-89005 Краков 2004/2005, Казань 1192/1193, Минск 1834/1835
RA-89007 Нижневартовск 1470/1471, Одесса 1808/1809
RA-89008 Донецк 1812/1813
Всего 8 рейсов
 
Последнее редактирование:
Давайте вы тогда не будете писать того ,что ЕАСА чёйто там запретила и обязала упрятать АЗС только в подпол и никуда более.
повторю в третий раз: требования ЕАSA в том, чтобы нельзя было осмысленно или случайно дёрнуть АЗС (автоматы защиты) - тем более в полёте. А уж под пол их совать или в хвост или вообще не иметь оных - это как вам угодно. В айрбасе можно в полёте дернуть АЗС?

Вы чего, считаете что для мастер-резета надо в подпол лезть? Вы сейчас сочинительством занимаетесь, чистым.
елы палы, с чего Вы решили кто и как считает? да, для мастер ресета можно
1. или в подпол лезть,
2. или не лезть. На земле можно сделать, через пульт управления нагрузками,
3. к тому же необходимость в мастер-ресете на SSJ в несколько раз реже, чем на 20+ лет летающих и доведённых до полной вылизанности айрбасах

ой не понимаю я, за что вы агитируете то?
за то, чтобы сделать один-в-один как в айрбасе? так стандарты безопасности выросли за 20 лет. Что вы предлагаете то?
 
повторю в третий раз: требования ЕАSA в том, чтобы нельзя было осмысленно или случайно дёрнуть АЗС (автоматы защиты) - тем более в полёте. А уж под пол их совать или в хвост или вообще не иметь оных - это как вам угодно. В айрбасе можно в полёте дернуть АЗС?
Осмысленно нельзя перещелкнуть??? Пруф пожалуйста.

елы палы, с чего Вы решили кто и как считает? да, для мастер ресета можно
1. или в подпол лезть,
2. или не лезть. На земле можно сделать, через пульт управления нагрузками,
3. к тому же необходимость в мастер-ресете на SSJ в несколько раз реже, чем на 20+ лет летающих и доведённых до полной вылизанности айрбасах
Ага, вы попутали мастер-резет с перещелкиванием автоматами отдельных систем. Вы бы сами внимательней прочитали те цитаты на которые ссылаетесь.

ой не понимаю я, за что вы агитируете то?
за то, чтобы сделать один-в-один как в айрбасе? так стандарты безопасности выросли за 20 лет. Что вы предлагаете то?
"Агитирую" за то, что бы эксплуатанту не приходилось перезагружать все системы самолета когда можно с помощью автоматов защиты откл\вкл конкретную заглючившую систему. Если требуют органы сертификации свести к минимуму случайное или ошибочное воздействие на АЗС, то вынести все эти автоматы в отдельную панель в отдельном закрытом ящике, но в самом кокпите.
 
Последнее редактирование:
Если требуют органы сертификации свести к минимуму случайное или ошибочное воздействие на АЗС, то вынести все эти автоматы в отдельную панель в отдельном закрытом ящике, но в самом кокпите.
дело не в "свести к минимому случайное или ошибочное воздействие на АЗС" - дело в сведении в ноль самой такой возможности. Нечего даже давать шанс отключить часть самолета в воздухе.

короче, я так понял вы агитируете за то, чтобы вернуться к ситуации А320. К менее безопасной и менее надёжной системы образца 80-х лет прошлого века.

Скажите, какая разница эксплуатанту, перегружать "одну заглючившую систему" или всю систему сразу? А во втором случае надежность много выше будет. В первом, правда, свет в салоне не погаснет. Так делать проверку борта перед вылетом надо до того, как сядут пассажиры. Есть ли ещё плюсы у первого варианта?

по мне так - лучше бы эксплуатанту вообще не приходилось что либо перезагружать. У джета и сейчас необходимость оного - в несколько раз меньше, чем у 20 лет как доведённого айрбаса. И я надеюсь что необходимость в мастер-ресете будет все уменьшаться и умеьшаться вплоть до "около нулевой". Это сделает ли жизнь эксплуатанта легче? Вопрос риторичесикий.
 
дело не в "свести к минимому случайное или ошибочное воздействие на АЗС" - дело в сведении в ноль самой такой возможности. Нечего даже давать шанс отключить часть самолета в воздухе.
Такая возможность, а именно мастер-резет во время полета на ССЖ есть. Но она запрещена, это всё из цитат следует котрые вы приводили.



Скажите, какая разница эксплуатанту, перегружать "одну заглючившую систему" или всю систему сразу?
Опять же читайте то на что сами ссылаетесь, о реакции АФЛ на недоступность АЗС.

по мне так - лучше бы эксплуатанту вообще не приходилось что либо перезагружать. У джета и сейчас необходимость оного - в несколько раз меньше, чем у 20 лет как доведённого айрбаса. И я надеюсь что необходимость в мастер-ресете будет все уменьшаться и умеьшаться вплоть до "около нулевой". Это сделает ли жизнь эксплуатанта легче? Вопрос риторичесикий.
Хорошо, вам вопрос: представте что у вас на вашем компе сейчас завис ну например интернет браузер, остальные программы и ОС работаю нормально, ваши действия?
1. Вы жмете кнопку ресет на системнике
2. Вы закрываете заглючивший браузер и запускаете его вновь не трогая все оставшиеся программы и не перезагружая комп.
 
Ваша ссылка на ревизию 3, сейчас действует ревизия 11.

Именно в CS25 перечислены детальные требования к ВС транспортной категории.
Большое спасибо!
Нашел, что искал, ничего там про недоступность мастер ресет нет.
AMC 25.1357(f)
System Power Removal
1 Subparagraph 25.1357(f) requires that circuit breakers are not used as the primary means to
remove or reset system power for those aeroplane systems for which the ability to remove or reset power
during normal operation is necessary.
2 It is not the intent of the requirement that every electrically powered system in the aeroplane has a
means to remove power other than a circuit breaker. The phrase “normally requiring power removal” is used
to distinguish between aeroplane systems normally turned on and off during normal operations, and those
systems normally powered at all times, such as flight deck multi-function displays or the flight-management
computer. But if, for example, the flight-management computer did require power cycling regularly, for
2-F-170
Annex to ED Decision 2011/004/R
Amendment 11
CS-25 BOOK 2
whatever reason, this system would be required to have a means to do this other than using the circuit
breakers.
3 Systems requiring power removal during normal operations should be designed so that power is
removed from the system as closely as practical to the source of power instead of simply deactivating the
outputs of the systems power supplies.
4 A separate, or integrated, power switch may be used to show compliance with CS 25.1357(f). If an
integrated switch is used (that is, a switch that controls power to multiple aeroplane systems), then it must
be shown that removing or resetting power for those multiple systems will not adversely affect safe flight.
5 A switch-rated circuit breaker can be used if it is shown to be appropriately rated for the number of
switch cycles expected to be executed during the service life of the system or of the circuit breaker.

Единственное место, где говорится про недоступность ресет в полете - это оборудование кухни (духовые шкафы и пр.), что логично.
AMC 25.1365
Electrical appliances, motors and transformers
1. Heated Domestic Appliances (Galley Equipment)
In showing compliance with CS 25.1365(a), the following should be taken into consideration:
1.1 The design and installation of heated domestic appliances should be such that no single failure (e.g.
welded thermostat or contactor, loss of water supply) can result in dangerous overheating and consequent
risk of fire or smoke or injury to occupants.
An acceptable method of achieving this is by the provision of a means independent of the normal
temperature control system, which will automatically interrupt the electrical power supply to the unit in the
event of an overheat condition occurring. The means adopted should be such that it cannot be reset in flight.

Касательно самолета - дергать АЗСы в полете, как правило, официально запрещено, не говоря уж а мастер ресет.
 
Я хренею дорогая редакция, это ж надо все так перекрутить . Какой еще мастер резет в самолете ??? Это че домашний комп штоли? Вообще эта волшебная кнопка которую жмут в АФЛ отключает наземное питание и никаких других мастер резетов нет и не было и не будет никогда ни на РРЖ ни на Арбузе.
Это все таки не моя епархия эти АЗС, но немножко проясню общий подход к сертификации.
По поводу ЕАСЫ и ЦСов - естественно там не написано "прятать АЗС под пол и никак иначе", но есть пункты CS (помимо приведенных здесь, есть еще раздел отказобезопасность огромный кстати) есть еще куча CRI и CAI к этим пунктам. Короче это как в юриспруденции, наверно, есть закон, а есть его трактовка. ГСС решил защититься от всех этих CRI , CAI, циркуляров, пунктов сертификационного базиса и прочего вот таким вот образом. Ну и кстати у нас самолетик то маленький в кабине места не навалом, наверно это тоже сыграло свою роль. А слова "официально запрещено нажимать в полете" сертификаторов сейчас как то слабо убеждают, ответ стандартный что у МАКа что у ЕАСЫ - "будет возможность - обязательно нажмут"
На Дримлайнере, кстати, насколько я знаю, никаких АЗС в кабине тоже нет.
А вообще я не пойму что все так прицепились к этому резету ? Что такая сложность несусветная-включить отключить выключатель ШРАПа ? Сейчас внедрим пачку бюллютений с новым ПО по многим системам ия думаю необходимость в этом дерганье если не исчезнет, совсем, то сильно поуменьшится
 
Реклама
Между тем, в честь годовщины эксплуатации SSJ в Аэрофлоте, ГСС выпустили пресс-релиз.


Первый год коммерческой эксплуатации самолета Sukhoi Superjet 100 в авиакомпании «Аэрофлот»

18 июня 2012 г., Москва – Год назад, 16 июня 2011 года, авиакомпания «Аэрофлот – российские авиалинии» ввела в эксплуатацию свой первый лайнер Sukhoi Superjet 100 (SSJ100) с серийным номером 95008. Самолет, названный в честь выдающегося советского летчика Михаила Водопьянова и получивший регистрационный бортовой номер RA-89001, выполнил первый коммерческий рейс по маршруту Москва – Санкт-Петербург.

До конца 2011 года «Аэрофлот» получил и ввел в эксплуатацию еще три самолета 100 (MSN 95010 & RA-89002, MSN 95011 & RA-89003 и MSN 95012 & RA-89004) в августе, ноябре и декабре. В 2012 году четыре лайнера SSJ100 (MSN 95015 & RA-89007, MSN 95013 & RA-89005, MSN 95016 & RA-89008 и MSN 95014 & RA-89006) пополнили флот авиакомпании и приступили к выполнению коммерческих полетов в январе, марте, апреле и мае. На этой неделе начнется приемка девятого самолета «Аэрофлота» (MSN 95017 & RA-89009) в Комсомольске-на-Амуре. В 2012г. «Аэрофлот» получит еще 5 самолетов Sukhoi Superjet 100.

По состоянию на 15 июня 2012 года восемь самолетов SSJ100 «Аэрофлота» выполнили 3710 коммерческих полетов общей продолжительностью 6865 летных часов. Они перевезли в общей сложности более 220.000 пассажиров. Полеты выполнялись из Москвы (Шереметьево) в 27 аэропортов России (Анапу, Астрахань, Волгоград, Геленджик, Екатеринбург, Казань, Нижневартовск, Нижнекамск, Нижний Новгород, Оренбург, Пермь, Самару, Санкт-Петербург, Уфу и Челябинск), Украины (Донецк и Одессу), Белоруссии (Минск) и Европы (Будапешт, Бухарест, Вильнюс, Дрезден, Копенгаген, Краков, Осло, Софию и Стокгольм).

Лучшие показатели по месячному налету были достигнуты в мае 2012 года на RA-89003 и RA-89008 и составили 249 и 240 л. час. Набольшее число полетов в месяц 151 и 157 выполнили RA-89002 и RA-89001 в сентябре и августе 2011 года. Максимальный суточный налет достигал 16 л час.

Эксплуатация SSJ100 в «Аэрофлоте» продемонстрировала эффективность лайнера как на региональных маршрутах с высокой частотой отправления, так и магистральных линиях короткой протяженности. Самолет SSJ100 авиакомпании «Аэрофлот» может выполнять по три оборотных рейса в день, при такой интенсивной эксплуатации суточный налет самолета превышает 10 летных часов.

«Первый год эксплуатации самолетов SSJ100 нашей авиакомпанией мы оцениваем положительно с учетом того, что к техническому состоянию нового российского авиалайнера предъявлялись такие же жесткие требования, как и к эксплуатируемым нами самолетам Airbus и Boeing. Поскольку самолет SSJ100 проходит начальный этап эксплуатации, мы относились к нему более внимательно. С учетом высоких стандартов качества авиакомпании «Аэрофлот», мы рассчитываем, что работа по повышению эффективности системы технической поддержки, которую ведет компания ГСС и партнеры, непременно скажется на росте показателей эксплуатации растущего парка самолетов SSJ100 уже в ближайшем будущем», - отметил командир летного отряда воздушных судов SSJ100 авиакомпании Аэрофлот Евгений Воронин.

«Sukhoi Superjet 100 – это новый тип воздушного судна, и, в целом, мы удовлетворены результатами первого года коммерческой эксплуатации наших самолетов в «Аэрофлоте». Показатели, которых удалось достигнуть благодаря совместным усилиям специалистов летной и инженерно-технической служб авиакомпании, ГСС и наших партнеров из SuperJet International (SJI) и PowerJet, подчас превосходят результаты первого года многих вновь вводимых в эксплуатацию современных лайнеров. Для нас важно, что SSJ100 продемонстрировал высокие для нового типа показатели безопасности полетов и получил высокую оценку пилотов «Аэрофлота». Мы постоянно работаем над повышением качества производства и эффективности взаимодействия всех вовлеченных в поддержку эксплуатации сторон, чтобы к нашим самолетам в «Аэрофлоте» не было нареканий», - подчеркнул Президент ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» Владимир Присяжнюк.

В течение первого года эксплуатации велась работа по налаживанию и совершенствованию системы послепродажной поддержки. Только за последние полгода введение системы мониторинга эксплуатации позволило минимизировать количество вопросов при приемке ВС, более чем в три раза сократить замечания к эксплуатационной документации, оптимизировать сроки поставки запасных частей до 48 часов, и, более чем в два раза сократить время на поиск и устранение неисправностей.

Большое внимание также уделялось подготовке летного и инженерно-технического состава авиакомпании для самолета SSJ100. Обучение проводилось специалистами SuperJet International, совместного предприятия Alenia Aermacchi и компании «Сухой», на базе Центра подготовки авиационного персонала в Жуковском с использованием международных стандартов по безопасности полетов. С февраля 2011 г. по настоящее время аттестовано 47 экипажей (94 пилота, в том числе 42 пилота без предшествующего опыта эксплуатации самолетов со «стеклянной кабиной»), 24 бортпроводника-инструктора и 118 специалистов инженерно-технических подразделений (94 в 2011 г. и 24 в 2012 г.) для «Аэрофлота». До конца 2012 года планируется завершить подготовку еще 16 экипажей и примерно 40 технических специалистов для авиакомпании.

В октябре в Центр подготовки авиационного персонала ОАО «Аэрофлот» будет поставлен комплексный пилотажный тренажер (FFS).

Sukhoi Superjet 100 (RRJ-95) – региональный 100-местный самолет нового поколения, разработанный и произведенный компанией ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» при участии Alenia Aermacchi. 19 мая 2008 г. SSJ100 совершил первый полет. Максимальная крейсерская скорость Sukhoi Superjet 100 – 0,81 Маха, крейсерская высота 12 200 м (40 000 футов). Длина полосы для базовой версии самолета составляет 1731 м, для версии с увеличенной дальностью полета – 2052 м. Дальность полета для базовой версии – 3048 км, для версии с увеличенной дальностью – 4578 км. В январе 2011 г. SSJ100 получил сертификат типа АР МАК. 19 апреля 2011 г. первый серийный SSJ100 был поставлен армянской авиакомпании «Армавиа». В феврале 2012 г. SSJ100 получил сертификат типа EASA.

Компания «Гражданские самолеты Сухого»
 
Назад