SSJ в эксплуатации (Аэрофлот)

"Спокойствие, только спокойствие" (С) В этом то и вопрос, волшебная кнопка отключающая питание на все системы есть, а волшебных кнопок отключающих питание на отдельную систему нет, собственно в этом и непонятки. А чего бы и не прицепится? Вопли истеричных паксов уже по всему инету, слава дурная быстро разносится, или вам на это плевать?
Бог в помощь. Но если знаете то объясняйте до конца пожалуста, зачем вообще делать мастер-резет?
 

SkyGuard, ваше сравнение глубоко ошибочное. В компьютере ОС делает так, чтобы программы максимально были изолированны друг от друга, чтобы проблемы одной программы по возможности не роняли всю систему. В самолёте же системы - наоборот, максимально связаны друг с другом, и постоянно находятся в общении.
например, шасси управляются своим двухканальным вычислителем - LGSCU (Landing Gear Steering Control Unit). Как явствует из названия, он отвечает за уборку и выпуск опор и управление поворотом передних колёс (при буксировке, рулении, разбеге-пробеге). Этот компьютер играет далеко не последнюю роль в иерархии «мозгов», так как снабжает сигналом обжатия стоек (Weight On Wheels - WOW) практически все самолётные системы: двигатели, САУ, СДУ, СВС, СКВ, ПОС, САРД, СЭС и т.д. При включении под ток, в первый же момент «пробуждения от сна», все управляющие этими системами компьютеры, получают этот сигнал для того, чтобы определиться где же они находятся - на земле или в воздухе. И только разобравшись с этим важным вопросом, переходят на ту или иную логику работы.
И как же вы себе представляете, допустим, отключение только LGSCU. Ведь практически все остальные системы от него зависят.

В вашем компьютерном примере - это как если бы вы начали отключать не интернет браузер, а части самой операционной системы. Скажем, отключили только кусочек ОС - диспетчеризацию задач или драйвер диска или виртуальную память, или систему безопасноти. Будет ли такая ОС стабильно работать и восстановится ли она после того как вы перегрузите отключенный блок? сильно сомневаюсь.
И главное, я никак не могу понять, ну зачем вам так уж понадобилось отключать именно части? чем мешает отключить всё и подождать совсем немного когда это все заново заработает. Загрузка один раз - в миллион раз проще и надёжнее, чем все возможные комбинации. Это как 0/1 в сравнении с битами - если у вас в самолете допустим 32 системы которые вы можете индивидуально отключать - то у вам будет необходимо проверить 4 млрд различных комбинаций. Ау, надёжность...
 
насколько я понимаю, экпиаж в полете, вместо того, чтобы при появлении отказа, приянть комплекс мер и продолжить рейс в изменённой конфигурации, просто передергивает азс и при удачном раскладе (отказ ушел) летит как ни в чём не бывало. интересно, что натолкнуло ЕАСА на введение дополнительных сертификационных требований по исключению таких штучек?
 
Хорошо, спрошу конкретней Для чего системам по новой нужно взаимодействовать с датчиками и друг с другом.


---------- Добавлено в 01:44 ----------


Я примером вашу логику описываю, а не сравниваю.

Ну и? В чем соль то? Все остальные системы еще раз не смогут получить данные от LGSCU?
 
Значит так, либо я тут вещаю крайний раз, либо хорош перевирать и интерпретировать мои слова аналогиями из мира бытовых ПК шучу, но доля шутки имеется
Все совсем не так. Никакого мастер резет ни на одном самолете и представить не возможно ибо надежность этой кнопки тогда должна быть запредельно высока и даже это не спасет ибо в АП прописано четко, ни один единичный отказ не должен вести к КС (катастрофическая ситуация), а такая кнопка это именно этот случай. Да действительно, хоть я и пою с чужих слов тут ибо не моя кухня, но есть какие то требования по сертификации, заставляющие доказывать, что АЗС системы не будет случайно или преднамеренно выдернут в полете и одним из самых простых способов это доказать (особенно учитывая тесноту кабинки нашего малыша в котором столик для пилотов однако таки уместили в отличии от Ембра ) ) - убрать их подальше от шаловливых рук экипажа и наземников По моим данным тот же подход осуществлен и на Б-787, если у кого иные данные - поделитесь, буду благодарен.
Вопрос с АЗСами всплывал много раз с кивком в сторону А-320, но каждый раз его так или иначе отбивали и не потому что лень переделывать, подробностей не помню, а врать не хочу извините.
А так как к сожалению пока такая процедура иногда необходима, чтоб допустим сбросить заведомо ложные CAS (crew alerting system messages) или еще по каким причинам ( иногда экипаж привыкший к Арбузам делает "по привычке" это , по моему, не помогает, но пытаются )
По своей епархии скажу - да, иногда из-за недолеченного топливомера на некоторых машинах, холодный перезапуск системы - самый простой (но не единственный) способ убрать "ложняк" на экране. Очевидно суровые летчики АФЛ недостаточно трепетно относятся к пылким и впечатлительным "фомам неверующим во все русское" и пользуются этой кнопкой, отрубающей весь самолет от наземного питания (ну или отрубая генератор ВСУ, но там самолет садится на АКБ, хотя свет в салоне наверно таки гаснет, на память структуру СЭС и приемники 1 категории не помню), когда надо и когда не надо, вместо использования того же PLDCP или иным способом. Это действительно просто, щелкнул и все перезагрузилось. Но с баловством АЗСами или мастер резетом если уж нравиться идет жестокая борьба, блокируются ложняки, меняется логика и т. д., а вынести в кабину и постоянно ими щелкать - это плохой путь, лечаться симптомы, а не болезнь. Надеюсь закрою эту дурацкую тему, а кто читает - поймите если в вашем полете на ССЖ погас и врубился свет, то не волнуйтесь это для вашего же блага, чтоб летчики меньше отвлекались по ерунде, серьезную болячку в критических системах резетом не вылечишь
А мой взгляд, наш путь правильнее (хотя и труднее) чем постоянно дергать АЗС, как на арбузах. Кстати свет на моей памяти иногда гас и на Боингах и на Арбузах, но этого граждане ненавидящие "эту рашку" не замечали, там все в порядке, так надо, ну или мне просто доставались спокойные выдержанные пассажиры в попутчики, что надеюсь гораздо вероятнее.
Что то длинно получилось, но надеюсь донес наши мысли до ширнармасс
 
по новой нужно взаимодействовать с датчиками и друг с другом.
Дело в том, что системы самолетные не только электрические, но и электро-гидравлические, механические и т.д.
К примеру, по гидроприводам спойлеров посылается сигнал при включении, и если гидромеханическая часть глюкнула, то комьютер воспринимает это как отказ.

По многим системам достаточно отключить только их собственные АЗСы, когда система глюкнула. Я НЕ про Сухой сейчас, не изучал его.
 
Технику, вообще о это сейчас считаетсямягко говоря крайне нежелательным- когда система при резете "забывает про отказ". И "глюкнула" так низзя надо разбираться и понимать почему этот ящик в который что заложил то и получил вдруг "глюкнул". Вот у меня с моим компом так и было "глючил" он спонтанно, а при резете все ништяк, год почти ковырялись пока дорыли, что за фигня, щас в новом ПО устранили (ну как обещают) , а ведь так просто - деруть АЗСик..., а если проспать момент когда дергать надо.... И это не проблема озвученная Мизандари там посерьезней дело было...
 
flankerr,
на иностранных бортах А3XX есть папка с распечатками как "лечить' длинный перечень глюков бортовых систем.
Это сифилис, которым был заражен SSJ в результате клонирования. И это полное раздолбайство разработчиков допускать такое лечение. На В777 все фолты сохраняются в NVM - не стираемой снятием питания памяти, и уходят только если прошел полный тест системы.
 
Посмотрел расклады по городам:
Sheremetyevo – Helsinki SU9 replacing A319, 1 daily
Sheremetyevo – Orenburg SU9 replacing A320, 1 daily
Sheremetyevo – Surgut
Sheremetyevo – Anapa 2 Daily. SU9 replacing A319/320 in S12
Sheremetyevo – Zagreb 1 Daily. SU9 replacing A320 in S12
Sheremetyevo – Dniepropetrovsk

уйдет:
Sheremetyevo – Bucharest 3 weekly. Airbus A319 replacing SU9 in S12
Sheremetyevo – Vilnius Airbus A320 replacing SU9, 1 daily
 
Зачем забывает, хранится он в NVM ground faults, как уже выше написали.
Я тоже перфекционист по натуре , но такое понятие как nuisance faults однажды появившись в авиации на компьютеризированных ВС, так там и останется.
 
Сейчас сразу три SSJ в воздухе.
003 из Самары
005 из Волгограда
007 из Минска
 
Пишут на другом форуме про задержку а Нижнем:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Вранье! Компьтеры тут не причем! Сработала старая болячка Air Leak detection fault. На ботльшинстве ВС эту заразу уже победили.
 
Похоже, из-за восьмёрки опять вечернее расписание у АФЛ поплыло...

Вильнюс отложен до 3 утра, а Минск - до 5


---------- Добавлено в 20:54 ----------


Dmitry402, а Вам не известно, что с 6-ой?
 

да... благодаря суперсамолету уже который месяц подряд Аэрофлот показывает плохие показатели регулярности...
 
Интересно каким способом:
- устранили течи воздуха
- поменяли датчик, увеличив порог срабатывания
- увеличили отбортовкой расстояние от датчика до трубы
- загрубили систему перепрошив блок
это стандартные методы, есть еще но лень перечислять.
 
Прокомментируйте :

 
У АФЛа проблемы начались в ТО еще с ухода Исакова С.В. и Аникаева Г.Л., запас прочности позволял рулить без ветрил какое-то довольно длительное время, даже при офицере.
НО - не мешает это эксплуатировать Аэробусы, Боинги и даже, страшно сказать, Ил-96.
А вот на Сухой АФЛ набрал джамшутов что ли?
Нет проблема не тут...