Техническая поддержка и предложения по организации форума

[Kit.]

Я-то не сомневаюсь, но какое это имеет значение? Важно, что владелец форума вкладывает в это понятие.

Владельцу форума важно, что в это понятие вкладывает Роскомнадзор. И тут лучше перебдеть.

 

[Сергей67]

Владельцу форума важно, что в это понятие вкладывает Роскомнадзор. И тут лучше перебдеть.

Ст. 207.1 и ст.207.2. УК РФ всё объяснит.

 

[Блэка]

А есть четкое определение этого понятия?

Уже появились данные. Ознакомьтесь.

 

[VirPil]

Ст. 207.1 и ст.207.2. УК РФ всё объяснит.

Там речь о заведомо ложной информации. Даже прямые призывы не прививаться под это не попадают (если их не обосновывают этой самой заведомо ложной информацией). А уж 207.2 к форуму вообще никак не притянуть.

 

[Kit.]

Там речь о заведомо ложной информации.

Если распространяющему неоднократно указывали на её ложность, либо если распространяющий должен был распознать её ложность в силу имеющегося у него (медицинского, например) образования - то какая она, по-вашему?

 

[Аноним22]

Если некто называет обязательную вакцинацию медицинским экспериментом на людях без их согласия, а вакцину жижей и шмурдяком - это заведомо ложная информация или не заведомо?

 

[Блэка]

это заведомо ложная информация

да.

 

[VirPil]

Если распространяющему неоднократно указывали на её ложность

Так может это указывающий ложно указывает?

распространяющий должен был распознать её ложность

Он не должен. Напомню, речь о заведомо для распространителя ложной, а если мы с вами по разному трактуем статью из Ланцета - так это наше полное право.

 

[Kit.]

Так может это указывающий ложно указывает?

Не думаю, что суд примет такое оправдание, если по факту указывалось не ложно.

 

[Блэка]

если мы с вами по разному трактуем статью из Ланцета - так это наше полное право.

А вот если государство Вам объявило вакцину не шмурдяком, то Ваше обратное мнение станоовится заведомым. В уголовно-процессуальном понимании.

 

[VirPil]

Не думаю, что суд примет такое оправдание, если по факту указывалось не ложно.

Что примет суд я не знаю. Но вот прокурор Поныровского района пишет:

Для привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям необходимо наличие следующих условий:

• информация является заведомо ложной, то есть изначально не соответствует действительности, о чем достоверно известно лицу, ее распространявшему;
• реальная общественная опасность распространения, то есть направленность на провокацию паники среди населения и нарушение порядка.

Статьей 207.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни...

Официальный сайт Администрации первомайского сельсовета Поныровскаого района Курской области

1-maiskoe.ru

А ваше несогласие с моей трактовкой Ланцета это ваше личное дело. Более того, как говорит нам прокурор, должна быть направленность на провокацию паники среди населения и нарушение порядка. С этой точки зрения призыв не использовать свое право никак под это не подпадает.

если государство Вам объявило вакцину не шмурдяком,

Лично я таких выражений вообще никогда не использовал.

 

[Аноним22]

У меня одного в мобильной версии сайта недоступны все кнопки сверху окошка ввода текста, кроме одной? Ни форматироввние поправить, ни картинку вставить.

 

[Kit.]

У меня одного в мобильной версии сайта недоступны все кнопки сверху окошка ввода текста, кроме одной? Ни форматироввние поправить, ни картинку вставить.

Кнопки превью? Нажмите её, будут доступны остальные.

Или в правом троеточии включены квадратные скобки (редактирование в BB-кодах).

 

[constructor]

Не открывается тема "Результаты расследований". Другие темы ОК.

 

[Сергей67]

Не открывается тема "Результаты расследований". Другие темы ОК.

Открывается, но глючит. В браузере "Atom". В Хроме более-менее.

 

[constructor]

Открывается, но глючит. В браузере "Atom". В Хроме более-менее.

Да, начало страницы грузится, середина нет. На ПК браузер Edge.

 

[Lacoste]

Вопрос - а повторные регистрации забаненых как либо отслеживаются, к примеру?
Например появился персонаж с ником детской игрушки-автомата, который строчит только в ветке одной АК с момента регистрации в среду, на этой неделе, и неумело троллит других участников, переходом на личности. Причём такой уже до этого был, явно помню, пока его не забанили. Понятно, что «школота» на зарплате у SMM этой АК. Просто так люди не приходят, регистрируются и, только в темах одной АК, пытаются троллить тех, кто эту АК критикует.

 

[Ту-155]

При нажатии обведенных линков открываются не они, а начинает играть ютюб в который лежит под ними в основном слое.
Андроид 11, Хром.

 

[Kit.]

Может, запретить "Кликните для вставки ника в форму для быстрого ответа"?

Похоже, что случайное "использование" этой фичи происходит гораздо чаще, чем целенаправленное.

 

[Hirurg]

Скажите, пожалуйста, а можно ли сделать, чтобы внизу страницы, в хлебных крошках, фигурировало и название темы? То есть не до раздела, а до темы. Либо вверху, но чтобы крошки не уползали вверх при скролле, а оставались закрепленными под шапкой. Таблетки для улучшения процесса запоминания не предлагать. ))