137
Старожил
И кто их хранит?Плюс два десятка на хранении.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
И кто их хранит?Плюс два десятка на хранении.
А так-же от отечественных дверей, шасси, СКВ... далее везде... Плюс технологическое оборудование, на котором все производится и собирается в конечный самолет, как мне почему-то кажется, тоже нифига не российское и не китайское. Т.е. тоже ресурсы на замещение. И шапками это не закидать.SSJ-new никуда не денется от ПД-8 и отечественной авионики
Реды, в частности, насколько я понимаю.И кто их хранит?
На этот вопрос есть неплохие мемуары Автоманова. Они конечно больше про экспорт, но картину некомпетентности и отставания туполевцев в плане продаж и отношения с клиентами показывают неплохо. Он конечно не финансист, хотя и эта часть там вполне определяема невооружённым взглядомА вообще по какой причине Ту-204 не заменил Ту-154 вместо А и Б в начале 2000х? При долларе за 30 иномарки все равно были более выгодны?
Владивосток-Авиа как-то же могли эксплуатировать.картину некомпетентности и отставания туполевцев в плане продаж и отношения с клиентами показывают неплохо
Вопрос не в том, что невозможно было эксплуатировать и даже не в самолёте как таковом (хотя понятно, что он был сырой и это недобрая советская традиция), а во всём комплексе как раз работ, связанных с финансированием, продажей и ппо. Там с одной стороны был боинг с эксимбанком, лизинговыми корпорациями, налаженными складами запчастей (и арбуз с аналогичным набором) против кб (отдельно от заводов) со словами вы, мол, с деньгами приходите - и берите что дают. Это было избиение младенцев, на самом деле подвиг, что даже такое количество бортов в эксплуатацию попало. Аналогично по западникам - эти готовы были и сотрудничать, и финансировать, но партнёрами по переговором были люди, навыки которых были больше по теме как у таксиста чек получить и как на завтраке бесплатном на весь день наесться. Они с чемоданами консервов ехали решать вопросы на миллионы долларов. Понятно, что в результате это опять же было не сотрудничество, они говорили на разных уровнях финансовой компетенции - с этими навыками можно было купить готовое (африка до этого дорогу проложила в части получения западом навыков работы с папуасами), но точно не наладить полноценного сотрудничества.Владивосток-Авиа как-то же могли эксплуатировать.
Думаете они там на хранении, а не у забора просто?Реды, в частности, насколько я понимаю.
Могли «как-то».Владивосток-Авиа как-то же могли эксплуатировать.
Самолёты летали по четыре тысячи часов в год.Могли «как-то».
Вы рассуждаете вне рамок моб. экономики: при надлежащем сочетании гиппопотамового кнута и расписного пряника, все выглядит иначе - ведь никтл не потрудился заключить многолетние сроки в рамки ежедневных работ. Но все (ВСЕ) прекрасно знают, что перед сдачей их интенсивность и близко не равна с началом. Уж не стану говорить об эвакуации заводов за Урал - случай вовсе не тот, но тенденция вполне совпадает.Собрать один самолёт можно. Вопрос в серийном производстве.
То есть проблема была в разделении КБ от производства, и отсутствия материальной заинтересованности разработчика в продажах?против кб (отдельно от заводов)
Это был всего лишь Маленький кусочек проблемы. Проблема была в полном отсутствии вообще понимания продажи даже не новомодного «продукта», а просто самолёта: применительно к этому аспекту - кб футболило покупателей договариваться с заводом о финансировании строительства (а по сути и о цене), к двигателистам отдельно, к электронщикам отдельно - даже не по ппо, по производству. Повторюсь, вы прочтите эти мемуары, это крайне интересная книга. Погрузитесь в этот кошмар - и самое кошмарное в кошмаре, что его участники/организаторы даже не поняли что именно они делали не так (во многих случаях).То есть проблема была в разделении КБ от производства, и отсутствия материальной заинтересованности разработчика в продажах?
Эти?мемуары Автоманова
ДаЭти?
Самолеты ОКБ Туполева на мировом рынке
Их хранит собственник - "ИФК Ильюшин Финанс", которго "кинули" на ТО 10.000 для этих ВС. От Red Wings осталась только ливрея.Реды, в частности, насколько я понимаю.
На МС-21-300 будут продолжать вешать отечественные комплектующие плюс напрашивается его дальняя версия.
Ту-204 продолжит работать по программам от МО.
Потому что в СССР была другая структура разработчик - производитель - эксплуатант - обслуживание. В 90-ых, некому, и не на что, было создавать структуру созданную на западе. По большему счету, первыми начали создавать подобную структуру, только ИФК.А вообще по какой причине Ту-204 не заменил Ту-154 вместо А и Б в начале 2000х? При долларе за 30 иномарки все равно были более выгодны?
Все зависит от денег, кнута и пряника.Собрать один самолёт можно. Вопрос в серийном производстве.
Не напомните, кто является собственником РВ сейчас, и кто был собственником РВ, на момент вывода Ту-204 из парка? Вся история с выводом 204-ок из РВ, характеризуется фразами "Бизнес под руководством русских чиновников" и "Вот дебилы" (с) С. ЛавровИх хранит собственник - "ИФК Ильюшин Финанс", которго "кинули" на ТО 10.000 для этих ВС. От Red Wings осталась только ливрея.
Продлённый до 20 000. И этот факт кардинально меняет взгляд на ситуацию.Их хранит собственник - "ИФК Ильюшин Финанс", которго "кинули" на ТО 10.000 для этих ВС. От Red Wings осталась только ливрея.
а вы не путаете 204 и 214?1) Уже имеющиеся контракты МО по Ту-204 реализовываются.