Ту-204 (214, 204СМ...)

Я никого не обвиняю в жадности, ни вас, ни гос-во. Каждый думает о своём кармане, для бизнеса это норма. Поэтому я говорю, какие у вас могут быть варианты. Не ноавится то, что предложили, ищите другие решения. Вот и всё.
 

По большому счету, важно кто-кому, что, в какие сроки за какие деньги, в каком порядке + реквизиты - два листа, более чем достаточно + поправка на спецификацию. Все остальное вода, зачастую оспариваемая, а в большей части регулируемая ГК РФ. А то тут...пошли умники делать оговорки, что все, что не содержится по тексту договора идет лесом и не рассматривается.

Вона наше горячо любимое МО...по каждому практически контракту уже с ОАК судится... и что? Пару раз, "частичненько" признавали...еще пару... сам ОАК "проигрывал"...те же Бешки.

А вот то, что с нарушением сроков по 223ФЗ...это забавно, но да и к лучшему - нефиг воду в ступе толочь. В ФАС потом тоже мяукнут, что бы дурака не валяли?! А тож... найдутся умники, написать цедулю, что их панимашь обошли стороной)
 
Я уже где-то выше писал, что, как сказал один из руководителей Минпромторга, "Ваши предприятия на 90% являются исполнителями по Госконтракту, и, фактически, уже не коммерческие предприятия, а казенные, со всеми вытекающими".
Это ответ на вопросы по изменению финансовых условий.
 
Но есть нюанс: отказаться от поставки ПКИ мы не можем.
 
Но есть нюанс: отказаться от поставки ПКИ мы не можем.
Да я всё понимаю. Просто сильно удивлюсь, если хоть у нас, хоть где бы то ни было в "цивилизованных" странах, даже в чисто мирных отраслях бизнеса кто-то сейчас заключает контракты по крупным сделкам с поставщиком со 100%-й предоплатой. 50% аванса хорошие условия.
 
Уважаемые SDA и AlexKr по-моему ж совершенно ясно и однозначно неоднократно объяснили, что им не нужна 100% предоплата, им достаточно 50% аванса, но они хотят оставшиеся 50% получить по факту отгрузки их продукции, а не лет через несколько после этого, когда (возможно) самолет (как финальное изделие с их ПКИ) будет принят заказчиком - отнюдь не по их вине. Ибо лет через несколько в условиях инфляции эти оставшиеся 50% могут не только оставить их компании без прибыли по этим контрактам, а и вовсе сделать эти контракты для них убыточными. А Вы всё про 100% предоплаты какие-то...
 
A.F., в случае КАПО именно так и будет. Они конечный поставщик. Отгрузят свою продукцию, т. е. самолёты, получат свои деньги. Так что прежде всего в их интересах сделать это как можно быстрее. Поэтому я не пойму, зачем вы пытаетесь найти обман и выкручивание рук там, где их нет.
 
именно как будет? Предприятие условного товарища S сдаст на КАПО изготовленный им блок оборудования, скажем, через полгода, а окончательный расчет за него получит от КАПО только после того, как КАПО сдаст заказчику самолет? Вот это предприятию условного товарища S и не нравится, т.к. до сих пор у КАПО всегда почему-то получалось, что от первого полета борта (с уже установленными ПКИ, естественно, т.е. предприятие условного товарища S свою работу уже сделала) до момента сдачи борта проходили годы. До сих пор, например, по каким-то причинам не сдан борт 64533, первый полет которого состоялся в декабре 2020 года. И это лишь один из примеров. Вот такие условия предприятию условного товарища S и не нравятся, но выбора ему не оставляют...
 
Какой обман, кого? Вы что не понимаете, что любая фирма хочет получить все деньги после того, как отгрузит товар заказчику? А не когда этот заказчик передаст свой товар заказчику. В неизвестные сроки.
 
Реакции: SDA
A.F., Drusha, я ж говорю, если кому-то не нравятся такие условия, пусть ищут другие варианты. Либо вообще другие отрасли, если у них действительно нет этих других вариантов и желания работать в таких условиях. Но что-то мне подсказывает, что эта фирма не коммерческая, а бюджетная, и тогда их жалобы немного преувеличены.
В неизвестные сроки.
Кстати, сроки как раз известны, как писали выше.
 
что значит бюджетная? ФГУПов в этой сфере уже практически не осталось, все сплошь ПАО, АО и ООО, и зарплату они сотрудникам платят со своих счетов, а не из госбюджета. И если это АО или ООО фактически единственный поставщик нужного ПКИ, то, судя по всему, сейчас его ставят в положение, что отказаться от контракта оно не может (пусть это и трижды коммерческое ООО), иначе "отключат газ" (с)
 
Не преувеличивайте. Если б всё было именно так, без некоторых нюансов (типа постоянных докапитализаций), уже бы все давно обанкротились, а их руководство сидело за невыплату з/п.
 
Да нет, все именно так. Про нюансы это другая песнь, хотя как другая... в свое время ОАК набирал кредиты, что бы перед комплектаторами расплачиваться... по авансам, что "потом"...когда-нибудь. Ведь все помнят "ульяновский" контракт" в части первой?!
 
Реакции: SDA
Что значит "судя по всему"?
Есть ФЗ №365 от 24.09.22. Там всё русским по белому прописано.
Если раньше отказ от выполнения ГОЗа был административным правонарушением, то теперь - при наличии административного взыскания - можно и присесть на срок от четырёх до восьми годочков. Не считая "мелких брызг" в виде штрафов.
 
Реакции: SDA
Именно в точку!
 
Тут основной вопрос откуда у этих ПАО АО средства производства, цеха и прочее. Нет, если Вася Пупкин продал стадо коров вложил рубли в доллары на них купил станки нанял людей взял кредиты - то тогда ГОЗ вроде не при чем. Но большая то их часть получена по приватизации от государства. КОторое вполне вправе диктовать свои условия.
 
stranger267, никто здесь не говорит о том, чтобы отказываться от выполнения ГОЗ. Речь идёт об элементарной платёжной дисциплине!
Поставило предприятие свою продукцию, заказчик проверил её качество - будьте любезны заплатить! И поставщика не должно волновать, что заказчик будет делать с ней дальше - установит в своё изделие, положит на склад или просто выбросит! Заказал, получил - оплати!
А нынешняя ситуация напоминает мне практику недобрых 90-х, когда владельцы торговых предприятий и рынков брали товары "на реализацию".
По-сути это беспроцентный товарный кредит. Негоже заниматься этим государству! Ни к чему хорошему это не приводит, только к завышению цен поставщиками (надо же им как-то свою маржу обеспечивать в этих условиях!) и в конечном итоге к росту цены на конечную продукцию. А это и есть инфляция, с которой государство вроде как борется...
 
Последнее редактирование:
Реакции: SDA