В основном по 44-ФЗ.
Разговор идет о формировании цены. И я обязан её подтвердить. И согласовать с НИ. А не просто взять и накрутить от балды.
Похоже, Вы никогда не работали с МО и Минпромторгом.
В основном по 44-ФЗ.госконтракты бывают очень разные. вы про какие говорите? 44-фз? 223-фз? ещё какая-то экзотика?
можно уже не общими фразами, а нормативкой общаться?
я просто госконтракты (по 223) исполнял (в качестве руководителя) как у единственного поставщика, так и торгуемые, поэтому в курсе как это работает.
а какая нормативка возлагает на поставщика такие обязанности, если это не ГОЗ?И я обязан её подтвердить. И согласовать с НИ
к счастью даВы никогда не работали с МО и Минпромторгом
Тогда и разговор ни о чем. Там своя специфика.к счастью да
так я от вас и пытаюсь битый час добиться этой специфики. по ГОЗу есть ФЗ и приказ минопромторга. А не по ГОЗу откуда всё это берётся?Там своя специфика.
Я именно об этом и говорил – существующая система прямо способствует увеличению цены изделия.Разве ГОЗ запрещает в стоимость контракта заложить стоимость заемных средств? И обозначить там сроки с привязкой именно к дате сдачи финального изделия.
Специфика одна - все свои работ и цены (и поставщиков тоже) вы согласовываете с Независимой Инспекцией (проще - Военная приемка). Без этого согласования вы и шагу ступить не можете.так я от вас и пытаюсь битый час добиться этой специфики. по ГОЗу есть ФЗ и приказ минопромторга. А не по ГОЗу откуда всё это берётся?
Про калькуляции недавно смешное было (всё равно удалят): делали для куска транснефти маленькую разовую работу (150к рублей). Назвали им цену, они попросили калькуляцию. Одну прислал, им не понравилось. Вторую прислал - аналогично. Версии 4 в итоге было. Все забраковали.
В конце попросили написать письмо, что "состав стоимости работ является коммерческой тайной". Так прошло через их многочисленные слои.
Тут нормативки хотели:Я именно об этом и говорил – существующая система прямо способствует увеличению цены изделия.
#ау
ну ок. не согласовали вам цены. дальше что? в убыток продавать? а зачем?Без этого согласования вы и шагу ступить не можете.
Много вариантов. Исправить документы и сделать вторую попытку. Обжаловать решение НИ в вышестоящей инстанции. Отказаться, но тут последствия неприятные могут быть, однако тоже вариант.ну ок. не согласовали вам цены. дальше что? в убыток продавать? а зачем?
Если вы монополист в производстве каких-либо комплектующих, то и в убыток заставят продавать. Я выше писал некоторые фразы, это подтверждающие.Много вариантов. Исправить документы и сделать вторую попытку. Обжаловать решение НИ в вышестоящей инстанции. Отказаться, но тут последствия неприятные могут быть, однако тоже вариант.
Если вы монополист в производстве каких-либо комплектующих, то и в убыток заставят продавать. Я выше писал некоторые фразы, это подтверждающие.
И этому есть примеры.
И что, откажитесь?нуууу... пока не все заключены на ПКИ.
Нам прислали контракт в середине января. Думаю, мы не одни такие.
А государство здесь при чем?@stranger267, никто здесь не говорит о том, чтобы отказываться от выполнения ГОЗ. Речь идёт об элементарной платёжной дисциплине!
Поставило предприятие свою продукцию, заказчик проверил её качество - будьте любезны заплатить! И поставщика не должно волновать, что заказчик будет делать с ней дальше - установит в своё изделие, положит на склад или просто выбросит! Заказал, получил - оплати!
А нынешняя ситуация напоминает мне практику недобрых 90-х, когда владельцы торговых предприятий и рынков брали товары "на реализацию".
По-сути это беспроцентный товарный кредит. Негоже заниматься этим государству! Ни к чему хорошему это не приводит, только к завышению цен поставщиками (надо же им как-то свою маржу обеспечивать в этих условиях!) и в конечном итоге к росту цены на конечную продукцию. А это и есть инфляция, с которой государство вроде как борется...
При поставках 1 борт в год по сути каждый борт - отдельный НИОКР@constructor, качевсто компонента вполне можно проверить, не дожидаясь сдачи всего изделия! Если, конечно, это не НИОКР. Но там другие правила и другие контракты.
Вы пишите все правильно, однако все эти предприятия прекрасно развиваются и их руководство/собственники что то на "гранты" пересаживаться не спешат...В основном по 44-ФЗ.
Разговор идет о формировании цены. И я обязан её подтвердить. И согласовать с НИ. А не просто взять и накрутить от балды.
Похоже, Вы никогда не работали с МО и Минпромторгом.
Был такой вопрос. Ответ: "Мы направим ваше письмо в вышестоящий орган с припиской, что все предприятия страны согласны с такими условиями, а только вы против".Вопрос, пункт касающийся окончательного расчёта за поставленную продукцию, его можно исправить через протокол разногласий или дополнительными соглашениями? Его нельзя исправить через суд?
Согласен, не всё так однозначно.Вы пишите все правильно, однако все эти предприятия прекрасно развиваются и их руководство/собственники что то на "гранты" пересаживаться не спешат...
Так что все не столь однозначно.
Вопрос, пункт касающийся окончательного расчёта за поставленную продукцию, его можно исправить через протокол разногласий или дополнительными соглашениями? Его нельзя исправить через суд?
Нет, не откажемся.И что, откажитесь?
Но в план производства уже включили и занялись закупкой ПКИНет, не откажемся.
Но уйдёт много времени на согласование контракта, который не сильно продуманный.