Ударные БПЛА

Реклама
Какое-то время такие небесные тихоходы будут актуальны, но высокие технологии возьмут своё. Скоростные и умные рои вытеснят мопеды по мере масштабирования и удешевления производства. Так думается.

Еще мысль про умный рой мелких дронов. Он может быть не самостоятельным ударным средством, а боевой частью - относительно большой БПЛА-матка с "умным" автопилотом на сверхмалых высотах подходит к цели, и уже на дистанции работы МЗА выпускает рой верткой мелочи, по которой фиг попадешь.
 
Шахиды обычно применяют в темное время суток, чтобы затруднить визуальный контакт для поражения стрелковым оружием. Вероятно, скоро вернется такая забытая архаика, как зенитный прожектор.
 
Хотелось бы узнать, существует ли возможность противодействовать дронам с помощью аэростатных заграждений с сетями. Хотя бы в особо опасных секторах или в районах важных обьектов.
 
Шахиды обычно применяют в темное время суток, чтобы затруднить визуальный контакт для поражения стрелковым оружием. Вероятно, скоро вернется такая забытая архаика, как зенитный прожектор.
Берите выше, "Прожзвук-7" в комплексе с зенитной батареей, прожекторным взводом и звукоуловителем. Однако, такая система работала при малых угловых скоростях целей. Даже "небесный тихоход на малых высотах обладает большой угловой скоростью, превышающей боевые возможности таких систем.
 
Последнее редактирование:
Делали-делали большие сложные дорогие системы для противодействия быстрых сложных дорогих целей на большом расстоянии.
Но тарахтящий дырчик за пять копеек все испортил.
Не первый раз в истории. Строили-строили большие дорогущие корабли с броней пол метра, с калибром пол метра для себе подобных. Но мелкие самолетики толпой все порешали и потопили Ямато. И закончилсь эра линкоров
 
Делали-делали большие сложные дорогие системы для противодействия быстрых сложных дорогих целей на большом расстоянии.
Но тарахтящий дырчик за пять копеек все испортил.
"Тарахтящий дырчик за пять копеек" пока не продемонстрировал способность влиять на ситуацию на поле боя.
 
Реклама
Делали-делали большие сложные дорогие системы для противодействия быстрых сложных дорогих целей на большом расстоянии.
Но тарахтящий дырчик за пять копеек все испортил.
Не первый раз в истории. Строили-строили большие дорогущие корабли с броней пол метра, с калибром пол метра для себе подобных. Но мелкие самолетики толпой все порешали и потопили Ямато. И закончилсь эра линкоров
Нуу, вот полноценный линкор с пушками 408мм под Одессой сегодня был бы хозяином положения. С воздуха его ни ПКР не возьмет ни беспилотник - там броня пол метра, а его пушки на 50 км легко достают. Подлодки ему опасны и ракето торпеды но таких там нету. ПКР броню не пробьет, беспилотник даже не смешно.

Во времена Ямато не было ракет ЗРК да и истребители летали с авианосцев.

Так что все возможно. В смысле если США открутят пару линкоров от музейных стенок и пошлют например на Иран то кроме мин их ничем не возьмешь. Нет, сделать то можно но прямо сейчас с линкором бороться в общем то нечем.
 
То, в результате использования чего противником был сдан Херсон, например.
Если смотреть только на оружие (без учёта перевеса в численности, и других факторов) , то там трудно какой-то один вид вооружения выделить на роль вундерваффе. Вы то как считаете, какое именно повлияло? Чаще решают, имхо,- количество, плотность, мощность и точность. Причём эти составляющие взаимно компенсируются. Тут ничего особенного не нужно - и обычного перевеса ствольной артиллерии может вполне хватить.
 
Герань... Шахид он и есть Шахид а не какая то Герань.... Да и злые языки говорят, что дело своё они не очень делают, научились сшибать эти изделия из говна и палок.
Смотря чем сшибать. Если пулей за пять долларов - это выгодно, если ракетой за миллион - отличный размен газонокосилки на ракету
 
Реклама
Назад