Lacoste
Старожил
Доказательств нема. Иран уже ответил на эти вбросы.
Ударные БПЛА
mishk
Старожил
Ну информация разноречивая, но из большинства источников следует, что как раз из стрелково-пушечного вооружения их сбивают. Никто на Шахиды С-300 не тратит.
Siledka
Упырь (не конь)
Из объективных источников следует, что сбивать их продолжают объектами инфраструктуры. Ибо конечно в армии образца 1980 года, где Шилка была при каждой полевой кухне, их бы сбивали пачками, а вот сбивать из пулемёта ночью на глаз - на особо.
mishk
Старожил
Так теме же Шилками и работают, они вроде не до конца перевелись...... А еще уже есть что то пушечное немецкое, Гепарды вроде.
Siledka
Упырь (не конь)
Ну когда на каждого гепарда по 30 косилок… короче разумеется пво им не преодолеть. Там, где оно есть и заряжено
mishk
Старожил
Ладно, фиг с ними с косилками, с НГ!
Siledka
Упырь (не конь)
Косилка - тоже символ нового года в этом году-) так что с ним!
mishk
Старожил
Это один из символов уходящего года, что бы всё это кончилось.
Siledka
Упырь (не конь)
Нам не нужно, что кончилось, нам нужно чтоб кончилось нашей Победой!
Иван Предпосыльный
Старожил
Перспектив у дронов столько, что только выбирай. Помимо камикадзе будет большой прорыв в дронах-штурмовиках. Тут главное не отстать. Нужны мозги, деньги и технологии. Гранаты с них бросают знатно. Но это только малая часть возможностей. Тут не надо Вангой быть, чтобы догадаться что промышленно созданный штурмовой дрон будет гонять противника по окопам в разы эффективнее чем кустарно доработанные мавики. Если на такую шайтан машину навесить специально разработанные боеприпасы - осколочные направленные повышенной эффективности по принципу МОН 50, Шмели , автоматизированные прицельные комплексы, стрелковое снайперское ( именно дрон-версия ) оружие класса нашей ВСС, проработать ПО на антиугон, наладить массовый выпуск , интегрировать в подразделения на разном сетевом уровне , то стрелковый бой изменится до неузнаваемости.
stranger267
Старожил
Осведомленный
Он служил в ПВО
Полагаю, если бы вы слышали о способах боевого применения (тактика на военном языке), то так категорично не утверждали бы.
mishk
Старожил
Вы конечно извините, но не вы один знаете что такое тактика и способы поражения боевых кораблей ( о них была речь). Некоторые тоже в свое время военные училища заканчивали и служли некоторое время в местах, где в том числе отрабатывались пуски и по кораблям.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Ни в коей мере не хотел умалить ваши знания и опыт. Однако, увы, мой опыт показывает, что из 36 моих коллег, лишь одному мне удалось полностью реализовать ТТХ радиолокационного вооружения на конкретной позиции. А среди них были выпускники не только одних военных училищ, но и военных академий. Поэтому мне и показалось, что ТТХ объекта вашего спора надо рассматривать неразрывно с тактикой.
mishk
Старожил
Тут уже конечно лютый оффтоп, но не нужно никаких особых тактических извращений что бы поразить современным боеприпасом линкор типа "Ямато". Там ПВО по современным меркам никакого а тандемно-куммулятивная БЧ прожигает более метра брони ( по крайней мере так заявляется ). Так что влажные фантазии нашего американского коллеги о непобедимых линкорах от того, что там в отдельных местах 600 мм бронирования оставим на совести данного персонажа.
Piper
Местный
Товарищи, ну что вы в самом деле...
Сама парадигма бронированных артиллерийских кораблей базировалась на очень важном положении: заведомо ограниченная (калибром и внутренней баллистикой орудий) масса и скорость снаряда, резкое увеличение которых считалось крайне маловероятным, плюс - довольно низкая точность по причине примитивности прицельных приспособлений, не редкостью были такие бои, когда все стреляли на дистанции главных калибров, но никто ни в кого так и не попал...
Появление ПКР изменило ситуацию принципиально. Фугасно-кумулятивная (не тандемная, конечно, то из другой области - противотанковой) БЧ тяжелой ПКР проломит любую мыслимую броню, да и на массу этой БЧ нет столь жестких ограничений, как у артиллерийского снаряда. Плюс - ракета то управляемая, летит точно, куда надо. В таких условиях, да еще если не забывать о развитии ПВО, броня потеряла всякий смысл - не спасет, а главное, за счет веса брони можно разместить на борту кучу самых разных средств ПВО. В целом, парадигма активной (не путать с динамической) защиты сейчас добралась даже до наземной бронетехники. Кстати, тут же появились и соответствующие средства поражения - с минимальным интервалом запускается две ракеты - первая вызывает срабатывание активной защиты, а вторая (с полноценной тандемной БЧ) уже поражает цель, т.к. у всех современных систем активной защиты есть определенная задержка реакции, вторая ракета практически наверняка успешно поразит цель.
Сама парадигма бронированных артиллерийских кораблей базировалась на очень важном положении: заведомо ограниченная (калибром и внутренней баллистикой орудий) масса и скорость снаряда, резкое увеличение которых считалось крайне маловероятным, плюс - довольно низкая точность по причине примитивности прицельных приспособлений, не редкостью были такие бои, когда все стреляли на дистанции главных калибров, но никто ни в кого так и не попал...
Появление ПКР изменило ситуацию принципиально. Фугасно-кумулятивная (не тандемная, конечно, то из другой области - противотанковой) БЧ тяжелой ПКР проломит любую мыслимую броню, да и на массу этой БЧ нет столь жестких ограничений, как у артиллерийского снаряда. Плюс - ракета то управляемая, летит точно, куда надо. В таких условиях, да еще если не забывать о развитии ПВО, броня потеряла всякий смысл - не спасет, а главное, за счет веса брони можно разместить на борту кучу самых разных средств ПВО. В целом, парадигма активной (не путать с динамической) защиты сейчас добралась даже до наземной бронетехники. Кстати, тут же появились и соответствующие средства поражения - с минимальным интервалом запускается две ракеты - первая вызывает срабатывание активной защиты, а вторая (с полноценной тандемной БЧ) уже поражает цель, т.к. у всех современных систем активной защиты есть определенная задержка реакции, вторая ракета практически наверняка успешно поразит цель.
Осведомленный
Он служил в ПВО
Это игрушка. А вот это уже более серьёзно. Но только днем.Как то в ветке всплывало - как борются с шахедами. Даже вот так
