А в теперешней конфигурации не сможет?
А в теперешней конфигурации не сможет?Грубо говоря, даже обычный "шахид", если он будет идти 5-20 метров над землей, подлетая под провода и мосты, запросто долетит хоть до кремля...
Какое-то время такие небесные тихоходы будут актуальны, но высокие технологии возьмут своё. Скоростные и умные рои вытеснят мопеды по мере масштабирования и удешевления производства. Так думается.
А в теперешней конфигурации не сможет?
А я после того " 11.09" ничему не удивляюсь..Не знаю. После Энгельса уже ничему не удивлюсь.
Хотелось бы узнать, существует ли возможность противодействовать дронам с помощью аэростатных заграждений с сетями. Хотя бы в особо опасных секторах или в районах важных обьектов.
Берите выше, "Прожзвук-7" в комплексе с зенитной батареей, прожекторным взводом и звукоуловителем. Однако, такая система работала при малых угловых скоростях целей. Даже "небесный тихоход на малых высотах обладает большой угловой скоростью, превышающей боевые возможности таких систем.Шахиды обычно применяют в темное время суток, чтобы затруднить визуальный контакт для поражения стрелковым оружием. Вероятно, скоро вернется такая забытая архаика, как зенитный прожектор.
"Тарахтящий дырчик за пять копеек" пока не продемонстрировал способность влиять на ситуацию на поле боя.Делали-делали большие сложные дорогие системы для противодействия быстрых сложных дорогих целей на большом расстоянии.
Но тарахтящий дырчик за пять копеек все испортил.
А что продемонстрировало?"Тарахтящий дырчик за пять копеек" пока не продемонстрировал способность влиять на ситуацию на поле боя.
То, в результате использования чего противником был сдан Херсон, например.А что продемонстрировало?
Нуу, вот полноценный линкор с пушками 408мм под Одессой сегодня был бы хозяином положения. С воздуха его ни ПКР не возьмет ни беспилотник - там броня пол метра, а его пушки на 50 км легко достают. Подлодки ему опасны и ракето торпеды но таких там нету. ПКР броню не пробьет, беспилотник даже не смешно.Делали-делали большие сложные дорогие системы для противодействия быстрых сложных дорогих целей на большом расстоянии.
Но тарахтящий дырчик за пять копеек все испортил.
Не первый раз в истории. Строили-строили большие дорогущие корабли с броней пол метра, с калибром пол метра для себе подобных. Но мелкие самолетики толпой все порешали и потопили Ямато. И закончилсь эра линкоров
Где, на палубе?Нуу, вот полноценный линкор с пушками 408мм под Одессой сегодня был бы хозяином положения. С воздуха его ни ПКР не возьмет ни беспилотник - там броня пол метра,
... и береговая реактивная артиллерия тожеего пушки на 50 км легко достают
Если смотреть только на оружие (без учёта перевеса в численности, и других факторов) , то там трудно какой-то один вид вооружения выделить на роль вундерваффе. Вы то как считаете, какое именно повлияло? Чаще решают, имхо,- количество, плотность, мощность и точность. Причём эти составляющие взаимно компенсируются. Тут ничего особенного не нужно - и обычного перевеса ствольной артиллерии может вполне хватить.То, в результате использования чего противником был сдан Херсон, например.
Герань делает свое дело и днем и ночью.Про БПЛА закончилось ?
Герань... Шахид он и есть Шахид а не какая то Герань.... Да и злые языки говорят, что дело своё они не очень делают, научились сшибать эти изделия из говна и палок.Герань делает свое дело и днем и ночью.
Смотря чем сшибать. Если пулей за пять долларов - это выгодно, если ракетой за миллион - отличный размен газонокосилки на ракетуГерань... Шахид он и есть Шахид а не какая то Герань.... Да и злые языки говорят, что дело своё они не очень делают, научились сшибать эти изделия из говна и палок.
Говорят сшибают недвижкой, по которой и идет атака.Смотря чем сшибать. Если пулей за пять долларов - это выгодно, если ракетой за миллион - отличный размен газонокосилки на ракету