Lacoste
Старожил
Доказательств нема. Иран уже ответил на эти вбросы.
Доказательств нема. Иран уже ответил на эти вбросы.Герань... Шахид он и есть Шахид а не какая то Герань.... Да и злые языки говорят, что дело своё они не очень делают, научились сшибать эти изделия из говна и палок.
Ну информация разноречивая, но из большинства источников следует, что как раз из стрелково-пушечного вооружения их сбивают. Никто на Шахиды С-300 не тратит.Смотря чем сшибать. Если пулей за пять долларов - это выгодно, если ракетой за миллион - отличный размен газонокосилки на ракету
Из объективных источников следует, что сбивать их продолжают объектами инфраструктуры. Ибо конечно в армии образца 1980 года, где Шилка была при каждой полевой кухне, их бы сбивали пачками, а вот сбивать из пулемёта ночью на глаз - на особо.Ну информация разноречивая, но из большинства источников следует, что как раз из стрелково-пушечного вооружения их сбивают. Никто на Шахиды С-300 не тратит.
Так теме же Шилками и работают, они вроде не до конца перевелись...... А еще уже есть что то пушечное немецкое, Гепарды вроде.Из объективных источников следует, что сбивать их продолжают объектами инфраструктуры. Ибо конечно в армии образца 1980 года, где Шилка была при каждой полевой кухне, их бы сбивали пачками, а вот сбивать из пулемёта ночью на глаз - на особо.
Ну когда на каждого гепарда по 30 косилок… короче разумеется пво им не преодолеть. Там, где оно есть и заряженоТак теме же Шилками и работают, они вроде не до конца перевелись...... А еще уже есть что то пушечное немецкое, Гепарды вроде.
Ладно, фиг с ними с косилками, с НГ!Ну когда на каждого гепарда по 30 косилок… короче разумеется пво им не преодолеть. Там, где оно есть и заряжено
Косилка - тоже символ нового года в этом году-) так что с ним!Ладно, фиг с ними с косилками, с НГ!
Это один из символов уходящего года, что бы всё это кончилось.Косилка - тоже символ нового года в этом году-) так что с ним!
Нам не нужно, что кончилось, нам нужно чтоб кончилось нашей Победой!Это один из символов уходящего года, что бы всё это кончилось.
Перспектив у дронов столько, что только выбирай. Помимо камикадзе будет большой прорыв в дронах-штурмовиках. Тут главное не отстать. Нужны мозги, деньги и технологии. Гранаты с них бросают знатно. Но это только малая часть возможностей. Тут не надо Вангой быть, чтобы догадаться что промышленно созданный штурмовой дрон будет гонять противника по окопам в разы эффективнее чем кустарно доработанные мавики. Если на такую шайтан машину навесить специально разработанные боеприпасы - осколочные направленные повышенной эффективности по принципу МОН 50, Шмели , автоматизированные прицельные комплексы, стрелковое снайперское ( именно дрон-версия ) оружие класса нашей ВСС, проработать ПО на антиугон, наладить массовый выпуск , интегрировать в подразделения на разном сетевом уровне , то стрелковый бой изменится до неузнаваемости.Еще мысль про умный рой мелких дронов.
Где, на палубе?
Бронирование борт — 410 мм
траверсы — 300 мм
главная палуба — 200…230 мм
верхняя палуба — 35…50 мм
башни ГК — 650 мм (лоб), 250 мм (борт), 270 мм (крыша)
барбеты ГК — до 560 мм
башни 155-мм орудий — 25…75 мм
барбеты башен 155-мм орудий—75 мм
рубка — 500 мм (борт), 200 мм (крыша)
Полагаю, если бы вы слышали о способах боевого применения (тактика на военном языке), то так категорично не утверждали бы.Про куммулятивные и тем более тандемные БЧ нет не слышали?
Вы конечно извините, но не вы один знаете что такое тактика и способы поражения боевых кораблей ( о них была речь). Некоторые тоже в свое время военные училища заканчивали и служли некоторое время в местах, где в том числе отрабатывались пуски и по кораблям.Полагаю, если бы вы слышали о способах боевого применения (тактика на военном языке), то так категорично не утверждали бы.
Ни в коей мере не хотел умалить ваши знания и опыт. Однако, увы, мой опыт показывает, что из 36 моих коллег, лишь одному мне удалось полностью реализовать ТТХ радиолокационного вооружения на конкретной позиции. А среди них были выпускники не только одних военных училищ, но и военных академий. Поэтому мне и показалось, что ТТХ объекта вашего спора надо рассматривать неразрывно с тактикой.Некоторые тоже в свое время военные училища заканчивали и служли некоторое время в местах, где в том числе отрабатывались пуски и по кораблям.
Тут уже конечно лютый оффтоп, но не нужно никаких особых тактических извращений что бы поразить современным боеприпасом линкор типа "Ямато". Там ПВО по современным меркам никакого а тандемно-куммулятивная БЧ прожигает более метра брони ( по крайней мере так заявляется ). Так что влажные фантазии нашего американского коллеги о непобедимых линкорах от того, что там в отдельных местах 600 мм бронирования оставим на совести данного персонажа.Ни в коей мере не хотел умалить ваши знания и опыт. Однако, увы, мой опыт показывает, что из 36 моих коллег, лишь одному мне удалось полностью реализовать ТТХ радиолокационного вооружения на конкретной позиции. А среди них были выпускники не только одних военных училищ, но и военных академий. Поэтому мне и показалось, что ТТХ объекта вашего спора надо рассматривать неразрывно с тактикой.
Это игрушка. А вот это уже более серьёзно. Но только днем.