mishk
Старожил
Коллега kernel3, как раз привел пример неэффективности Патриота. Буду рад если вы приведете документальные примеры удачного использования данной системы.
Ударные БПЛА
Сергей Гончаров
Старожил
ЗРК «Патриот» сбил БПЛА над Голанами
Сегодня в районе полудня ЗРК Яhалом (Патриот) из состава 138-го дивизиона войск ПВО (т.н. Северный дивизион Яhалом; командир подполковник Гилад) сбил над территорией Сирии БПЛА, приближающийся к воздушному пространству Израиля в районе Голанских…
oleggranovsky.livejournal.com
mishk
Старожил
Раз сбила, раз не сбила..... и не самые сложные цели.........
ЗРК «Патриот» сбил БПЛА над Голанами
Сегодня в районе полудня ЗРК Яhалом (Патриот) из состава 138-го дивизиона войск ПВО (т.н. Северный дивизион Яhалом; командир подполковник Гилад) сбил над территорией Сирии БПЛА, приближающийся к воздушному пространству Израиля в районе Голанских…
Сергей Гончаров
Старожил
Да, - как бЭ и не раз... И не два - и не три... И даже не четыре...
mishk
Старожил
Тем не менее у меня как жителя страны на вооружении которой этот самый Патриот стоит, веры в него нет от слова совсем. В отличие от израильских систем доказавших свою эффективность. Это я тоже как житель обстреливаемого района могу подтвердить.
xoid
Старожил
PAC-3 неспособна на всеракурсное отражение удара - то есть, пусковые установки разворачиваются в направлении вероятного удара, а при ударе с остальных трёх сторон ЗРК оказывается бесполезным. Соответственно, возможно, этим свойством и воспользовались при атаке завода.
Сергей Гончаров
Старожил
Простой вопрос: сколько успешных боевых перехватов осуществила "Стрела"/она же "Хец"/она же "Эрроу"??
Сергей Гончаров
Старожил
С 2/3 [сферы]. 120 град. - без доворота. В этом "Пэтриот" несколько уступает С-300 - у нее 180 град., да.
mishk
Старожил
Мне достаточно эффективноти Купола , не вижу причин , что Хец будет хуже. И очень не хотелось бы проверять это в жизни а не на испытаниях.
Сергей Гончаров
Старожил
Следовательно - Вы понимаете, что результаты боевого применения еще не есть абсолютный показатель эффективности??
mishk
Старожил
Уж извините, но эта фраза выше моего понимания....То есть как :" результаты боевого применения еще не есть абсолютный показатель эффективности"??? А что же тогда????
Сергей Гончаров
Старожил
Например, математический расчет может быть более показателен, нежели результаты боевого применения. И это не единственный сценарий.
mishk
Старожил
А про испытания на Аляске по реальной баллистической цели слышать не доводилось?
Сергей Гончаров
Старожил
Про испытания на Аляске - слышать доводилось. 1993-й или 1994-й кажется?? А вот про "реальную цель" - не доводилось. Под "реальной баллистической целью" понималась ракета-мишень, модифицированная из "Першинг-1" - весьма и очень весьма условно сходная с реальными БРСД АКС КСИР ИРИ.
Последнее редактирование:
mishk
Старожил
2019...значит не слышали. И Хец тут совсем не причем . Я руководстсвуюсь эффективностью Купола , про это тоже нужны пояснения?
Сергей Гончаров
Старожил
Про 2019-й - и правда не слышал. А "Купол"... 91,3% перехватов - это очень и очень неплохо. Но для системы с задачами "Купола" - недостаточно.
Последнее редактирование:
mishk
Старожил
А такое бывает вообще в жизни 98-99%? Не на бумаге а в настоящем боевом применении?
Сергей Гончаров
Старожил
Ну-у-у... АПТ британцы в 1944-м довели до боевой надежности 99,25%. Не помогло правда - все равно сбивала 4 своих на 1 немца.
Но вопрос не в том - бывает или нет? Вопрос в том, что если требуемая для выполнения задачи эффективность не обеспечивается, система оружия становится бессмысленной. Например для территориальной стратегической ПРО США требуется вероятность успешного перехвата "простого" ЯББ в 99,99% (не опечатка) - иначе система не решает задачи и бессмысленна.