ну если кто-то запускает дрон прямо из располаги то ему уже ни чем не поможешь ))И потом по разным причнам упал этот дрон в стане неприятеля с флешкой на борту, где вся запись полета с позициями хозяина.
Пардон, не заметил что с "телевика" мавика 3 перешли на другие.Смешались в кучу кони, люди...
Я вам про mini и air, a вы мне про mavic.
привязка к фокусному несколько ошибочна - телевик может быть и 10мм фокусного.термина "телевик" и 24 мм фокусного на мини 3.
это унификация в привязке к 35 мм плёнке тип-135Рыбий глаз, он же-ширик.
Телевик, это по фокусному расстоянию всё, что больше нормального 50-55 в FF.
А портретник на FF 85 в идеале.
Рыбий глаз, он же-ширик.
Телевик, это по фокусному расстоянию всё, что больше нормального 50-55 в FF.
А портретник на FF 85 в идеале.
Третьего, это какой?
Вот ваши слова
))) а я уже подумал, что пропустил новинку Air 3.
Р.У.
Говорят стоимость их 30-70 тыс за 3 штуки
С чего Вы сделали вывод что уничтожил их дрон ? Там явно на обеих видео попадание арт снаряда, предположительно 155 или 152 мм, вероятнее всего 155, так как 152 управляемых нет и подрыв снаряда дистанционный - в метре примерно над целью.Видимо в войсках не знаю что достаточно взять простой советский дробовик...
Уже лет пять дронами посылки на зону и наркоту возятИнтересно, а уже были случаи применения FPV не в боевых действиях, а в обычной бытовухе/уголовщине? Ведь если приделать к нему финку...
Это да. Но именно про, так сказать, "боевое" применение той же публикой.Уже лет пять дронами посылки на зону и наркоту возят
Не совсем бытовуха, но "почти" : Покушение на Николаса Мадуро — ВикипедияЭто да. Но именно про, так сказать, "боевое" применение той же публикой.
С чего Вы сделали вывод что уничтожил их дрон ? Там явно на обеих видео попадание арт снаряда, предположительно 155 или 152 мм, вероятнее всего 155, так как 152 управляемых нет и подрыв снаряда дистанционный - в метре примерно над целью.
И что сможет сделать дробовик, если дрон висит в километре или полтора от ТОРа ?
Для начала его надо обнаружить на таком расстоянии, а как показывает практика дело это безнадежное.
Такое состояние воинской дисциплины в зоне БД однозначно тянет на трибунал командиру. Соответственно это лишь ваши фантазии.охотничьи ружья и бессчётные патроны против дронов в нашем подразделении - это повод на пьянке стрелять по бутылкам, потом, при передоре, во все стороны.
Не ожидал, что вы не понимаете, что фото с дрона требовалось предоставить то, с какого артиллерийский командир принимает решение на корректирование огня. О чём, собственно, правильно сказал ТИХИЙ вот здесь:Не юлите. Товарищ требовал (цитирую дословно) - Дайте фотку танка с дрона на дистанции 250м, тогда и обсудим
Я именно фотку танка с дрона и дал.
Товарищ может имел ввиду фото скрина экрана пульта))).
Этот зоркий глаз может и разглядит. А вот что видит тот, чья задача уничтожить танк? Ему ещё надо отделить зёрна от плевел - определить не свой ли это танк, не ложная ли это цель, не ловушка ли это.Там действительно зоркий глаз - Хассельблад с 28 кратным гибридным зумом. Передача в качестве 1080р на 15 км. Танк разглядит.
Да, дробовик-то не совсем простой, а самозарядный, т.е. скорострельный. А вот патрон должен быть специальный.Кстати "вы будете смеяться" - но появилось видео уничтожения второго такого тора - и оно тож с БПЛА. Видимо в войсках не знают, что достаточно взять простой советский дробовик...
Вот это уже ближе к реальности. Эскадрилья дронов. И соответственно, тактика. На 4:25 в ролике, кстати, высота дрона примерно 6 высот деревьев. Дерево примерно высотой 15-20м. А перед этими кадрами показан вид позиций примерно c той же высоты.
Сомнительно, что дрон висит в 1...1,5 км от цели. На такой дистанции он увидит танк размером в несколько пикселей. Чел в ролике говорит, что дрон висел над обороной и был визуально обнаружен, но сбить его нечем. Вот в чём проблема.И что сможет сделать дробовик, если дрон висит в километре или полтора от ТОРа ?
Для начала его надо обнаружить на таком расстоянии, а как показывает практика дело это безнадежное.