Ударные БПЛА

[Иван Предпосыльный]

Вроде бы у турок тоже что-то похожее было -- квадрик со стрелялкой калибра 5.56. Но оно же большое, т.е., с одной стороны, проще сбить и более жалко будет когда собьют, а, с другой стороны, на такую дуру можно уйму бомбочек подвесить, от которых противнику придется гораздо "веселее", чем от нескольких пуль с сомнительной точностью (а высокой точности там явно не будет, поскольку если ее реально пытаться добиться, то конструкция станет еще больше и дороже).

Ведь основная сила малых ударных дронов имнно в том, что их МНОГО и они ДЕШЕВЫЕ (т.е. любое средство противодействия заведомо дороже). А попытка приделать к дрону настоящую турель с пулеметом это дорожка прямо ведущая к небольшому ударному вертолету, с соответствующей стоимостью, который будет уже достойной целью для ПЗРК или зенитки типа Гепарда.

Это пока. Но проблемы постепенно решат. Потом будем бегать от штурмовых дронов со стрелковкой. Над вжиками с гранатами тоже сначала подшучивали. Гранат стало больше на подвесе, прицельные сетки и тепловизоры добавили, подрыв мгновенный без задержки, БЧ мощнее, и уже - проблема, пехоту иногда неслабо кошмарят.

 

[Ту-155]

Но проблемы постепенно решат.

Не решат. Проблемы прицеливания и стабилизации оружия в формате малого дрона не решат.

 

[Black Semargl]

Пуля не может. Может стержень из вольфрама или урана длиной сантиметров 5.

Сердечник у 12.7 примерно столько и есть

Не решат. Проблемы прицеливания и стабилизации оружия в формате малого дрона не решат.

Так не нужна стабилизация, нужно хоть на мгновение совместить и именно в него стрельнуть.
Аналогичную задачу на флоте решили ещё в позапрошлом веке - ибо корабль на волнении стабилизировать принципиально невозможно.

 

[Aleksejeevich]

Ну и смысл тогда упираться в огнестрел?

Я как раз и считаю что это утопия - вешать на дрон пулемет или дробовик, можно и арбалет прикрутить, если так хочется, у него отдачи нет и бесшумен. Реальность такова что вешают бомбы, так как это эффективнее, экономичнее.
От пулеметов в той же пилотируемой авиации уже с полвека как отказались.

 

[Иван Предпосыльный]

Россиян за съёмку беспилотников будут сажать, — генерал Гурулёв

В Госдуме заявили о введении жёстких наказаний за съёмки полётов беспилотников. Об этом в комментарии для Shot сказал член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулёв.

sevastopol.su

Пока не запретили, можно порассуждать о типе атаковавших БПЛА. В ТГ сплетничают, что какие-то БПЛА похожие на Бобров прилетали:

t.me/topwar_official/74010

 

[RusoTuristo]

Россиян за съёмку беспилотников будут сажать, — генерал Гурулёв

В Госдуме заявили о введении жёстких наказаний за съёмки полётов беспилотников. Об этом в комментарии для Shot сказал член комитета Госдумы по обороне Андрей Гурулёв.

sevastopol.su

Если бы посадили того генерала, который допустил беспилотники до Москвы, не встал бы вопрос сажать тех, кто эти дроны снимает.

 

[brab]

Если бы посадили того генерала, который допустил беспилотники до Москвы, не встал бы вопрос сажать тех, кто эти дроны снимает.

Помните анекдот про поезд в разные периоды советской власти?

 

[RusoTuristo]

Помните анекдот про поезд в разные периоды советской власти?

Анекдот помню, но как его сюда присобачить?

 

[Ту-155]

Руста свалили на Горбачовский бардак...

 

[brab]

Анекдот помню, но как его сюда присобачить?

Ну так это брежневская стадия - делаем вид что все нормально.

 

[Иван Предпосыльный]

Рогозин призвал заблокировать в России GPS

Американскую навигационную систему GPS необходимо заблокировать на территории России

www.mk.ru

А это действительно возможно?

 

[mishk]

А это действительно возможно?

А почему нет? Глушилки ещё никто не отменял. Другой вопрос какой толк с этого? Военное так просто не заглушишь если вообще возможно, только для граждан будут проблемы.

 

[mishk]

Наверное вопрос был только про GPS, не затрагивая другие навигационные систем в близком диапазоне частот.

Так я тоже про GPS...

 

[mishk]

Тогда глушим все, а как по другому?

Просто западное вооружение по идее должно именно на GPS работать, другие системы не должны учитываться.

 

[Иван Предпосыльный]

Тогда глушим все, а как по другому?

Вот я и думаю - вся частота забивается помехами на определённой территории. Видимо нужно будет как то избирательно давить, но нюансы есть:

"Каждый аппарат излучает несущее колебание в двух частотных диапазонах L1 и L2. Все НКА системы GPS излучают на общих частотах, 1575,42 МГц и 1227,60 МГц для L1 и L2 соответственно, а НКА системы ГЛОНАСС излучают на разнесённых частотах, называемых литерами (аппараты, находящиеся на противоположных точках орбиты излучают на одной литере). Разница между литерами составляет 562,5 кГц, для поддиапазона L1 и 437,5 кГц для L2, нулевая литера имеет частоты 1602 МГц и 1245 МГц соответственно....Как известно, НКА обеих систем излучают сигналы двух видов: стандартной точности (СТ-код для ГЛОНАСС, C/A для GPS) и высокой точности (аналогично ВТ-код и P/Y-код). СТ-код ГЛОНАСС излучается в обоих частотных диапазонах, а C/A код GPS только в частотном диапазоне L1 (за исключением нескольких НКА новой серии). Сигналы высокой точности излучаются в обоих частотных диапазонах. Различаются эти сигналы кодовой последовательностью, при этом сигналы с кодом высокой точности имеют более широкую полосу, что повышает точность и затрудняет подавление."

Что не пишут в википедии о глобальных навигационных спутниковых системах

Вдохновлённый серией постов «Теория радиоволн», я решился на аналогичный пост о системах спутникового позиционирования. Я работаю в структуре, которая занимается обеспечением функционирования системы...

habr.com

 

[brab]

А это действительно возможно?

частично. Нужно много глушилок и граждпнский сигнал заблокируется. А вот военный подавить булет сложнее

 

[Иван Предпосыльный]

Селективный допуск?
Но он только на прием и то вроде его уже давно нет

Если в штатах отказались от этой опции, то почему интересно? Такая полезная штука. Военные от преимуществ обычно не отказываются.

 

[mishk]

Если в штатах отказались от этой опции, то почему интересно? Такая полезная штука. Военные от преимуществ обычно не отказываются.

А кто вам расскажет кто и от чего отказался? И как в современных боеприпасх реализуется спутниковое наведение... Оно конечно на Западе всё более открыто, но это только кажется. Настоящую секретность о значимых вещах никто не отменял.

 

[gbeam]

Интересно, почему, при нынешнем увлечении БПЛА, никто из сторон в сторону ПуВРД не смотрит. Для разведывательных дронов это, может быть, и не то что надо (шумно, хотя тоже только в сравнении с "электричками", "мопеды" шумят не сильно меньше), а для ударных, т.е. мини-копий Фау-1, должно получиться хорошо, быстро и дешево.
Если ПуВРД вполне в модельках применяют, наподобие этой, то почему такое не пускают в серию, оснастив боевой частью (возможно сбрасываемой)?

 

[Siledka]

Интересно, почему, при нынешнем увлечении БПЛА, никто из сторон в сторону ПуВРД не смотрит. Для разведывательных дронов это, может быть, и не то что надо (шумно, хотя тоже только в сравнении с "электричками", "мопеды" шумят не сильно меньше), а для ударных, т.е. мини-копий Фау-1, должно получиться хорошо, быстро и дешево.
Если ПуВРД вполне в модельках применяют, наподобие этой, то почему такое не пускают в серию, оснастив боевой частью (возможно сбрасываемой)?

Я уже писал про это и если вы отмотаете ветку на пару месяцев назад - там есть обсуждение именно этой идеи