Ударные БПЛА

[Eduard_AB]

...Не подскажите ли частоту основного тона...

А читать полностью цитируемое не пробовали?
"...Спектр же звука, генерируемого одной "изолированной" лопастью, определяется линейной скоростью ее концевой части и геометрией/аэродинамикой лопасти..."
Основным "генератором звука" винта являются вихри, стекающие с лопастей. Вращение винта только "модулирует" этот звук.
Природа этих вихрей, в принципе, такая же, как и у вихрей, стекающих с консолей крыла. Которое может "гудеть", "петь", "свистеть", "шипеть", хотя движется прямолинейно и равномерно(и это при безщелевой навеске рулевых поверхностей/механизации).

 

[Осведомленный]

А читать полностью цитируемое не пробовали?
"...Спектр же звука, генерируемого одной "изолированной" лопастью, определяется линейной скоростью ее концевой части и геометрией/аэродинамикой лопасти..."
Основным "генератором звука" винта являются вихри, стекающие с лопастей. Вращение винта только "модулирует" этот звук.
Природа этих вихрей, в принципе, такая же, как и у вихрей, стекающих с консолей крыла. Которое может "гудеть", "петь", "свистеть", "шипеть", хотя движется прямолинейно и равномерно(и это при безщелевой навеске рулевых поверхностей/механизации).

Вы хотите сказать, что 18000 об/мин винтов при разном количестве лопастей могут дать разную частоту звука, которую мы слышим при полёте дрона, например квадрокоптера? Т.е. при смене винтов на более лопастные звук повышается.
Я задал конкретный вопрос о частоте звука при 18000 об/мин или 300 об/с и хотел бы услышать на него конкретный ответ.

 

[Comet]

 

[kl4gs]

По "России-1" показали новый БПЛА-камикадзе "Италмас", разработанный Zala Aero Group. Разработчики заявляют дальность поражения цели на расстоянии до 200 км и сильно увеличенную БЧ по сравнению с "Ланцетом". Концептуально смахивает на копию IAI Harop.

 

[Eduard_AB]

...18000 об/мин винтов при разном количестве лопастей могут дать разную частоту звука...

При разном количестве лопастей в первую очередь будет разная частота модуляции звука.
Чем определяется сама частота звука, генерируемого лопастями, уже объяснил выше.

Т.е. при смене винтов на более лопастные звук повышается.

Для начала определись зачем увеличивают количество лопастей и что это тянет за собой, в плане характеристик винта и режимов его работы.
Просто так, механическим добавлением, их количество никто увеличивать не будет.
В идеале их должно быть минимальное количество, а диаметр максимальным(по крайней мере для условий работы, характерных для рассматриваемых микро БЛА).

Я задал конкретный вопрос о частоте звука при 18000 об/мин или 300 об/с и хотел бы услышать на него конкретный ответ.

Вам дан ответ настолько конкретный, насколько был конкретен Ваш вопрос. Если Вы этого не поняли, ничем не могу помочь.

 

[VS_Wing]

ПВО, как и любую другую оборону нужно организовывать и строить. Кстати, ЕМНИП, крейсер "Москва", когда он был "Славой" имел на борту и С-125 (морской вариант) и "пятнашку" (П-15 морской вариант) на высоте метров 15...20м . Весь фокус в том, что Комплекс ПВО, который был на Москве - это лишь часть всей ПВО, которая состояла из нескольких кораблей. Но кому-то показалось этого много, и результат не замедлил сказаться. А С-400 не может себя сам защитить, его нужно защищать, а для этого правильно надо строить рубежи ПВО.

А никого этого не волнует. Всем насрать.
Вот к примеру - встал С-300/С-400 на позицию. И даже насыпали защитные стеночки для позиции пусковых установок. Все отчитались за красиво оформленную позицию. Стоят и усе. А то что со спутников и прочих средств визуальной разведки эта позиция понятна и как на ладони, дык не волнует.
Как сейчас орагнизуется налет - сначала летят всякие мишени и прочее. Это приводит к тому, что позиция расходует боекомплект, доворот РПН в направление мишеней, а не основного удара по позиции. Даже так скажу, эшелонирование весьма и весьма слабое.

На предложение осуществлять по нескольку раз в сутки перемещение ПУ и РПН и пр на другие позиции - было сказано идите нахрен. Это же надо снимать с боевого дежурства на час-два комплекс, а это атата. А организовать прикрытие зоны другими ЗРК на время маневра.... Это уже высший пилотаж недоступный для ЧФ. И вообще, штаб ЧФ... они меня просто поразили, просто эпичные!

 

[Осведомленный]

Даже так скажу, эшелонирование весьма и весьма слабое.

Конечно, пример не очень приятный, но зато понятный. Это пример того, как войсковая ПВО пыталась отразить налёт КР, хотя, атака КР для ПВО СВ не типичная ситуация. Да ещё с таким нарядом сил. Не в манёврах дело. Дело в том, что неполучается целостная картина налёта из информации от разрозненных источников и анализировать её не чем - нет КП района. Тут уж и от эшелонирования нельзя ожидать хорошего результата.

 

[Воснелёт]

Это пример того, как войсковая ПВО пыталась отразить налёт КР, хотя, атака КР для ПВО СВ не типичная ситуация.

Ды куда уж... А как по Вашему.. КР лупить это для кого типичная ситуация и на каких рубежах..?? Для Томовгака и ШэдовШторм..
Одинаково летят... зоны пуска разные.. Комби-атака... Дрочь мелкопёрая идёт в расчёте на захваты и пуски.. и в общем ударе основная группа.... Молчу... и вас могут прочитать... Уже..

 

[Piper]

Сама парадигма защиты от КР была вполне ясно сформулирована еще в позднем СССР - комплексный подход, начинающийся с мониторинга перемещений носителей, непрерывный контроль возможных рубежей пуска своими самолетами ДРЛО и загоризонтными РЛС, рациональное размещение аэродромов авиации ПВО с обеспечением постояной готовности оной, и т.д. Огромный комплекс мер на земле, в воздухе, и в космосе, единая система... В каком виде оно существует сейчас, и существует ли вообще - большой вопрос...

 

[Осведомленный]

Ды куда уж... А как по Вашему.. КР лупить это для кого типичная ситуация и на каких рубежах..?? Для Томовгака и ШэдовШторм..
Одинаково летят... зоны пуска разные.. Комби-атака... Дрочь мелкопёрая идёт в расчёте на захваты и пуски.. и в общем ударе основная группа.... Молчу... и вас могут прочитать... Уже..

Лупить КР - это типичная ситуация для войск ПВО Страны. Для этого у них было всё оснащение и управление, как любезно и весьма точно пояснил коллега:

Сама парадигма защиты от КР была вполне ясно сформулирована еще в позднем СССР - комплексный подход, начинающийся с мониторинга перемещений носителей, непрерывный контроль возможных рубежей пуска своими самолетами ДРЛО и загоризонтными РЛС, рациональное размещение аэродромов авиации ПВО с обеспечением постояной готовности оной, и т.д. Огромный комплекс мер на земле, в воздухе, и в космосе, единая система... В каком виде оно существует сейчас, и существует ли вообще - большой вопрос...

Но самое главное в системе ПВО Страны - это конечно же централизованные КП дивизий ПВО. Именно эти КП (РИЦ КП) позволяют вовремя выявить направление и характер действий воздушного противника, потому что на них выполняется обработка огромного объёма статистической информации. Если сейчас восстановить ПВО Страны, как систему ПВО Страны с выводом сил из подчинения ВКС, единым командованием ПВО Страны, то многих проблем с небоевыми потерями техники, вооружений, КП и складов с боеприпасами можно было бы избежать.

 

[Piper]

Но самое главное в системе ПВО Страны - это конечно же централизованные КП дивизий ПВО. Именно эти КП (РИЦ КП) позволяют вовремя выявить направление и характер действий воздушного противника, потому что на них выполняется обработка огромного объёма статистической информации. Если сейчас восстановить ПВО Страны, как систему ПВО Страны с выводом сил из подчинения ВКС, единым командованием ПВО Страны, то многих проблем с потерями боеспособности можно было бы избежать.

Именно так. ПВО - это же, главным образом, про информацию. Даже сама информатика, первые компьютерные сети, в значительной мере создавались именно под задачи ПВО в послевоенный период...
Сейчас же, иной раз встречаются какие-то совсем уж пещерные представления - "поставим вот там супер-пупер ЗРК, и всё - не пролетит и муха...", естественно, это так не работает, и в принципе не может работать...

 

[64-й]

это не ударный БПЛА но я не нашел подходящей темы.
я вот что не понял из ролика : почему они из формы выбивают уже БЕЛЫЕ детали ?
а закладывали в форму черный карбон . как и когда он стал белым ? смола белая что-ли ?!

 

[Ту-155]

это не ударный БПЛА но я не нашел подходящей темы.
я вот что не понял из ролика : почему они из формы выбивают уже БЕЛЫЕ детали ?
а закладывали в форму черный карбон . как и когда он стал белым ? смола белая что-ли ?!

Посмотрите внимательно на 37ю секунду. И поймёте, что вам не все показали.

 

[Eduard_AB]

почему они из формы выбивают уже БЕЛЫЕ детали ?

Гелькоут
Обратите внимание на внутреннюю поверхность матриц(форм).
Она сама имеет серо-голубой цвет, а зона формовки - белый.
Это и еcть гелькоут, которым покрывается поверхность матрицы изнутри перед формовкой.
В принципе он может быть любого цвета.

 

[Black Semargl]

Дробовой снаряд 32 г патрона 12 калибра содержит 83 ГПЭ дроби #4 в круге диаметром 75см на дистанции 40м. Это вам уже не пуля калаша в одном патроне.

Так дрон он не на 40м летит, а на 400. И не будешь же дробовик всё время с собой таскать, дополнительно ко всему барахлу.
А когда осознаешь что он на тебя нацелился искать где лежит уже некогда

 

[64-й]

Обратите внимание на внутреннюю поверхность матриц(форм).

я прочитал по ссылке но не понял, можете своими словами:
зачем нужен этот гелькоут? я привык что карбон (или стекловолокно) просто пропитывается бесцветной смолой. дальше температурное или без температурное высыхание и всё. когда нужен этот гелькоут? - просто для общего развития . спасибо.

 

[ATA_38]

я прочитал по ссылке но не понял, можете своими словами:
зачем нужен этот гелькоут?

Вроде как выполняет функцию декоративного покрытия, хотя раньше(во времена увлечения авиамоделированием) некоторые товарищи перед укладкой стеклоткани/углеткани просто наносили на поверхность матрицы краску при помощи аэрографа.

 

[Ту-155]

Вроде как выполняет функцию декоративного покрытия, хотя раньше(во времена увлечения авиамоделированием) некоторые товарищи перед укладкой стеклоткани/углеткани просто наносили на поверхность матрицы краску при помощи аэрографа.

Так это оно и есть. К эпоксидке клеится, к матрице - нет ибо под ним разделитель.
Что меня поразило в этом кино как они добиваются постоянства свойств от изделия к изделию? Все в рукопашную, всё на глаз. Чисто авиамодельный кружок семидесятых годов…

 

[64-й]

Что меня поразило в этом кино как они добиваются постоянства свойств от изделия к изделию? Все в рукопашную, всё на глаз. Чисто авиамодельный кружок семидесятых годов…

угу . цех производства композитных деталей миг-29 . не 70е а 2016й .
сапожные ножи, ножницы, линейки, наждачка, руки ...
а что на глаз у китайцев ? плоские детали вырезаны лазером. оснастка видно типовая. все беспилотники (и вообще любые детали из карбона) такого размера примерно так и делают. роботы начинаются уже на более серьезных аппаратах.

Завершена реконструкция и модернизация цеха изготовления композитных деталей РСК «МиГ»

Истребитель на производственной площадке в сборочном цехе ПК №1. С правой стороны и слева лежат композитные детали для установки на планер самолета. Серая часть самолета собрана из композиционных материалов.Для организации серийного...

sdelanounas.ru

 

[Eduard_AB]

когда нужен этот гелькоут?

Он образует "скорлупу", выполняющую не только декоративно-защитную функцию.
Например может точно передавать форму/фактуру поверхности, имеющую резкие перегибы/уступы. Как на фото ниже граница "подштамповки" под лючок.

Стекло/угле-ткани, тем более их многослойный "пакет", не могут повторить форму матрицы с такими перегибами.
В данном случае уступ небольшой и проблему решили избыточным "наливом" смолы, но это снижает весовую культуру изделия.
Да и для прочности детали избыточная смола нежелательна. Вообще, при оптимальном сочетании смолы и армирующего наполнителя, смолы не хватит чтобы скрыть структуру наполнителя на поверхности, поэтому часто смола в избытке(опять же как на приведенном фото). Использование гелькоута является компромиссом. Сначала его слой образует "скорлупу" в соответствии с формой/фактурой поверхности матрицы. После ее частичной полимеризацией формуется основная силовая часть конструкции с оптимальным для нее соотношением смолы/армирующего материала. При необходимости, когда имеются очень "рельефные" уступы, туда после слоя гелькоута заливается смола с легким, образующим объем, наполнителем.

Что меня поразило в этом кино как они добиваются постоянства свойств от изделия к изделию? Все в рукопашную, всё на глаз

Да все у них по шаблонам и с использованием оснастки, просто в кино это не показывают. Съемка подобных "кино" и реальный техпроцесс могут очень сильно отличаться.