В моём варианте сверхцивилизация-комменсал не внедряет собственных мифов для маскировки небольшого отличия (в частности, в проявляемых способностях) своих агентов от индивидов цивилизации-хозяина. Она пользуется мифами, созданными культурой цивилизации-хозяина самостоятельно. В разные периоды истории это разные мифы. Сейчас - в том числе и "рептилоиды".Рептилоиды
(шучу)
Собственно, Стругацкие в "Волны гасят ветер" уже привели одно объяснение:Проблема еще серьезнее: это же фактически религиозный тезисЕсть высшие силы, которые скрывают от обитателей Земли дивный мир космических цивилизаций. Вопросов к такой теории масса – но их всегда можно объяснить тем, что силы-то высшие, и их мотивы нам неведомы ))
сложно оспорить, кроме как отсылкой к авторитетам: всякие Стивены Хокинги все-таки придумали, что скорость света превысить нельзя ничему, включая информацию.Причём это чисто религиозное ограничение. Матаппарат, который мы используем для описания физической реальности, его не содержит.
"Сигнал посылаем: "Вы что это там?"... И можно помечтать: оцифровали сознание, загрузили в темную материю и как запулили в прошлое в соседнюю галактику
Авторитеты до сих пор не могут договориться, есть у чёрной дыры "волосы" или нет. Если нет, то это противоречит принципам термодинамики (неубывание энтропии), если есть, значит, каким-то способом (например, излучением Хоукинга) можно получать информацию из-за горизонта событий (что эквивалентно движению информации со скоростью выше скорости света).сложно оспорить, кроме как отсылкой к авторитетам: всякие Стивены Хокинги все-таки придумали, что скорость света превысить нельзя ничему, включая информацию.
Маяки уже расставлены -- яркие квазары хер знает на каком расстоянииДа-да, фиг с ними, с радиоволнами для передачи информации.
Сферы Дайсона-то где? Где маяки для навигации на межзвездных путях?
Нигде никаких артефактов даже погибших цивилизаций, вообще ничего.
Тут, правда, не стоит переоценивать наши таланты в том, чтобы что-то увидеть...
В принципе тут и "темного леса" становится не нужно: если все цивилизации кто-то уничтожает на корню, то и прятаться не нужно: просто некому прятаться. И причина почему мы никого не видим тогда в том, что и видеть не когопланомерно уничтожает их на протяжении последних сотен миллионов или даже миллиардов лет
Что, в свою очередь, ставит под сомнение теорию "зоопарка."... Это опять же предполагает, что в конкретный момент времени разумных цивилизаций совсем не много.
Проблема гипотезы зоопарка в фальсифицируемости. Это ж как чайник Рассела, все объясняет)
Это даже хуже чайника Рассела: для поиска чайника теоретически понятен эксперимент - запусти миллиард радаров и ищи, хотя на практике он нереализуем на современном уровне техники за разумное время с разумной вероятностью положительного результата. Для зоопарка даже эксперимент сложно придумать, объект исследования сам должен придти и открыть себя.Теоретически гипотеза зоопарка фальсифицируема. Например, может прийти владелец курятника и объяснить, что это никакой не зоопарк.
Ну... возможны варианты. Возможно эта цивилизация была разумнее нас. Представим сюжет: в солнечную систему влетает огромный корабль. Его определяют как межзвёздный астероид, но вскоре от него приходят неизвестные сигналы. Человечество взбудоражено, направило все свои телескопы. Через месяц становится ясно, что "астероид" не собирается улетать: он включил двигатели и начал тормозить. Маску поручают все бросить, дают миллиарды, много, чтобы он срочно доделал Старшип и готовил его к высадке на астероид. Прилетели. Открылся шлюз, куда влез весь Старшип. Астронавты и космонавты (взяли всех, кто умел одевать скафандр) заходят внутрь гигантского инопланетного мира и... видят там лишь разные виды животных (или растений, хрен их там разберёшь). Кто создал мега корабль, где разумные пришельцы? Старшипы, Орионы и Союзы сменяют друг друга, благо межзвёздный корабль вышел на орбиту Земли, прилетают учёные всех стран и наук, пытаются найти разум, а его нет! Очевидно, что все имеющиеся на корабле существа умеют максимум палку держать, а управляющие кораблем механизмы очень сложны, но лишены разума...Если предположить, что есть контакт с другой цивилизацией, то эта цивилизация много разумнее нас.
Уже есть "Пасынки Вселенной"Ну... возможны варианты. Возможно эта цивилизация была разумнее нас. Представим сюжет: в солнечную систему влетает огромный корабль. Его определяют как межзвёздный астероид, но вскоре от него приходят неизвестные сигналы. Человечество взбудоражено, направило все свои телескопы. Через месяц становится ясно, что "астероид" не собирается улетать: он включил двигатели и начал тормозить. Маску поручают все бросить, дают миллиарды, много, чтобы он срочно доделал Старшип и готовил его к высадке на астероид. Прилетели. Открылся шлюз, куда влез весь Старшип. Астронавты и космонавты (взяли всех, кто умел одевать скафандр) заходят внутрь гигантского инопланетного мира и... видят там лишь разные виды животных (или растений, хрен их там разберёшь). Кто создал мега корабль, где разумные пришельцы? Старшипы, Орионы и Союзы сменяют друг друга, благо межзвёздный корабль вышел на орбиту Земли, прилетают учёные всех стран и наук, пытаются найти разум, а его нет! Очевидно, что все имеющиеся на корабле существа умеют максимум палку держать, а управляющие кораблем механизмы очень сложны, но лишены разума...
Через десятилетия исследований наконец удалось расшифровать информацию в чем-то похожем на книги. Там описана развитая цивилизация, отправившая колонию к третьей планете жёлтой звезде, где предполагаются подходящие условия для жизни, а сама цивилизация неминуемо погибнет через несколько тысяч лет от взрыва сверхновой звёзды - второй компоненты их мира... Жители этой цивилизации по описанию удивительно похожи на один из видов животных на станции... Пазл складывается, учёным наконец открывается страшная тайна: сообщество на корабле просто деградировало за сотни тысяч лет путешествия, а материнская цивилизация давно погибла...
Никому сюжет не нужен?А может уже есть такой?
Законы физики то у всех одни, математика, наклонное, тожеМожно предположить, что высокоразвитые цивилизации будут кардинально отличаться друг от друга.
Ну тут как раз можно вернуться к вопросу, несколько мы продвинулись в познании мира. В "обычном" мире - достаточно далеко, не факт, что суперразвитая цивилизация может из-за объективных ограничений сделать что-то такое, что прям вау (невозможно осознавать нашими мозгами). В общем, может оказаться, что объективные ограничения типа той же скорости света столь непреодолимы, что никаких прям мегачудес и не бывает: экспоненциальный рост научного знания прекращается, технологическая сингулярность не наступает, дальше остаётся только по чуть-чуть улучшать в принципе понятные технологии: условно, строить ракеты не 1000 тонн весом, а пусть даже и миллион, но космический лифт не достигнуть и за миллиард лет из за принципиальной невозможностиРазрыв в уровнях цивилизаций может быть огромным.
Скорее да, чем нет. Если бы ещё их знать, эти законы.Законы физики то у всех одни
Равно смерти. И поскольку все мы смертны, этот вариант отвергать не стоит. Хотя он весьма печален. Из того, что мы видим, всё течёт, всё меняется. Что-то умирает, что-то нарождается.никаких прям мегачудес и не бывает: экспоненциальный рост научного знания прекращается, технологическая сингулярность не наступает, дальше остаётся только по чуть-чуть улучшать в принципе понятные технологии: условно, строить ракеты не 1000 тонн весом, а пусть даже и миллион, но космический лифт не достигнуть и за миллиард лет из за принципиальной невозможности
Фальцифицируемость - это о возможности получения отрицательного результата.Это даже хуже чайника Рассела: для поиска чайника теоретически понятен эксперимент - запусти миллиард радаров и ищи, хотя на практике он нереализуем на современном уровне техники за разумное время с разумной вероятностью положительного результата.
Начнём с того, что "зоопарк" - это само по себе мысленный эксперимент скептиков, а конспирология - это позитивные утверждения догматиков. Позитивные утверждения требуют доказательств. Мысленные эксперименты выявляют дырки в логике.Для зоопарка даже эксперимент сложно придумать, объект исследования сам должен придти и открыть себя. В принципе, многие конспирологические теории фальсифицируемы по принципу "те, кто скрывают правду, могут придти и сдаться, но они не приходят". Поэтому гипотеза "зоопарка", на мой взгляд, ближе всего именно к конспирологии, а не к чайнику Рассела.
Размышления Лема в "Солярисе" и, например, Стругацких в "Малыше" демонстрируют, что единства законов физики может быть недостаточно для контакта.Законы физики то у всех одни, математика, наклонное, тоже
Ну, тот же Хокинг говорил, что мы очень сильно продвинулись, и по барионной материи знаем примерно все, кроме самых экстремальных экстремумов (сингулярностей)Если бы ещё их знать, эти законы.
Что за пессимизм. Гедонизмом будем заниматься!Равно смерти.
Но какова ценность этого эксперимента? Допустим, есть инопланетяне, они среди нас, но скрываются, а технический их уровень таков, что у нас нет шансов их раскусить. Это все равно, что предположить, что бог создал мир 5 минут назад, со всем реликтовым излучением и геологическими эпохами, чтоб геологов и астрономов развлечь. Как мысленный эксперимент - звучит красиво, но прикладной ценности не имеет, на практике остаётся только продолжать искать инопланетян (если считать это достойной целью)Начнём с того, что "зоопарк" - это само по себе мысленный эксперимент скептиков
нас не интересует, поэтому и речь о том, чтобы просканировать ВСЕ пространство, где предполагается чайник Рассела (обычно это где-нибудь между Юпитером и Марсом) и показать, что чайника нет.Фальцифицируемость - это о возможности получения отрицательного результата.
Положительный результат с чайником Расселла
Ну да, риторически разница есть. Поэтому я и не писал, что это конспирология, а написал, что "ближе всего именно к конспирологии, а не к чайнику Рассела." )Начнём с того, что "зоопарк" - это само по себе мысленный эксперимент скептиков, а конспирология - это позитивные утверждения догматиков
Позволяет не делать вид, что подбор коэффициентов в уравнение Дрейка - это осмысленное занятие.Но какова ценность этого эксперимента?