...ни ПВОшный "Рубеж" похоже не обеспечивали должного уровня автоматизированного наведения. Да и чего там скрывать? От кого? От экипажа цели? Сомневаюсь, что такой будет в состоянии мониторить все возможные частоты… Наведение "голосом" не всегда, очень далеко не всегда проводится в условиях ограниченной видимости. Даже на учениях.
Увидел цель визуально (если вывели приемлимо), излучение-захват-пуск.
Уровень автоматизации наведения почти полностью зависит от уровня подготовки расчёта КП. А с этим был ряд проблем - даже психологических.
Умение быстро выполнять вводы - заучивание, натаскивание пальцев на это дело. Это как игра на пианино, повторюсь - думаешь не о вводах, а о контроле обстановки, а пальцы сами хренакают по кнопкам. Глаза смотрят на экран, а руки сами бегают по панели ввода (там же довольно темно, в зале ПН - только точечные источники света, в общем, глубокий полумрак). Это техническая сторона проблемы.
ОБУ-шники после училища начинают работать глазомерно, допуск к наведениям по АСУ даётся отдельно. Многие, только-только "набив руку" в глазомерке, просто не хотели осваивать АСУ (лениво, вспоминать по памяти училищные конспекты, сидеть в штабе в секретке зубрить матчасть вместо чтоб смыться после дежурства домой, потом косячить по-первости на этой АСУ - типо "а оно мне надо?"). Нас в Монче с матюками осваивать АСУ заставил приехавший по замене начальник штаба - "у вас КП какой? Автоматизированный! Вот и хреначьте по АСУ!" - потом увлеклись, да и начали наводить только по АСУ (в микрофон только пара запросов, чтобы убедиться, что команды идут на борт нормально, ну и по традиции, остаток топлива запросить), кроме наведений, которые по Курсу должны выполняться глазомерно.
В Саваслейке был другой подход - там фанатом АСУ был, пожалуй, только я один ))) поэтому и был достаточно быстро назначен
страшным старшим штурманом ЦБУ (одна из обязанностей - проверка расчёта полкового КП по АСУ и допуск "молодых" штурманов к наведениям по АСУ).
Психологическая проблема - работа со "вторичкой", - ОБУ привыкает видеть на экране саму РЛ-отметку от цели, а тут нужно уметь читать формуляр цели на экране без самой РЛ-метки, доверять точности сопровождения целей расчётом АСУ РТВ, да просто побороть привычку видеть РЛ-метку на экране. Моя супруга работала оператором на АСУ "Межа", на полётах как раз выполняла сопровождение целей и выдавала информацию на АСУ "Рубеж", ну и по службе "межисты" были в моей войсковой части (ЦБУ - отдельно от полка сама себе в/ч), я неплохо знал их работу и психологически мне было комфортно, ну и плюс мончевская "закалка" на АСУ))))) Но тоже понемногу с помощью начальника КП (единомышленника по АСУ и кума по жизни) мы плавно расчёт КП натаскали.
Скрытность - это от постановщиков помех противника. Голосовую радиосвязь задавить - это очень просто. Включается глушилка по типу тех, что давили "Голос Америки" ))) и на канале - вместо голосов пилотов тракторное дырчание. У меня был случай, когда на учениях задавили помехой радиолокацию. На экране - "молоко" на половину экрана (ну и для полного счастья радио тоже задавлено). Я ввёл "тренажную" цель и "тренажный" истребитель (в режиме тренажа, который используется для тренировки расчёта КП, без реальных самолётов в воздухе) по памяти выставив их координаты и параметры полёта. И по радиолинии пошли реальные телекодовые команды по фиктивному тренажному наведению. Пилоты увидели, что им идут команды (коды радиолинии согласуются до вылета, как раз на случай помех), ну и начали их выполнять. Наведение получилось кривое и косячное, но получилось ) Визуально экипаж увидел пару флотских бомбёров, которые по учениям были типо "враги", ну и привёз зачётный фотоконтроль по атаке. Меня тогда похвалили за выполнение учебно-боевой задачи и выпороли как помойного кота за нарушение КБП в части мер безопасности.