Добавлю к сказанному немного.Arix сказал(а):Про запуск движков. Если воздухом, почему тогда не слышно громкого шипения? И почему электричество с этим не справится? Ведь от закона сохранения энергии никуда не деться, чем бы его не заводили, джоулей и киловатт-часов всё равно нужно столько же. Воздух сначала нужно накачать в баллоны компрессором. А это лишнее промежуточное звено, снижающее КПД. Или компрессор слабенький, качает полчаса?
Кстати, а где на движке находятся сопла, из которых воздух дует в турбину?
Это полный заплыв. Тем более что вы вроде взялись авиацией заниматься профессианально. Совет один: RTFM.vim1964, ну проверка и контроль узлов и агрегатов уже не входит в обслуживание? у аирбасов вроде есть какие то из регулярных календарных проверок когда самолет считай разбирают на предмет инспекций
Теперь погуглите еще немного и узнайте для себя, как часто выполняются эти т.н. тяжелые формы ТО.Zizilk сказал(а):Black Cat, ну я вот это имел в виду
тут на первый взгляд чуть ли не полностью самолет разбирают
а там есть еще и d-check
Простите, а вы бы не могли еще раз сформулировать, что именно вы пытаетесь доказать?Zizilk сказал(а):Black Cat, я в курсе что они выполняют редко и охрененно редконо все же являются регламентными и входят в разряд обслуживания самолета или не являются?
А кто сказал, что будет легко?Zizilk сказал(а):ps а про формы работ рад бы посмотреть но тех же c-чеков как собак и судя по тому что конкретно списки на глаза не попадались они вроде не в таком уж общем доступе(ну или не шибко популярны) и наверняка зависят от конкретной модели и комплектации
Календраные формы ТО - это зачот. Можно записать в мемориз. Любому слону понравится.Zizilk сказал(а):Black Cat, ну под регламентными и календраными имею в виду что они совершаются и ( вроде не только по налету но и по календарю в зависимости от того что начтупает раньше) и тут тезис был что на самолете нет необслуживаемых деталей(под обсолуживанием имел в виду в том числе проверки), хотя конечно хватанул лишнего - думаю много чего из между c чеками не выживает и заменяется по факту так что товарищ, который мне доказывал это и неверность моей позиции прав
Берите базовый А320 или (а лучше "и") один из 737NG. Не ошибётесь. Потом пригодится.Zizilk сказал(а):320х и 737 тоже много (последнего терь аж три поколения)
Читайте доки - они рулез.Zizilk сказал(а):Black Cat, а объезьяны, авионики тобишь от календарных проверок не страдают или работают ток по факту?
Ресурс не учитывается, но наработка контролируется (а то совсем уж запугаете, ему ж еще летать :cool: )vim1964 сказал(а):То есть, для компонентов, эксплуатируемых методом ТЭО, ресурс не учитывается, проверки и профилактическое ТО не предусмотрено.
По ГОСТу там чуть шире. Есть еще вариант не только с отказом, но и с сигнализируемым предотказным состоянияем. Правда, ВСК с таким функционалом еще поискать надо.vim1964 сказал(а):Агрегат отказывает - его заменяют на новый, и все. Фактически это самый простой вариант обслуживания по состоянию.
Наработка таких агрегатов идет по планеру и отдельного учета не требует.Ресурс не учитывается, но наработка контролируется
Да, конечно! Слово "новый" употребил для упрощения.практически всегда (в 99%) неновый, а прошедший проверку или ремонт или инспекцию
Кстати, есть, можно сказать, полная противоположность этому: "изделия с ограниченным ресурсом", кои меняются по выработке ресурса вне зависимости от состояния.Один из методов ТО компонентов ВС- метод ТЭО (техническая эксплуатация до безопасного отказа). То есть, для компонентов, эксплуатируемых методом ТЭО, ресурс не учитывается, проверки и профилактическое ТО не предусмотрено.
Пока не требуется.vim1964 сказал(а):Наработка таких агрегатов идет по планеру и отдельного учета не требует.