Вопрос чайника - ответ специалиста

Тема в разделе "Авиация для "чайников"", создана пользователем Krylenko_V, 11 сен 2006.

  1. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25741 13 янв 2017
    Не поменяется, будут наблюдаться локальные соударения (разнонаправленные), до формирования скачка дело не дойдёт.

    И потом, диаметр цилиндра. В человеческий волос вращением можно пренебречь.
    В сколь более значимом - не суть. Граница трансзвукоаой зоны, вполне очевидно, несколько уменьшится, а расположение местных скачков, зависимое от направления вращения, будет не принципиальным. Более конкретные значения может дать только обдувка.
     
    Последнее редактирование: 13 янв 2017
  2. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25742 13 янв 2017
    Ну температура, плотность поменяются? Из-за вязкого трения.
     
  3. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25743 13 янв 2017
    Локально, очагово. На длинах свободного пробега молекул.
     
  4. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25744 13 янв 2017
    Ну скачок это же фактически ударная волна толщина всего несколько длин пробега.
    Просто классический скачок, он в продольном направлении формируется именно из-за невозможности переноса импульса вперед.
    А тут не классический случай. Он должен зависеть от поперечного градиента скорости и толщины слоя.
    Просто на крыле же формирутся присоединенный "лямбда" скачек на трансзвуке. Это все в погранслое происходит.
     
  5. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25745 13 янв 2017
    Сформированная в соответствующем потоке.
    Который вращающийся цилиндр создать не в состоянии.
     
  6. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25746 13 янв 2017
    Формирует его поток, возмущенный крылом, достигая сверхзвуковых скоростей, за погранслоем.
     
  7. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25747 13 янв 2017
    Хорошо концевая часть вращающейся лопасти на трансзвуке. Профиль симметричный, угол атаки 0. Подъемная сила 0. Скорость возмущенного потока для внещнего наблюдателя 0.
    В системе лопасти Vr = Omega*R.

    "Слеиваем" лопасти одна к другой без промежутка. Формируем "волнистый" диск.
     
  8. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25748 13 янв 2017
    Разобюсь в лепешку, но создам условия для формирования потока:)
    Тогда постулат гладкий диск теряет смысл.
    С таким же успехом можете прикрутить к диску характерный выступ, имеющий аэродинамическое влияние, и, вполне очевидно, при достижении определённых скоростей, появление местных скачков будет ожидаемо.
     
    Поблагодарил ExoCore
  9. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25749 13 янв 2017
    :)
    Следующий этап предельный переход.
    Относительная толщина профиля => 0 -> плоский диск. Но есть шероховатости >> длины свободного пробега.(для воздуха при НУ это ~60нм)
    На шероховатостстях как на тонком профиле лопасти может быть ускорение потока т.е. местные колебания скорости.
     
  10. Hayam

    Hayam Доктор

    Сообщения:
    2.218
    Адрес:
    20 км курсом 225° от UUMU
    #25750 13 янв 2017
    А что будет, если в унитаз самолета, наполненный ртутью кинуть урановый лом?
     
    Поблагодарили Novy, SDA, XAPOH и другие участники (8)
  11. Ariec 71

    Ariec 71 Ariec 71

    Сообщения:
    2.503
    Адрес:
    Тула
    #25751 13 янв 2017
    Если иметь шероховатость, равную длинне свободного пробега, то нетъ:) Так как толщина пограничного слоя более чем значительна в/с:)
     
  12. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25752 13 янв 2017
    А лом - это цветмет или орудие для решения проблем? :)
     
  13. Hayam

    Hayam Доктор

    Сообщения:
    2.218
    Адрес:
    20 км курсом 225° от UUMU
    #25753 13 янв 2017
    Лом как инструмент
     
  14. Даренка

    Даренка Лиса Перелетная

    Сообщения:
    105
    #25754 13 янв 2017
    Все начнется с попытки протащить это безобразие в ручную кладь. И закончится там же. Ибо провозить ядовитые вещества(ртуть) и радиоктивные материалы(урановый лом) как бы запрещено.
     
    Последнее редактирование: 13 янв 2017
    Поблагодарили Hayam и shiro
  15. ExoCore

    ExoCore Местный

    Сообщения:
    138
    #25755 13 янв 2017
    Думаю, что из-за неустойчивости течения, структура будет всеже спиральная, примерно как на рис. (d).
    Т.е. одного скачка явно не будет, а будет множество мелких, которые будут пищать как сирена или шуметь как ракетный двигатель в УЗ диапазоне.

    spin2.png
     
  16. military_upir

    military_upir Старожил

    Сообщения:
    2.140
    #25756 13 янв 2017
    в зависимости от конструкции унитаза.
    Если унитаз циркуляционный( а вакуумный не может быть наполнен ртутью по определению), то лом туда не влезет, отожмется просто клапан, и лом останется торчать в положении близком к вертикальному.
    Есть нюансы, урановый лом может быть складным( карманного хранения), тогда все зависит от скорости лома, в момент соударения лома с унитазом. Полагаю, при скорости броска карманного лома 100-150 и более м/с, лом пройдет насквозь через унитаз ( независимо от того чем он заполнен)и конструкцию самолета. Но тут есть, опять неопределенность с ориентацией лома при броске.
     
  17. Hayam

    Hayam Доктор

    Сообщения:
    2.218
    Адрес:
    20 км курсом 225° от UUMU
    #25757 13 янв 2017
    Если лом будет из U-238 - возможны варианты. У него, ЕМНИМС, радиоактивность сравнима с фоновой
     
  18. Hayam

    Hayam Доктор

    Сообщения:
    2.218
    Адрес:
    20 км курсом 225° от UUMU
    #25758 13 янв 2017
    А почему?
     
  19. military_upir

    military_upir Старожил

    Сообщения:
    2.140
    #25759 13 янв 2017
    потому, что он по определению сухой :mrgreen::mrgreen::mrgreen:.
    Жидкость, подается только при сливе. И в конструкции унитаза, присутствует только в трубках.
     
    Поблагодарил Hayam
  20. Mechanic

    Mechanic Press F1 for help

    Сообщения:
    7.388
    Адрес:
    Сибирия
    #25760 13 янв 2017
    Это мягко говоря не совсем так. Уран просто (исключаем ингаляцию) в практическом смысле безопасен в обращении. Но там совсем не нули, и если тащить лом (даже карманный) - это большая активность.
    Итак, как вы поняли, один желающий экспериментировать с ломами в ртути уже есть.
     
  • Поделиться этой страницей

    Rambler's Top100