Мешают. Некотрые. В основном звезданутые. Но их куда не пересади - все равно мешать будут
Уважаемые пилоты не мешают ли пилотированию Vip-ы?
Киль, конечно, высокий, но непрочный (отн-но здания), а диаметр фюзеляжа невелик — порядка 4 м.Этажа два, как минимум, даже без шасси
Нет. Разве что о скальный массив.Могла ли сама по себе машина так рассыпаться от столкновения, что от нее ничего не осталось?
т.е. в принципе, проскользив брюхом по земле, можно фюзеляжем въехать в первый этаж, не зацепив при этом второй....Киль, конечно, высокий, но непрочный (отн-но здания), а диаметр фюзеляжа невелик — порядка 4 м.
Нет. Самолёт просто развернётся (и ударится в стенку плашмя и весь останется снаружи) или кувыркнётся и, опять таки, не въедет в здание носом. Носом в вертикальную стенку можно влететь только из полёта, а не из посадки на брюхо.в принципе, проскользив брюхом по земле, можно фюзеляжем въехать в первый этаж
Никак. Крыло с двигателями и киль должны были остаться снаружи. Законы физики не изменить даже в угоду следователям.как же тогда "хвост"? как он так умудрился рассыпаться в пыль
как он так умудрился рассыпаться в пыль, даже не зацепив верхние этажи?
Крыло с двигателями и киль должны были остаться снаружи. Законы физики не изменить даже в угоду следователям.
В Пентагоне есть дыра, примерно соответствующая форме и размерам поперечного сечения фюзеляжа, но там нет "щелей" от крыла, которые видны в ВТЦ. Кстати, силовые элементы ВТЦ — в центре здания, а стены — лишь декорация. У Пентагона — не так. Внешняя стенка небоскрёба по определению хрупче.ВТЦ они таки прошли вовнутрь.
дело в том, что вопросы у меня возникли после просмотра фильма, который снимался на основании данных официального расследования и официальной версии...Верхние этажи таки обвалились и там невозможно явно сказать, что "не зацепив".
Нет. Его снесёт сама стена здания. Киль не может повредить более-менее крепкому сооружению.Но хвост??? Он никак не втиснется в первый этаж, не разрезав второй
Это просто такое словосочетание: мол, "все кругом врут и повязаны заговором молчания и круговой порукой".про "теории заговоров"... то, что сделали террористы (если это они), тоже в общем-то заговор
Да, такой.неужели Б757 такой хрупкий, что может вот так потерять свои части при ударе о здание?
Нет. Они должны были сохраниться, хотя бы, в виде искорёженных крупных обломков.эти части рассыпались в пыль - их не нашли.
Потому что физически невозможно вручную пилотировать самолёт на такой высоте/скорости. Скорее всего, самолёт развалился бы по скоростному напору. Точно — влез бы в землю от малейшего чиха пилота.нам практически неизвестны случаи столкновения пассажирских самолетов со зданиями на скорости 850 км/ч
...Или подвязать — лет на пятьдесят, пока рассекречивать не начнут.Надо бы это куда то перенести отсюдова, м?
а, понятноНет. Его снесёт сама стена здания. Киль не может повредить более-менее крепкому сооружению.
Да, такой.
... а по официальной версии рассыпались... не нашли ничего... дааа, загадка...Нет. Они должны были сохраниться, хотя бы, в виде искорёженных крупных обломков.
о, а это фактически ответы на два первых моих вопроса!Потому что физически невозможно вручную пилотировать самолёт на такой высоте/скорости. Скорее всего, самолёт развалился бы по скоростному напору. Точно — влез бы в землю от малейшего чиха пилота.
В общем, даже если и был самолёт, но не на скорости 850км/ч. На пол-порядка меньше.
Возмущённый воздух — не кирпичная стена (или каменная?) — самолёт на аэродинамические нагрузки расчитан.упс... теперь и турбулентности начну опасаться...
Я просто ответил на них ещё раз, но другими словами.это фактически ответы на два первых моих вопроса!
Но они не могут быть невзаимосвязаными.Повторюсь: вся заговоромания отн-но WTC — не более, чем бред, а вот Пентагон — даа... Тут концы не сходятся.
Да ладно.... Тут даже ветка про водную посадку засветилась....Barrsuk сказал(а):Достаточно глянуть на ветку про Пермь
Не Надо!!!Barrsuk сказал(а):(Надо бы это куда то перенести отсюдова, м?)
Я о том, что по комплексу имеющихся в открытом доступе данных, наиболее логичным являетя то, что в Пентагон (как в наиболее трудную цель) влепили КР (а признаться в этом у USAF не хватает духу). Что стало с самолётом — разговор отдельный. Может, у него была другая мишень, но его сбили, как и несчастный 93-й рейс.Но они не могут быть невзаимосвязаными.
Поэтому либо первое, либо второе....
Это хорошо.Сама нашла ответ