Вопрос чайника - ответ специалиста

[[email protected]]

А причем тут какой-то сектант в конце видео? Или это он типа глобальный обман открыл? Может пора собираться в поход край земли искать, и поскольку квартиры нам в нем не понадобятся... ну и т.п.? Или сразу в подземный мир залезть, что выйти с другого края и увидеть.... как нам квартиры не понадобятся ну и т.п.? Что к чему вообще? Истина где-то рядом?

 

[Сергий]

Это, типа 400 м/с?
Блин... с прыжками в высоту пора завязывать!

не очень понял, вы не верите во вращение земли?
если верите, то скорость такова, разве это сложно посчитать?


---------- Добавлено в 11:03 ----------

Для начала почитай тут.

познавательно, но на вопрос там ответа нет

 

[[email protected]]

не очень понял, вы не верите во вращение земли?

Земля она вместе с воздухом (атмосферой) вращается. Если бы расчеты Вашего "пророка" не были марамазтичны, и земля вращалась, а атмосфера (воздух) стояли на месте, то на Вас бы постоянно дул ветер с расчитанной вышеуказанным "пророком" скоростью.

 

[Сергий]

Я знаю об этом мнении.
И уже задавал вопросы по нему.
Воздух вокруг земли вращается с одинаковой скоростью?

Когда заканчиваются плотные слои атмосферы, этот вращающийся воздух должен создавать ветры огромной силы. Как же тогда летают ракеты в околоземное пространство?
Теория о затухании скорости вращения атмосферы тоже белыми нитками шита - плотная атмосфера над планетой на высоте 10-15 км. Здесь давали ссылку. Значит всё затухание должно быть на этом расстоянии. Скорость затухания 111км\час на каждый километр высоты. Вы серьезно думаете что это было бы незаметно?

 

[Barrsuk]

Как же тогда летают ракеты в околоземное пространство?

Дык, они ж по ветру летят! Это ж проще!

еория о затухании скорости вращения атмосферы тоже белыми нитками шита

Дык, это, ознакомьте нас, пожалуйста, с этой теорией, так сказать, тезисно

 

[Сергий]

Даже не знаком с ней. Но раз воздух вращается, значит должно быть обосновано и затухание.


---------- Добавлено в 12:45 ----------


Я не пытаюсь убедить вас в своей правоте.
Наоборот хочу понять в чем тут несостыковка.
Не так знаете, как в школе - тебе рассказал учитель, значить это правда и ты должен верить.

 

[Barrsuk]

Сергий, так вы несостыковку то укажите.
А то вы хотите, чтобы мы указали вам, почему неверна теория, с которой вы незнакомы.
А мы то откуда про нее знаем тогда?

Планета вращается вместе с атмосферой - поэтму самолету приходится лететь вперед, недостаточно просто взлететь и подождать, пока планета "провернется" до Новосибирска
Сила притяжения направлена к центу планеты - поэтому самолет в равномерном полете не будет от него удаляться (но может, если потратит дополнительную энергию, в т.ч. и в космос улететь).

Ну а вообще-то вы и правы во многом

Преимущественное направление ветров на планете действительно определяется ее вращением.
Поэтому в одну сторону лететь немного быстрее, чем в другую.

Ну и есть, действительно, самолет, который набирает высоту за счет кривизны поверхности Земли - это Ил-86! :confused2:

 

[Сергий]

Сергий
А мы то откуда про нее знаем тогда?
Планета вращается вместе с атмосферой

т.е. затухания вращения атмосферы нет?
вы действительно думаете что на границе атмосферы есть ветер 462м/с?

вот шкала ветров по их скорости

 

[Duzer]

Сергий, так вы несостыковку то укажите.
Ну и есть, действительно, самолет, который набирает высоту за счет кривизны поверхности Земли - это Ил-86! :confused2:

А как же ТУ-95?

 

[[email protected]]

этот вращающийся воздух должен создавать ветры огромной силы

За счет чего? И где? С ростом высоты воздух становится более разряженный, потом еще разряженнее, потом еще... Так до высоты 118 километров, пока частицы из космоса не начинают сталкиваться с частицами земли, емнип именно так определяется граница Земной атмосферы. В этом самом месте из без того очень разряженный воздух заканчивается, и ветру браться просто не из чего.

 

[Сергий]

есть граница плотной атмосферы, находящаяся довольно близко к земле - 10-15км
именно здесь и должны наблюдаться эти ветры, на границе плотной и разреженной атмосферы
или к этой высоте вращение затихает?
или разреженный воздух вращается с той же скоростью?

 

[Ranger_avv]

или разреженный воздух вращается с той же скоростью?

А почему он не должен вращаться с тоже скоростью?
И кто сказал, что нет ветров в атмосфере?

 

[[email protected]]

А почему он не должен вращаться с тоже скоростью?

Вроде так и должно быть. Просто сила ветра там меньше ощущается за счет меньшей плотности, и сила трения о верхние слои так же уменьшается.

 

[Сергий]

ветра есть несомненно
но не такой силы

 

[[email protected]]

но не такой силы

Какой такой?

 

[Сергий]

462м/с

 

[[email protected]]

Ну тогда по Вашим предположениям он и у земли должен быть 462 м/с? Но его ведь нет? Как так? Вы эту скорость замеряете относительно земной поверхности или относительно космического пространства?

 

[Сергий]

вот и я вижу, что такого ветра нет

 

[[email protected]]

Правильно. Но из этого следует вывод что земля и атмосфера вращаются совместно, в одном направлении и с одной скоростью, а не то что земля стоит в центре вселенной, солнце и другие звезды движется вокруг нее, и сама она плоская и на трех китах.


---------- Добавлено в 14:56 ----------


А еще о том, что граница атмосферы четко ничем не выражена, и никаких ветров там нет, потому что и воздуха практически нет. А если Вы пытаетесь посчитать скорость ветра относительно космического пространства, то там хоть сто тыщ мильонов километров в час, это ни на что не влияет и никак не отражается. Там еще и скорость движения земли по орбите нужно учесть, и скорость солненчной системы по галактике млечный путь, и галактики млечный путь в каком-нибудь другом скоплении чего-нибудь и нахрен это никому не надо.

 

[Сергий]

ваше мнение я понял, спасибо!