Вопросы прочности ВС при грубых посадках и выкатываниях

Полагаю, что нет.. Данный случай конечно нельзя напрямую сопоставлять с ШРМ.. Однако, с выкатыванием в Якутии, можно и нужно!
Тут тоже шасси въехали в бетонную стенку?Сомневаюсь
#автоудаление
 
Реклама
Заметим, никаких смягчающих факторов по возникновению пожара в виде дождя, влажной ВПП, покрытия в виде травы/грунта и т.д.. Только бетон и только хардкор.. Результат - повреждения баков нет, пожара естественно тоже..
Все небо в тучах, лужи на РД, а ВПП, значит, сухая?
 
Топливо из баков бывает хлещет и без всяких там грубых посадок, керос сливают , бак сушат, открывают панели и герметизируют , закрывают и дальше летают, а при таких ударах нарушение герметичности кессона ничего удивительного.
Я про выкат в Якутии. Не было там никакого такого удара.
 
никаких смягчающих факторов по возникновению пожара в виде дождя, влажной ВПП
Так ВПП как раз и влажная. См. начало видео и асфальт слева + шлейф за самолётом как раз от воды, как я понимаю.
Но смысл приводимых примеров откровенно непонятен. Как минимум, очень разные скорости => разное направление удара.
Но уже есть два случая когда жестко складывались стойки и происходила утечка топлива.
В Москве утечка топлива в результате (по свежим слухам) перегрузки в 6(!) ед, там пол-самолёта в труху, стойки лишь один из множества узлов. Как минимум, гидроудар в кессоне более чем реален. Если бы он с убранными шасси так же "приземлился", результат был бы схожим.
 
Полагаю, что нет.. Данный случай конечно нельзя напрямую сопоставлять с ШРМ.. Однако, с выкатыванием в Якутии, можно и нужно!
И таким образом получается что:
1. Прогрессирующего козла скорее всего нет
2. Превышения посадочной массы скорее всего нет
3. Полных баков скорее всего нет
4. Нестандартного режима управления скорее всего нет
5. Перегрузка всего 3
И получается совершенно закономерно что при столь отличных вводных и результат посадки совершенно другой
Так и тянет спросить "а почему у него вообще стойки сложились" чисто для демонстрации предвзятого отношения при отсутсвии фактов
 
Вас кто-то ввел в заблуждение:
23.02.2019. Катастрофа Boeing 767 под Анауаком
17.04.2018. Происшествие с Boeing 737 над Бернвиллем
10.07.2017. Катастрофа KC-130 над Лифлором
06.07.2013. Катастрофа Boeing 777 в Сан-Франциско
01.08.2010. Катастрофа C-123 в Денали
09.08.2010. Крушение «Turbo Otter» на Алекнагик

Однако, в этом списке есть

1) самолеты ВВС
2) грузовые
3) бизнес авиация
4) гибель южнокорейского самолета по вине южнокорейских пилотов
5) упомнутый случай с гибелью из-за иллюминатора
 
ак ВПП как раз и влажная. См. начало видео и асфальт слева + шлейф за самолётом как раз от воды, как я понимаю.
Не пойму, зачем сразу на автомате отписываться не разобравшись..
У данного события: ASN Aircraft accident Boeing 737-347 (SF) PK-YSY Wamena Airport (WMX)
есть отчет: https://reports.aviation-safety.net/2016/20160913-0_B733_PK-YSY_PRELIM.pdf
Фотки есть опять же, и очевидно что было сухо.. дымовой шлейф идет от трения гондол и асфальта, аналогичный шлейф до возгорания был и у ссж..
 
По данному (якутскому) случаю можно сказать одно - такой удар (бетонный упор в 40 сантиметров) в основные стойки нерасчетный. Тут большие претензии к повышенной прочности передней стойки.
В Москве же перегрузки были, судя по всему, глубоко за пределом расчетных. Так что как раз с прочностью все нормально, особенно с прочностью основных стоек.
d3ed, приводимые Вами примеры ни к селу, ни к городу. Сильно разные ситуации.
 
Реклама

Мимо кассы: ASN Aircraft accident Boeing 737-3M8 OB-2036-P Jauja-Francisco Carlé Airport (JAU)
...
Peruvian Airlines flight 112 from Lima-Jorge Chavez International departed at 16:03 (local time) on a short domestic flight to Jauja Francisco Carlé Airport in Peru.
After touchdown on runway 31 the airplane apparently veered off the right side of the runway. According to the airport authority, CORPAC, the right hand wing of the aircraft impacted the perimeter fence.
Fuel began leaking from the wing and ignited.
The passengers and crew members evacuated safely whilst the fire spread, consuming the fuselage.
 
А по якутскому случаю, там уж очень необычное приложение сил случилось при ударе о бетонный 40 сантиметровый выступ. Могло тоже что угодно сломаться. и баки в центроплане наверное тоже при неблагоприятном стечении и что-то в крыле, и тожнее не обязательно,что шасси поучаствовали.. А посадку без шасси ccж имел, ничего не загорелось.
Да где Вы там 40см ступеньку углядели? Кто-то уже и про метровую ухитрился написать. На эту ступеньку груженые самосвалы заезжают, да и передняя стойка ее переварила не сломавшись. Про то, что стойки пробили баки, я не писал, нет информации для таких утверждений. Но наличие какого-то слабого места в конструкции топливных баков мне представляется вполне вероятным.
Правда, то, что Вы написали про посадку без шасси - это как раз аргумент в пользу версии о причастности стоек. Я на это раньше не обращал внимания.
 
По данному (якутскому) случаю можно сказать одно - такой удар (бетонный упор в 40 сантиметров) в основные стойки нерасчетный. Тут большие претензии к повышенной прочности передней стойки.
В Москве же перегрузки были, судя по всему, глубоко за пределом расчетных. Так что как раз с прочностью все нормально, особенно с прочностью основных стоек.
d3ed, приводимые Вами примеры ни к селу, ни к городу. Сильно разные ситуации.
Объективные и беспристрастные читатели разберутся, что к селу, а что к городу..
 
Правда, то, что Вы написали про посадку без шасси - это как раз аргумент в пользу версии о причастности стоек. Я на это раньше не обращал внимания.
То, что в одном случае была посадка без шасси, а в другом несколько раз приложили об планету с перегрузками вплоть до критических, это не аргумент? Или въезд в забор, путь только стойками - это тоже обычное для сравнения дело, как и наличие таких заборов? Нет, конечно, с определенной целью такие сравнения делаются.
 
И давно Aviation Safety Network > википедией стал?
А он ссылается в данном случае на официальное заключение или таки на пресс-релиз аэропорта?

Вот ещё раз картинка. Полоса в нескольких метрах, горящая дорожка тянется за самолётом, какое ограждение там может быть?

0427616C-D4C8-4CE7-B990-3F2065D18462.gif
 
Здесь же разрушение крыла о землю, с разливом и воспламенением. Это и без перегрузки можно сделать.
Снова вводите в заблуждение.. смотрим отчет: http://www.mlit.go.jp/jtsb/eng-air_report/N526FE.pdf
2019-05-14_18-39-09.png


Между отрезками времени 6-48-28,2 и 6-48-29,0 видно что непосредственно само крыло не касалось земли и началось разрушение по другой причине..
 
Реклама
Назад