Sholom
Старожил
Дык. Я ж не только вопросы задаю. Мне уже тесно в песочнице.
Дык. Я ж не только вопросы задаю. Мне уже тесно в песочнице.Если вам и прочим что-то непонятно, то идите в "чайную" и задавайте там вопросы. Там обязательно ответят. Но вы же этого не делаете, а несете свет истины именно здесь и сейчас.
Это вы заблуждаетесь. СК четко разъяснил, что посадка была ДО козла. После него уже были "действия по управлению воздушным судном, совершенные с нарушением установленных правил и повлекшие разрушение и возгорание".Вы уже забыли, о чём писали? Решили опять перескочить на "проклятую неизвестность" посадки после козла?
изучайте:Тогда не удивительно, что они эксплуатируют труповозки. Вполне укладывается в уставную деятельность. Особо приятно то, что потенциальные клиенты сами платят деньги за услуги. Вперед.
Одно смущает. Часть 1 ст. 10 Закона О защите прав потребителей требует, чтобы этих самых потребителей до заключения договора информировали о всех потребительских свойствах услуги.
Не помню, есть в билетах АФЛ на ССЖ информация о том, что заботы о прахе АФЛ принимает на себя? Или об этом при покупке устно информируют?
Не хочу расстраиваться. Во-первых, там нет ничего для потребителей. Во-вторых, там предлагают страховать пассажиров от несчастных случаев.изучайте:
Страхование авиационных рисков | Страхование воздушных судов | Авиастрахование в Финам аэро
Страхование авиационных рисков с Финам аеро - это гарантия вашего спокойствия. Мы позаботимся о том, что вам дорого. Страхование пасажиров воздушного судна, самолета, вертолета. Страхование ответственности владельца воздушного судна.finam.aero
уже было:Вы уже забыли, о чём писали? Решили опять перескочить на "проклятую неизвестность" посадки после козла?
-----А дальше все по кругу: развод в суде районном...
.....И это без конца.
Вечная история. Банк "Империал"..
Отвечаю соразмерно заданному вопросу (по 3ЗН).А кто же? Именно вы отвечаете иррелевантным пустым пафосом (вот как сейчас, например), и далеко уже не в первый раз.
Это к чайникам, если ссылочки не раскрываются.Не хочу расстраиваться. Во-первых, там нет ничего для потребителей. Во-вторых, там предлагают страховать пассажиров от несчастных случаев.
Неуклюжие действия Евдокимова "варвара-поджигателя" попадают под критерии несчастного случая? Или это несчастный случай для Евдокимова? Вы разъясните, как специалист.
То есть вы не понимаете, что 3ЗН при наличии рассеяния энергии планера посредством пластической деформации опоры означает также наличие сил реакции опоры?Отвечаю соразмерно заданному вопросу (по 3ЗН).
Вы считаете, что ваши ответы мне достойны игнорирования?...никто вам не мешает воспользоваться кнопками "В ИГНОР" и "Пожаловаться".
Знаете, я может не специалист в эксплуатации воздушных судов и даже вообще в вопросах воздухоплавания, но уж в праве и правоприменении разбираюсь получше многих.Это к чайникам, если ссылочки не раскрываются.
это вы не поняли , что (по 3ЗН) означет: каков вопрос - таков ответ.То есть вы не понимаете, что 3ЗН при наличии рассеяния энергии планера посредством пластической деформации опоры означает также наличие сил реакции опоры?
вам решать, я то тут при чём?Вы считаете, что ваши ответы мне достойны игнорирования?
тогда к чему весь этот флуд?Знаете, я может не специалист в эксплуатации воздушных судов и даже вообще в вопросах воздухоплавания, но уж в праве и правоприменении разбираюсь получше многих.
В смысле, вы все вопросы воспринимаете только как оказываемое на вас давление, которому надо "противостоять"? Содержание вопросов вас не интересует?это вы не поняли , что (по 3ЗН) означет: каков вопрос - таков ответ.
Ну вы же, наверно, чего-то добивались своим ответом?вам решать, я то тут при чём?
А это к вам вопрос.тогда к чему весь этот флуд?
Давайте по теме...В смысле, вы все вопросы воспринимаете только как оказываемое на вас давление, которому надо "противостоять"? Содержание вопросов вас не интересует?
Или же вы не поняли вопроса, поэтому и ответили глупостью?
Ну вы же, наверно, чего-то добивались своим ответом?
А это к вам вопрос.
А тут не только я хожу. Тут много кто читает. Надо же обеспечить людям возможность объективной оценки излагаемых мнений.тогда к чему весь этот флуд?
При чём тут ваше субъективное мнение к объективности?А тут не только я хожу. Тут много кто читает. Надо же обеспечить людям возможность объективной оценки излагаемых мнений.
Мое - ни при чем. Но оценка вашего мнения в совокупности с моим и прочими - даст возможность быть объективным.При чём тут ваше субъективное мнение к объективности?
ни моё ни ваше сугубное мнение на объективность не влияет по определению.Мое - ни при чем. Но оценка вашего мнения в совокупности с моим и прочими - даст возможность быть объективным.
Мы сильно ушли в сторону от прочности воздушных судов, но, объективности для, следует отметить, что объективная оценка предмета спора субъектом возможна при всестороннем и полном изучении всех существующих субъективных мнений об этом предмете, что на итоге дает объективное мнение конкретного субъекта по предмету спора.ни моё ни ваше сугубное мнение на объективность не влияет по определению.
Объективность и мнение - антонимы, объективная оценка излагаемых мнений - бессмыслица (или чушь, или...).
а я предупреждал.Мы сильно ушли в сторону от прочности воздушных судов,
====
уже отвечал:То есть вы не понимаете, что 3ЗН при наличии рассеяния энергии планера посредством пластической деформации опоры означает также наличие сил реакции опоры?
Есть такое правило для информационных систем: "Мусор на входе - мусор на выходе".объективная оценка предмета спора субъектом возможна при всестороннем и полном изучении всех существующих субъективных мнений об этом предмете, что на итоге дает объективное мнение конкретного субъекта по предмету спора.