Авария самолета Airbus A-321-211 VQ-BOZ в Московской области 15.08.2019

а какая в том была бы необходимость?
Отто Кац неоднократно уже писал, какая:

Мутная табличка без конкретных цифр. Какие данные брал МАК за основу? Учитывал ли при расчёте простраственное положение самолёта?
Я не специалист по аэродинамике, но газогидродинамику в своё время учил. И в моём представлении выпущенные створки при разнообразных эволюциях ЛА вследствии потери тяги на одном двигателе (крен, скольжение и т.д.) только усугубили бы ситуацию, т.к. встали бы под углом к набегающему потоку.
ИМХО это одна из ошибок экипажа, которая ситуацию не ухудшила, а может даже улучшила.
 
Отто Кац неоднократно уже писал, какая:
вот жду, когда ещё раз напишет конкретно.

ко мне какие вопросы?
- я сам три года ждал отчёта.

никто ж не против, но насчёт "усугубили" МАК с вами не согласен.

смотря что считать хорошо, а что - плохо.
 
Коллеги! Предлагаю спорить концептуально по главным темам. А то все валят в кучу всё.
1. Отчет декларирует, что экипаж (КВС) планировал посадку на ВПП с обратным курсом.
Тут все вопросы про что хотел, что мог, что смог, что регламентировалось, какие варианты.
2. Отчет намекает, что экипаж (КВС) не планировал вынужденную посадку в кукурузу.
Вроде как есть консенсус, что Эйрбас, согласно и вопреки телодвижениям экипажа, решил сам себя мягко приземлить на планету. Ну и КВС еще решил убрать давно торчащие стойки шасси. Причина этого пока точно не установлена.
3. Борьба с аццкими птичками.
 
Реакции: Kit.
Все остальные меры типа усилить углубить обязать акцентировать внимание оценить в рамках СУБП - это просто красивая риторика.
Можно каждую неделю приказы и директивы издавать, по советскоц традиции - нулевые или с тремя нулями.
А если не прекращение взлета - значит риск столкновения с птицами с непредсказуемыми последствиями принимается.
 
... Риск принимается, сидим... в кабине, в кабинете, на диване... И не жужжим..
 
А без аськанья слабо вопросы задавать?
Также слабо рисунок 65 посмотреть?
Там есть линия такая - фактическая суммарная тяга двух двигателей.
Смотрите внимательно - после перемещения РУДов в положение TOGA эта суммарная тяга стала больше.
Что скажете - если до перемещеия режима тяги хватало для набора, то после хватит? МАК это не написал - но сами вывод можете сделать?
А? Не слыыышуууу???
 
А как можно убрать шасси без открытия створок? Но ведь после уборки не будет сопротивления ни от шасси, ни от створок.
 
Знаю одного пилота - он в повседневной жизни в спокойной обстановке матом разговаривает. Представляю как заговорит когда одну ласточку на взлете увидит, не то что несколько средних/больших.
 
НО вот в целом коэффициент офигения там огромный
Я хотел бы взглянуть на любого человека, у которого не будет огромного коэффициента в такой же ситуации.
КВС не объявил майдей. Панпан совсем не для таких отказов.
И чо? На ECAM был LAND ASAP AMBER, это пан пан. В момент декларации ещё не было понятия ситуации мейдей, а потом уже и не до этого было. Никакого влияния на исход ситуации не было.

Этот самолёт невозможно загнать на такие углы в normal law.
КВС забыл убрать шасси, что сильно поменяло весь расклад
Ну если на то пошло то не квс, а вп

На основании чего он должен был стабилизировать?
а ну да, он же читал отчёт мак и знал
 
Здесь был иной посыл. Ю грязно выругался, увидев атакующий сонм зловещих хохотунь. И долбиться они начали скорее всего ещё до вэ ротацион. Непринятие решения. Или так скажем, ошибочное принятие на продолжение взлета после первых ударов
 
Этот самолёт невозможно загнать на такие углы в normal law.
На какие такие. Оптимальные углы планирования те, на которых качество будет максимальным. И называются они наивыгоднейшие. Как для чистого так и с механизацией.
 
если на то пошло то не квс, а вп
Квс для чего там. Позитив климб был-был. Ну так какого.
Щас начнут толковать по сотому кругу про распространенную всем известную ошибку. Карл, всем известную. Так какого извините лешего.
 
Последнее редактирование:
По большому счету для уборки шасси нужен рост высоты И скорости
 
На которых ”плохо планирует”

Пипец они там были занятые.
Golden Rules.
Fly, navigate, communicate.
Communicate на третьем месте.
Так какого извините лешего.
Нет “positive climb” (в смысле коллаута) нет gear up. Доказано тысячами пилотов.
 
Чего мне смотреть? Я на этом самолёте работаю почти каждый день.
Я отвечал знатоку американской аэродинамики