Авиафото - технические аспекты

Реклама
YB

YB

Старожил
У кого-нибудь есть неединичный опыт использования компактных фотоаппаратов Canon размером с детскую ладонь? И других марок таких размеров. Не для Анета, а для личных нужд, в т.ч. в поездках.
Canon G16, положительно
 
Plinker

Plinker

Старожил
Уважаемые форумчане, помогите советом.
Есть D600 и 70-300 4,5-5,6 VR. Первый был куплен сознательно из-за "хочу полный кадр", второй - спонтанно и случайно. Предстоял отъезд, и желание поспоттерить на новом месте не совмещалось с финансами на телевик.
И вот теперь дилемма. 70-300, который реально где-то 200...250, для спотиннга на полном кадре объективно маловат. Надо что-то около 400. Плюс не могу сказать, что он меня прям уж всем устраивает - но, с другой стороны, мне его вполне хватает, и габариты устраивают.
Фотографией я не зарабатываю. Это увлечение. И вообще снимаю не так уж часто. Но и хороших снимков хочется. Отсюда вопрос: стремиться таки к чему-то вроде Tamron 150-600 или Sigma 150-500, ну может Nikon 200-500, или забить, и купить вторую тушку с кропом, вроде 7200, и юзать её на споттингах с 70-300? А D600 оставить для любимого Samyang 14 2,8 и 24-120.
Вариант D600 + супертелевик и прочее, привлекает полнотой кадра, но габариты и масса комплекта итак уже не всегда в ручную кладь пролазят - а с чем-то на 500-600 вообще за гранью будет.
Вариант с двумя тушками привлекателен и по финансам, и тем, что можно не жонглировать стеклами в полях, выгребая потом тучи пыли с матрицы. Будет ли легче по массе - вопрос спорный.
Всем спасибо за мнения!
 
Последнее редактирование:
K

KomradAlexey

Старожил
Уважаемые форумчане, помогите советом.
Есть D600 и 70-300 4,5-5,6 VR. Первый был куплен сознательно из-за "хочу полный кадр", второй - спонтанно и случайно. Предстоял отъезд, и желание поспоттерить на новом месте не совмещалось с финансами на телевик.
И вот теперь дилемма. 70-300, который реально где-то 200...250, для спотиннга на полном кадре объективно маловат. Надо что-то около 400. Плюс не могу сказать, что он меня прям уж всем устраивает - но, с другой стороны, мне его вполне хватает, и габариты устраивают.
Фотографией я не зарабатываю. Это увлечение. И вообще снимаю не так уж часто. Но и хороших снимков хочется. Отсюда вопрос: стремиться таки к чему-то вроде Tamron 150-600 или Sigma 150-500, ну может Nikon 200-500, или забить, и купить вторую тушку с кропом, вроде 7200, и юзать её на споттингах с 70-300? А D600 оставить для любимого Samyang 14 2,8 и 24-120.
Вариант D600 + супертелевик и прочее, привлекает полнотой кадра, но габариты и масса комплекта итак уже не всегда в ручную кладь пролазят - а с чем-то на 500-600 вообще за гранью будет.
Вариант с двумя тушками привлекателен и по финансам, и тем, что можно не жонглировать стеклами в полях, выгребая потом тучи пыли с матрицы. Будет ли легче по массе - вопрос спорный.
Всем спасибо за мнения!
AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR по отзывам вполне хорош
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR фокусное поменьше, зато и габариты компактнее, хорош не менее, а может и поболее, надо щупать.
Из разговоров с владельцами стекол 150-600 от третьих производителей- не вполне довольны качеством картинки на длинном конце, цепкости автофокуса. Опять же габариты и масса. Понятно, что идеальных объективов не бывает. Можно тесты покурить.
Мысль про две тушки в поле, чтобы перекрыть больший диапазон фокусных и не передергивать объективы туда-сюда, вполне себя оправдывает.