Авиафото - технические аспекты

    Алексей_М

    Местный
    Интересный, на мой взгляд, ресурс http://suncalc.net/ и его описание https://habr.com/post/90164/.
    Наглядно показывает с какой стороны светит солнце в конкретной точке на конкретную дату и время (ну и дополнительно: восход, закат).
     

    Yablin

    Старожил
    Хороший ресурс, только последний год стал врать на час, или два. С чем связано - хрен его знает.
     

    Алексей_М

    Местный
    У меня вроде нормально работает.
    Как я понял, время он показывает исходя из системного времени на компьютере (у меня UTC+3). Скажем, при перемещении точки на Екатеринбург, чтобы корректно отображалось время восхода и заката, нужно установить на компьютере часовой пояс UTC+5.
     

    Pave

    Местный
    Ни у кого нет желания опробовать?

    661230

     

    AlexBabashov

    Господин-теоретик
    Идея правильная. Специализированные пульты уже десятки лет используют звуковики и видики. Но конкретно эта штука имеет слишком много противоречивых и сдержанных отзывов в том числе от моих знакомых.
     

    avro

    Модератор
    Может кто-то подсказать, по какой причине Фотошоп вдруг (неожиданно) стал предлалагать сохранять обработанные файлы не в привычном и родном JPG, а в каком-то страшном PSD:

    PS.jpg


    Я мог в теории на что-то случайно нажать, а теперь беда...
     

    Алексей Коваль

    Участник
    Потому что в файле созданы слои, маски или ещё какие-либо элементы, не поддерживаемые форматом JPG.
    Либо фон (background) вырезан на новый слой, и даже если слой один, а фона нет совсем, сохранить в JPG будет нельзя.
    Если «выполнить сведение» слоёв с фоном (merge down) в панели управления слоями, то можно будет снова сохранить в JPG.

    Также, емнип, JPG не может хранить данные о цвете, большие 16 или 24 бит, что ли. И если конвертировать (допустим, случайно, или использовать в качестве исходника многобитный RAW) в большую глубину цвета в битах, то, имхо, тоже сохранить можно только в поддерживающие режим форматы.
     
    Последнее редактирование:

    AlexBabashov

    Господин-теоретик
    Совершенно не важно сколько слоев какова битность и тп и тд. Всегда есть возможность сохранить в любой из поддерживаемых форматов без какой либо дополнительной предварительной манипуляции.

    Разумеется что слои в jpg не сохраняться и jpg поддерживает только 8бит таким образом в итоговом файле все слои будут сведены в один и изображение будет переведено в 8 бит однако это ни как не повлияет на редактируемый документ.

    Для этого необходимо вместо пункта "Save" использовать пункт "Save As" - "сохранить как"

    661773


    Так же можно обратить свое внимание на пункт Export в котором есть еще несколько способов сохранения

    661774
     

    Алексей Коваль

    Участник
    Так-то да, но вопрос был «почему так стало» — я назвал возможные причины. Почему именно «сохранить» напрямую не работает.
    JPG 8, точно, пардон. А вроде читал где-то, что можно сохранить 16-битный JPG, видимо, не про него речь была.
     

    AlexBabashov

    Господин-теоретик
    16 бит поддерживает JPEG 2000 и предполагаю что сейчас последует упрек мол вопроса что поддерживает 16 бит не было :ROFLMAO:
     

    Алексей Коваль

    Участник
    Да никого упрекать не хотел, скорее, объясниться, почему я ответил именно так. Спасибо.
     

    Yablin

    Старожил
    А на ветке там что такое?
    Может кто-то подсказать, по какой причине Фотошоп вдруг (неожиданно) стал предлалагать сохранять обработанные файлы не в привычном и родном JPG, а в каком-то страшном PSD:

    Посмотреть вложение 661720

    Я мог в теории на что-то случайно нажать, а теперь беда...
    Обычно предлагает сохранять в пддпри повороте фотографии с кропом когда уголок незалитого фона вылезает
     

    Fyodor

    Летающий фотограф
    Ребят, а у меня заскок какой-то в башке - сняла вот воздушный шар и что-то не могу сообразить - как его выкладывать? Что-то не нашла по реестрам сайтов дорогих наших производителя даже..
    RA-2472G, если что.
    Спасибо!
    Эта ветка для обсуждения технических вопросов фотосъёмки. Выкладывания обсуждаются в ветке Опыт Анета.
     

    Venom

    ещё один участник
    Подскажите, пожалуйста, какие современные модели телевиков на байонет Nikon F с диапазоном фокусных от 50-70 до 200-300 мм, работающие с полным кадром, сейчас считаются достойными в плане резкости и т.п. В приоритете "светлые" стёкла, ну и прежде всего Nikon, а уж затем всякие Sigmы с Tamronами.
     

    Jumbo747

    Старожил
    Тут такой вопрос. Насколько реально заряжать фотик от повербанка? В моём случае это кэнон 650Д , хочу по мини USB проводу заряжать от повербанка. Получится ли провернуть такой фокус? Может быть кто-нибудь пробовал?
    Вот знакомый юзает Сони Альфа и заряжает её от повербанка, у него все получается, но есть одно но - у сони несколько другое устройство аккумулятора, нежели у кэнона.
     

    KomradAlexey

    Местный
    Скорей всего не получится. Такая функция не предусмотрена изготовителем и без вмешательства в потроха ее не реализовать. Можно переходник сваять и запитать как от сетевого адаптера. Но тут тоже нужны знания и руки. У Sony в этом отношении все предусмотрено.
     

    avro

    Модератор
    У кого-нибудь есть неединичный опыт использования компактных фотоаппаратов Canon размером с детскую ладонь? И других марок таких размеров. Не для Анета, а для личных нужд, в т.ч. в поездках.
     

    YB

    Старожил
    У кого-нибудь есть неединичный опыт использования компактных фотоаппаратов Canon размером с детскую ладонь? И других марок таких размеров. Не для Анета, а для личных нужд, в т.ч. в поездках.
    Canon G16, положительно