Быть или не быть Ил-96

Сколько Ил-96 будет построено к 2030 году?

  • Не более двух

    Голосов: 134 33,8%
  • От трёх до шести

    Голосов: 118 29,8%
  • От семи до десяти

    Голосов: 66 16,7%
  • От одиннадцати до пятнадцати

    Голосов: 32 8,1%
  • От шестнадцати до двадцати пяти

    Голосов: 14 3,5%
  • Более двадцати пяти

    Голосов: 32 8,1%

  • Всего проголосовало
    396
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Там шла непрерывная модернизация, и с первым 737 там нет вообще ничего общего кроме компоновки и отдаленного внешнего сходства. То есть, машина жила, эволюционировала, выпускалась сотнями в каждом поколении.
Прям как Миг-21.
 
Реклама
Ничего общего?
Да ну на? Почитайте ветку о катастрофе в Индонезии, там досканально разобрана архаичная , аля Ту-154 система управления на Максе и на НЖ. Начало прошлого века ,палочки и качалочки. Как где то выразились - "к тросам прикрутили транзисторы"

Так там же и обсудили (и я же, кстати, в той ветке писал, что ЭДСУ - это просто способ передачи сигнала :)), что система управления вообще никаким боком не имела отношения к катастрофе - да хоть бы тросики там были с блоками - они не при делах. Почему не переделали 737 под ЭДСУ - для меня тоже загадка, но вроде как - всё работает и так, и всех устраивает. Думаю, ребята с этого типа смогут предметнее пояснить.
 
Имела, имела. Такое на ту-2 в принципе невозможно.

Именно система управления в значении системы передачи сигнала от органов управления к исполнительным механизмам - не имела. Там вопросы к логике работы системы stall protection, которая мне самому кажется довольно странной.
 
Ну так 737-200 до сих пор в эксплуатации, причем в количестве большем, чем под забором 96-х. Так что даже при появлении новых 737-800 тот же 737-200 востребован. В отличие от.



Полагаю, планер, даже очень хороший, это же еще не весь самолет. Многое зависит от двигателей, от агрегатов и электроники. Вы писали о 4-х кратном резервировании, понятно, что это повышает безопасность. Но ведь одновременно это говорит и о крайне низкой надежности систем, если необходимо такое резервирование? И на вес это тоже должно повлиять не лучшим образом. И, как я понимаю, даже при отличной аэродинамике, планер, разработанный десятилетия назад без применения современных материалов, неужели может иметь преимущества по весовым характеристикам перед новыми разработками?
Очевидно поэтому появились проекты SSJ и МС-21, ведь куда проще было бы возродить производство Ту-134 и Ту-204, заменив двигатели и поставив новые системы управления. И там и там планер очень хороший, а у Ту-134 еще и крайне прочный, для безопасности хорошо.
Поэтому и возникает вопрос - почему для Ил-96 хороша именно модернизация, а в остальных случаях - новое проектирование?
Резервирование осуществляется из соответствующих авиационных правил, которые определяют уровень этого резервирования. Боинг-737 МАХ имеющий двухканальную СВС не прошел бы по нашим правилам сертификации, он не прошел бы и по новым зарубежным правилам, если бы сертифицировался не как модификация ,а как новый самолет. На всех Эрбасах используется тройное резервирование, это к слову. Поэтому не всегда количество резервирования говорит о низкой надежности самой системы.
Что касается веса, то он в любом случае серьезно экономится за счет применения вышеперечисленных мной доработок.
Минский завод 407 вынашивал идеи модернизации всего парка Ту-134, которая включала установку двигателей Д-36 и нового комплекса авионики.
Ту-204СМ можно выпускать хоть сейчас это до сих пор отличнейший современный самолет
У всех этих не сбывшихся решений политическая подоплека.
 
Имела. Так как система управления в сама себе недостаточна, потребовалась дополнительная обвязка подсистемами.

Тут вопрос определений. Если под системой управления мы понимаем системы передачи управляющего сигнала от органов управления к исполнительным механизмам - она работала совершенно исправно и не имеет отношения к катастрофе. Будь там ЭДСУ - абсолютно никакой разницы. Если же под системой управления понимать совокупность всей электроники с логикой работы и включения/отключения автопилотов, со всеми протекшенами и т.д. и т.п., тогда да - можно сказать, что просматривается ее вина в случившемся.
 
Именно система управления в значении системы передачи сигнала от органов управления к исполнительным механизмам - не имела. Там вопросы к логике работы системы stall protection, которая мне самому кажется довольно странной.
Самопроизвольный уход руля направления, две катастрофы с человеческими жертвами. После первой катастрофы 1991 год, ноль реакции от Боинга, следуящая 1994 год, ноль реакции. Берите то что дают. И только в 1996 году ,после третьего случая ,который чудом окончился благополучной посадкой , Боинг доработал свой самолет. Чувствуете какая ППО?
 
Реклама
Тут вопрос определений. Если под системой управления мы понимаем системы передачи управляющего сигнала от органов управления к исполнительным механизмам - она работала совершенно исправно и не имеет отношения к катастрофе. Будь там ЭДСУ - абсолютно никакой разницы. Если же под системой управления понимать совокупность всей электроники с логикой работы и включения/отключения автопилотов, со всеми протекшенами и т.д. и т.п., тогда да - можно сказать, что просматривается ее вина в случившемся.
Система управления это то что описано в разделе 27 АММ или РТЭ любого самолета, как хотите ее так и понимайте.
 
Самопроизвольный уход руля направления, две катастрофы с человеческими жертвами. После первой катастрофы 1991 год, ноль реакции от Боинга, следуящая 1994 год, ноль реакции. Берите то что дают. И только в 1996 году ,после третьего случая ,который чудом окончился благополучной посадкой , Боинг доработал свой самолет. Чувствуете какая ППО?

Имеете в виду 585 и 427? Но это был реально крайне редкий отказ - учитывая статистику - сколько бортов было выпущено и летало на тот момент. Не всегда возможно сразу установить причину АП, а тем более - катастрофы, лучше меня же знаете. Там расследование - целая эпопея была, юридически аж до 2016 тянувшаяся, и не факт, что закончившаяся в плане правовых последствий. У любого массового типа в гражданской авиации есть свое кладбище.
 
Имеете в виду 585 и 427? Но это был реально крайне редкий отказ - учитывая статистику - сколько бортов было выпущено и летало на тот момент. Не всегда возможно сразу установить причину АП, а тем более - катастрофы, лучше меня же знаете.
Это не отказ, это ошибка конструкторов, которая сидела в абсолютно каждом самолете и могла стрельнуть при определенных условиях, как сейчас стрельнул отказ флюгарки в Индонезии. Это такой свой подход к конструированию систем, без оглядки на другой более продвинутый мировой опыт.
 
Это не отказ, это ошибка конструкторов, которая сидела в абсолютно каждом самолете и могла стрельнуть при определенных условиях, как сейчас стрельнул отказ флюгарки в Индонезии. Это такой свой подход к конструированию систем, без оглядки на другой более продвинутый мировой опыт.

А где он, этот более продвинутый опыт?

А отказ обычно и является следствием ошибки конструкторов, вопиющих косяков в эксплуатации, ну или заводского брака. Привод стабилизатора на Як-42 и еще куча всего такого в истории...
 
У кого есть какая инфа о масштабах модернизации самолета
Уважаемый 61701, уже же многократно обсуждалось в этой ветке, что полно информации по интересующим Вас вопросам есть на сайте госзакупок - там и ТЗ на ОКР, и соответствующий договор с допсоглашениями, и подробнейшая спецификация по самолету - в качестве приложения к договору закупки двух самолетов ГТЛК. Наберите просто "Ил-96-400М" в строке поиска на zakupki.gov.ru и будет Вам счастье. А то строите всё какие-то иллюзии про композиты, ЭДСУ и прочее... Там же черным по-белому написано - самолет создается как пассажирская версия Ил-96-400Т и сертифицирован будет соответствующим образом (как Одобрение главного изменения). Вся модернизация там, по большому счету, - новый (современный) пассажирский салон в фюзеляже 400Т и замена части БРЭО на более современное, а главное - импортозамещенное. Ну сами как думаете, насколько велик там может быть объем модернизации, если построить опытный самолет и передать на наземные испытания должны в декабре 2019 года, а сертифицировать его (получить ОГИ) уже через полгода?
 
строите всё какие-то иллюзии про композиты, ЭДСУ и прочее...
Есть такой документ: Спецификация Ил-96-400М 9644.0000.001.926.53
Вот выдержка из него:
Из гл. 22 Управление самолетом:
Управление самолетом в полете осуществляется рулем высоты (РВ), стабилизатором, рулем направления (РН), внутренними элеронами и интерцепторами (при работе в элеронном режиме). Кроме того, в систему управления входят взлетно-посадочные устройства: закрылки, предкрылки, тормозные щитки и интерцепторы (в тормозном режиме).
Внешние элероны со штурвалами не связаны, отклоняются автоматически по сигналам системы активного демпфирования (САД) и служат для демпфирования колебаний крыла в полете с целью снижения нагрузок и увеличения его ресурса.
Управление РН, РВ, внутренними элеронами (далее – элеронами) производится в автоматическом, ручном штурвальном (оба с помощью системы автоматической загрузки – САЗ) и резервном режиме.
Управление стабилизатором предусмотрено в трех режимах: автоматическом, ручном штурвальном (оба с помощью системы рулевого привода СРП) и резервном.
Управление взлетно-посадочными устройствами производится: закрылками – системой перемещения закрылков СПЗ в следящем режиме и резервным управлением; интерцепторами – системой дистанционного управления СДУ; тормозными щитками – ручкой «ИНТЕРЦЕПТОРЫ»; предкрылками – ручкой управления закрылками и предкрылками.
Электромеханическими тормозами закрылков управляет система СУЭТ.
САЗ, СРП, СПЗ, СДУ, СУЭТ имеют устройства встроенного контроля (самоконтроль, отключение неисправного канала, сигнализация в КИСС) и наземного контроля (проверка, поиск неисправностей).
Источниками энергии для системы управления служат гидросистема и электросистема самолета.
Каждая поверхность управления самолетом приводится в действие с помощью соответствующего рычага управления, расположенного в кабине пилотов, механической проводки и агрегатов электро- и гидросистем.
Силовыми исполнительными агрегатами управления, отклоняющими рули, элероны, интерцепторы и тормозные щитки в соответствии с перемещениями рычагов управления или сигналами автоматических систем управления, являются рулевые гидравлические приводы двустороннего действия поступательного типа (тормозные щитки отклоняются гидроцилиндрами).
Система управления выполнена по небратимой схеме с централизованным гидропитанием рулевых приводов. Переход на безбустерное управление не предусмотрен.

Из гл. 33 Система электроснабжения:
Электропроводка
Сеть электроснабжения и потребителей переменного трехфазного тока 115/200В выполнена трехпроводной, нулевым проводом служит корпус самолета.
В сети потребителей переменного однофазного тока 115 В в качестве второго провода используется корпус самолета.
В сети потребителей постоянного тока 27 В в качестве минусового провода используется корпус самолета.
В сети потребителей постоянного тока 27 В в качестве минусового провода используется корпус самолета.
Применение проводов ОАО «Завод «Чувашкабель» БС (ЭО) 35-1298, 36-1398, 36-1498 с токопроводящей жилой из медных никелированных проволок позволит уменьшить вес бортовой кабельной на 18-20 %.
Дополнительно вес бортовой электропроводки может быть снижен за счет применения для проводки слаботочных цепей вместо проводов сечения 0,35 мм² провода сечений 0,12 мм² и 0,15 мм² (до 40 %).
Провода марки БС разработаны для сечений до 4,0 мм². Для проводов больших сечений пока остаются марки провода БПДО, БИФ-Н и БПДО.

Из гл. 41 Комплекс цифрового стандартного пилотажно-навигационного оборудования:
Модернизированный КСЦПНО предназначен для обеспечения решения всех возложенных на самолет задач в ожидаемых условиях эксплуатации в любое время суток и года при полетах по внутренним и международным воздушным трассам.
КСЦПНО должен обеспечивать решение следующих навигационно-пилотажных задач:
Решение задач самолётовождения в горизонтальной и вертикальной плоскостях, с автоматическим, полуавтоматическим и ручным управлением самолётом на всех этапах и режимах полета; Вновь устанавливаемое оборудование, а также доработанное оборудование обеспечивает реализацию следующих спецификаций PBN: RNAV 10, RNAV 5, RNAV 1, RNAV 2, RNP 4, RNP 10, RNP 2, RNP 1, RNP APCH (на основе LNAV или LNAV/VNAV), RNP APCH (на основе LP или LPV), RNP AR APCH.
Вновь устанавливаемое оборудование, а также доработанное оборудование обеспечивает реализацию требования CPDLC в сетях ATN (Европа), FANS-1 (океанические регионы) и требований ADS-B в соответствии с D-260B.
Ввод, хранение и использование баз данных цифровых карт местности, аэронавигационной, метеорологической, диагностической, справочной и другой необходимой информации;
Автоматическое формирование оптимального программного маршрута и профиля полета, обеспечивающего прибытие самолета в заданную точку с заданным курсом с использованием данных о рельефе местности, метеообстановки, положения запретных и опасных для пролёта зон и другой информации;
Автоматическое формирование предложений для выбора аэродрома посадки и программной траектории полета самолета при изменении обстановки или возникновении на борту критической ситуации;
Предпосадочное маневрирование, заход на посадку и посадка на аэродромы, оборудованные системами посадки - по IIIA,
В категории метеоминимума; аэродромы, оборудованные системами ПРМГ, MLS и дифференциальными спутниковыми подсистемами типа GBAS - по IIIB категориям метеоминимума;
а также заход на посадку с использованием спутниковой навигации при номинальном режиме функционирования систем ГЛОНАСС и GPS;
Визуализация по информации от радиолокационных средств ВПП, для наблюдения радиолокационного изображения ВПП при выполнении захода на посадку и при посадке по инструментальным средствам в сложных метеоусловиях;
Реализация непрерывного автоматического определения навигационных параметров самолета в инерциальном режиме, комплексной обработкой информации по данным автономных систем и бортовой аппаратуры СРНС (в номинальном и дифференциальном режимах), VOR, DME (в режимах VOR/DME и DME/DME);
Обнаружение самолетов с помощью радиолокационной станции; Предупреждение столкновений с воздушными объектами;
Обнаружение естественных препятствий (горных вершин) при выполнении полетов;
Обнаружение, измерение координат опасных препятствий при заходе на посадку и полёте на малых высотах; Обнаружение опасных для полета самолета метеообразований (гроз и зон сдвига ветра);
Управление режимами работы систем комплекса БРЭО;
Комплексная обработка информации (КОИ), поступающей от различных систем БРЭО, в целях эффективного решения навигационных и пилотажных задач;
Реализация в БРЭО единого времени в интересах обеспечения стабильности работы БЦВС и сети информационного обмена, а также с целью повышения качества решения задач контроля, КОИ и управления самолетом и комплексом БРЭО;
Отображение экипажу обзорной, навигационно-пилотажной, тактической (воздушной), картографической, командной и справочной информации, получаемой от систем БРЭО и каналам связи, а также информации о техническом состоянии самолета и его систем;
Индикация изображений заданной и фактической траектории полета самолета на фоне цифровой карты местности и оперативной информации, получаемой от систем БРЭО и по каналам связи в реальном масштабе времени;
Проверка корректности полетных заданий, информации бортовых баз данных и сообщений, поступающих по каналам связи (автоматическая оценка возможности его выполнения с учётом местоположения самолёта, остатка топлива и др.);
Автоматическую регистрацию действий экипажа;
Индикация информации, поступающей от бортовых систем и комплексов самолёта;
Обеспечение заданного уровня безопасности полетов путем:
- информирования экипажа о состоянии, отказах или повреждениях силовой установки, общесамолетных систем и систем бортового радиоэлектронного оборудования;
- индикации экипажу текущего и прогнозируемого пространственного положения ЛА по отношению к установленным ограничениям и источникам опасности;
- представления информации о достижении параметрами движения самолета (, ny, , V, Н) установленных ограничений;
- оповещения экипажа о возникновении опасных событий;
- индикации включения защитных систем при возникновении пожара и обледенения;
- контроля выполнения экипажем операций, заданных перечнем по подготовке к полету и готовности систем самолета к полету;
Тренаж выполнения полётного задания;
Государственное опознавание самолёта;
Работа с ВОРЛ в системе УВД в режимах IV, VI, 3, 3А, C, S;
Прием корректирующей информации в дифференциальных подсистемах СРНС по VDB каналу и от штатного комплекса связи;

Модернизированный КСЦПНО

Комплекс стандартного цифрового пилотажно-навигационного оборудования КСЦПНО предназначен для решения задач навигации, пилотирования, индикации пилотажно-навигационной информации и обеспечивает возможность автоматического или директорного самолетовождения по введенной программе в соответствии с заданным планом полета.
КСЦПНО представляет собой совокупность функционально связанных систем датчиков,а также систем управления и индикации, взаимодействующих между собой, с другими системами и с общесамолетным оборудованием.
По композитам: полностью из КМ или с применением КМ выполнены РН, РВ, внутренние и внешние элероны и интерцепторы. Закрылки, стабилизатор и киль металлические, но с применением сотового заполнителя, что тоже обеспечивает высокую весовую отдачу.
Так что, никаких иллюзий - 400М - это отнюдь не 400Т с креслами вместо рольгангов.
 
По композитам: полностью из КМ или с применением КМ выполнены РН, РВ, внутренние и внешние элероны и интерцепторы. Закрылки, стабилизатор и киль металлические, но с применением сотового заполнителя, что тоже обеспечивает высокую весовую отдачу.
Так что, никаких иллюзий - 400М - это отнюдь не 400Т с креслами вместо рольгангов.
Их и в старом 96 было изрядно. То есть сказать, что это будут плоды модернизации можно только после поузлового сравнения.
 
Их и в старом 96 было изрядно. То есть сказать, что это будут плоды модернизации можно только после поузлового сравнения.
gourry, мне кажется, глупо применять композиты ради композитов. Особенно в проверенной конструкции. Есть отличное правило: не трогай то, что работает!
Весовая культура планера 96-го и так на высоте. А способов снизить вес пустого снаряжённого и помимо применения композитов предостаточно - обратите внимание хотя бы на главу 33 СЭС.
Надеюсь, приведённая информация отобьёт охоту кричать про "устарелую конструкцию 80-х годов". Во всяком случае, у адекватных людей. ;)
 
Последнее редактирование:
«Весовая культура планера Ил-96» это позорище!
MTOW B767 185 тонн, Ил-96 250 тонн.
Дальность и вместимость сопоставимы.
Вот и вся «культура».
 
Реклама
Очень глупо сравнивать качество планеров по MTOW ..
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад