Быть или не быть Ил-96

Сколько Ил-96 будет построено к 2030 году?

  • Не более двух

    Голосов: 134 33,8%
  • От трёх до шести

    Голосов: 118 29,8%
  • От семи до десяти

    Голосов: 66 16,7%
  • От одиннадцати до пятнадцати

    Голосов: 32 8,1%
  • От шестнадцати до двадцати пяти

    Голосов: 14 3,5%
  • Более двадцати пяти

    Голосов: 32 8,1%

  • Всего проголосовало
    396
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Броневик не подогнать? )))
Вся возня с 96м не идет дальше "чтобы платить зарплату работникам ВАСО", чтобы было где в домино играть, пока один самолет в год собирают... типа, во избежании социальной напряженности.... и все такое... к экономике это не имеет никакого отношения.
А вы работаете на ВАСО? Или курируете тему? Крупный специалист по экономике?
 
Реклама
Для обработки турбинных лопаток используют швейцарские, японские и бельгийские станки! В то время, как российское станкостроение в кризисе.
У нас средняя промышленность уничтожена еще в 90-е.
Уничтожено станкостроение и приборостроение.
Есть лишь оазисы высохшего моря промышленности и продукции..

Хороший вопрос. Присоединяюсь.
 
У нас средняя промышленность уничтожена еще в 90-е.
Уничтожено станкостроение и приборостроение.
Есть лишь оазисы высохшего моря промышленности и продукции..
Можно подумать, что советские станки были нужны где-то, кроме Союза.
 
Уничтожено станкостроение и приборостроение.
Но не всё, надо думать? Если государственную дойную корову и могут иногда загубить по недосмотру, то уж частную то не будут. Если уж и уничтожено что-то, так оно и не нужно было никому.
 
Можно подумать, что советские станки были нужны где-то, кроме Союза.
Но машиностроение собственное обеспечивалось своими станками. Да, не на 100%, на 80...
Теперь покупаем станки. А можем производить сами, всё для этого есть.
 
Реклама
На узкий вопрос и отвечать не хочется, извините.
Почитайте хоть в вики, что ли, что входит в понятие машиностроение, станкостроение, приборостроение, среднюю промышленность.
Почитать можно - толку то. То, что СССР выпускало практически все мне известно. Также, как и то, что это "все" уже в 80-х годах было угрёбищного качества и угрёбищной себестоимости. Промышленность алюминиевых вилок и граненых стаканов.
 
То, что СССР выпускало практически все мне известно.
Очевидно, что про СССР вы знаете лишь по фильмам, литературе и на словах.
Жили бы в зрелом возрасте в СССР, не писали бы: "СССР выпускало"...
 
Очевидно, что про СССР вы знаете лишь по фильмам, литературе и на словах.
Я побывал на разных заводах во времена СССР - и впечатления в основном довольно убогие. Грязные огромные полупустые цеха, старое оборудование, рабочие на ящиках у задней бытовки и общее непонимание кому и зачем вся эта работа нужна. Несушество, глупость управления и глупость инвестирования. Общая структурная импотенция плановой экономики, как она есть.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: EYKD
На сколько они обеспечивали рынок в валовом продукте.
Да, высокотехнологичные закупали.
А обычных токарных, фрезерных, позднее с ЧПУ, на которых производится львиная доля продукции - у нас своих хватало.
Теперь у нас нет своего станкостроения, если лишь оазисы.
Вы тоже исповедуете взгляды :"лучше плохонький, но свой?"
 
Хотите сказать, уже и не выпускало? )) Я побывал на разных заводах во времена СССР - и впечатления в основном довольно убогие. Грязные огромные полупустые цеха, старое оборудование, рабочие на ящиках у задней бытовки и общее непонимание кому и зачем вся эта работа нужна. Несушество, глупость управления и глупость инвестирования. Общая структурная импотенция плановой экономики, как она есть.
Всё прекрасно понимали управленцы. Кто работал эффективно, получал претензии и не получал деньги. А зачем, если и так всё хорошо? В то же время те, кто создавал видимость работы на отстающих направлениях, получал и деньги, и награды. И не дай бог получить хороший результат. Отсюда и пошло, важен не результат, а процесс. Именно за процесс платили. За результат - хвалили.
 
Всё прекрасно понимали управленцы. Кто работал эффективно, получал претензии и не получал деньги. А зачем, если и так всё хорошо? В то же время те, кто создавал видимость работы на отстающих направлениях, получал и деньги, и награды. И не дай бог получить хороший результат. Отсюда и пошло, важен не результат, а процесс. Именно за процесс платили. За результат - хвалили.
Это проблема безответственного инвестирования. Примерно как в преферанс или в покер на чужие деньги играть. Мизера с тремя тузами и аналогичный стиль игры. Ответственности-то никакой. В итоге такого инвестирования и получили массив полуживых предприятий, которые благополучно сдохли сразу же, как их в живой мир выпустили.
 
Реклама
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад