В публичной части (для суда) совсем необязательно озвучивать всё-всё-всё, что прозвучало на предварительном следствии. Тем более, что к нему могли быть применены, скажем так, неконвенционные средства допроса (психотропная фармакология, гипноз, ...).
В Америке Пауэрса очень подробно расспрашивают как, кто и о чем его допрашивали на Лубянке, потому что по задаваемым вопросам можно многое понять о том, о чем знают или не знают те, кто его допрашивал. И когда он говорит, что и об этом не спросили. и о том, его по нескольку раз переспрашивают, потому что поверить трудно в такое невнимание к этому уникальному "языку". Насчет фармакологии и гипноза - эти инструменты имеет ограниченные возможности применения, а часто просто вредят раследованию. Но в любом случае, Пауэрс ничего об этом не упоминает.
Есть и еще один вариант. Плотные допросы, с пристрастием, пошли уже после суда.
Пауэрса об этом тоже спрашивают после возвращения, но он говорит что нет, его и пальцем не тронули, даже не пугали, и после приговора его больше не допрашивали.
Да и сам Пауэрс отнюдь не заинтересован писать в своем мемуаре, если он сболтнул чего-то совсем уж лишнего. Зачем ему лишний раз подставляться?
Дело в том, что вообще можно и проверить кое-что из того, что он говорит. Конечно, проверить все не получится, да тогда он был бы уже и не нужен, но Пауэрс не знает, что из его слов может быть проверено, а что - нет. Ну а в случае лжи - 10 лет тюремного срока легко могут превратиться в 20, а то и в пожизненное. Если вспомнить что сами американцы без колебаний не так давно казнили супругов Розенбергов на электрическом стуле именно за то же самое, в чем обвинялся Пауэрс - шпионаж и попытку вскрыть информацию о ядерном потенциале страны, - то тут есть о чем подумать.
ам помимо ТТХ самолета есть масса другой, не менее ценной для наших спецслужб информации: например, полный список всех с кем контактировал Пауэрс, скажем, в течение года-двух (хотя бы!), да еще с психологическими портретами, да еще и с опознанием фотографий.
Это есть в интервью, но не так много. Впрочем, хочу напомнить, мы знаем содержание только 12 пленок из 16. Гораздо подробнее спрашивают Пауэрса о том, кто вообще был на допросах, как себя эти люди вели, о чем говорили, и прочее. Он упоминает лишь обо одном из присутствующих, который мог бы быть экспертом в авиации, судя по профессиональным вопросам, но он сам спрашивал мало, больше слушал. Из того что я вспомню по вопросам об U-2, Пауэрсу показали номер Aviation Weekly, где было фото U-2A в роли "платформы" для сбора "метеорологической информации" и спросили, этот самолет он пилотировал, или нет.
Сдается мне, что полный текст всех показаний Пауэрса хранится вместе с упоминаемым фотоальбомом и кинопленкой.
Так оно и есть. но нам это не помогает.
