поболее. это ж дом, а не квартира.Потребление домохозяйства - 100-300 квт*ч в месяц
что значит обеспечение пика?т.е. 10 в день максимум. Так что обеспечение "пика" обойдется в один айфон
Вот только особо грамотный чел рекомендовал ставить СЭС в ЛандОне, обосновывая это тем, что там теплее.
Сергею из Нижнего Новгорода виднее, причем по любому вопросу.UK installs 556MW of new solar capacity in first six months of 2022
Гиг в год. Объективно говоря, ни о чем, как раз подтверждает, что в Англии солнцу делать нечего. Думается, по ветру там куда большеречь идёт о полугодии, не стОит забыват
в масштабах вселенной - да, ни о чем. Но для британии вполне себе существенный объем.Гиг в год. Объективно говоря, ни о чем, как раз подтверждает, что в Англии солнцу делать нечего. Думается, по ветру там куда больше
С такой логикой пора бы уж покупать аккумулятор, чтоб ночью заряжать по 2, а днем не покупать по 5.5. Никто однако ж не торопится, в России по крайне мере. Экономить будем по 10 баксов месяц, окупаемость не очевидна. И даже если поставить панель (то есть электричество вообще бесплатно), то тоже не очевидна. Видимо, потому просвещенные коллеги и рассказывают, что днем их панель просто отдаёт энергию в сеть, а вечером они берут из сети. Но тут и правда встаёт вопрос, откуда энергия берется вечером - очевидно, из газа и угля в основном. То есть экологический потенциал домашних солнечных панелей при такой организации весьма ограничен, нужно как ни крути откуда то брать зеленую энергию в промышленных масштабах в моменты, когда солнца нет, а потребление на пике. Впрочем, ограниченный прогресс лучше полного его отсутствияГоворят (с) стоимость хранения квт*ч приближается к 100$. Потребление домохозяйства - 100-300 квт*ч в месяц, т.е. 10 в день максимум. Так что обеспечение "пика" обойдется в один айфон
Наверное я неправильно выразился... речь идёт о введённых за полгода "солнечных мощностях"Гиг в год. Объективно говоря, ни о чем, как раз подтверждает, что в Англии солнцу делать нечего. Думается, по ветру там куда больше
Поглядел первоисточник - википедию. Установленная, мощность в ЮК 75 ГВт, потребление 300 ТВт-ч (КИУМ под 50%).в масштабах вселенной - да, ни о чем. Но для британии вполне себе существенный объем.
Правильно выразились, я так и понял. Звучит не впечатляюще, при попытке хоть и примитивного, но пересчёта - получше, см вышеНаверное я неправильно выразился... речь идёт о введённых за полгода "солнечных мощностях"
А давайте сравним с вот этой вот строкой из Вики: "По состоянию на июнь 2021 года, в Единой энергосистеме России эксплуатировались солнечные электростанции общей установленной мощностью 1768 МВт". (примечание моё): это создано за 11 лет!!! А тут за полгода - треть от этого (правда в Ю-Кее). И всё равно - не впечатлительно?Правильно выразились, я так и понял. Звучит не впечатляюще, при попытке хоть и примитивного, но пересчёта - получше, см выше
Нет конечно. Смотреть надо с "установленная мощность в ЮК 75 ГВт, потребление 300 ТВт ч". Вот тут уже интересные оценки можно делать - какую долю солнце такими темпами займёт в энергобалвнсе страны. Получается, очень задолго процентов 10, не так чтоб совсем ни о чем, но и не так уж впечатляюще.И всё равно - не впечатлительно?
Это потому что это самое солнечное место первой развитой страны в мире) Будь первой развитой страной Исландия, вообще где нибудь в тумане первый курорт бы былИ это не просто так, очевидно
так сравните сколько было установлено за последние полгода. не такая уж и большая разница будет. если будет.мощностью 1768 МВт". (примечание моё): это создано за 11 лет!!!
Конечно)) но тем не менее, в Брайтоне солнечных часов в году больше, чем в Милане.Это потому что это самое солнечное место первой развитой страны в мире) Будь первой развитой страной Исландия, вообще где нибудь в тумане первый курорт бы был
За последние полгода???так сравните сколько было установлено за последние полгода. не такая уж и большая разница будет. если будет.
150 МВт за 9 месяцев.За последние полгода???
- Вторая очередь Аршанской СЭС (37,4 мВт)
- Южно-Сухокумская (15 мВт)
Ну и какбэээээ пока никакой другой инфы я не обнаружил...
"один айфон" это в условиях РФ сумма за электроэнергию примерно за 7 - 10 лет.
а даже самые лучшие аккумуляторы заявляются на ресурс 2000 циклов, т.е. 10 лет не проживёт ни один из них.
С такой логикой пора бы уж покупать аккумулятор, чтоб ночью заряжать по 2, а днем не покупать по 5.5. Никто однако ж не торопится, в России по крайне мере. Экономить будем по 10 баксов месяц, окупаемость не очевидна. И даже если поставить панель (то есть электричество вообще бесплатно), то тоже не очевидна. Видимо, потому просвещенные коллеги и рассказывают, что днем их панель просто отдаёт энергию в сеть, а вечером они берут из сети. Но тут и правда встаёт вопрос, откуда энергия берется вечером - очевидно, из газа и угля в основном. То есть экологический потенциал домашних солнечных панелей при такой организации весьма ограничен, нужно как ни крути откуда то брать зеленую энергию в промышленных масштабах в моменты, когда солнца нет, а потребление на пике. Впрочем, ограниченный прогресс лучше полного его отсутствия