Электроавтомобили - новости, обсуждение, перспективы

По срокам разработки и деньгам у "традиционных" автопроизводителей, пример из середины 10-х.

В апреле 2013-го года фиатовский босс Sergio Marchionne обратился к Luca di Montezemolo, управлявшему Феррари, попросив того выделить технических лидов по шасси и моторам, для очередного возрождения из пепла марки Альфа Ромео. Планирование этого шага шло давно, но практическое осуществление началось только тогда, когда в группе FCA появилось достаточно свободных денежных средств. В первую очередь, они были нужны для создания выделенного сборочного производства, а также для выпуска специально разработанных продольных двигателей.

Roberto Fedeli, технический директор Феррари в 2006-2014, ответил Marchionne, что у него нет свободных людей. С его слов, он долгое время не соглашался участвовать в подобном проекте, опасаясь компромиссов, до тех пор пока не посетил сборочный завод в Cassino, и убедился в том, что производственная база для новой платформы будет первоклассной. Эти инвестиции на тот момент являлись уникальными для отрасли, на предприятии были применены самые современные решения в части роботизации.

В конечном итоге он выделил двух своих сотрудников, Gianluca Pivetti, ответственного за разработку 12-цилиндровых атмосферных и 8-цилиндровых турбированных двигателей Феррари, и Philippe Krief, ведущего специалиста по шасси Фиата в 1998-2011, с 2011-го и по настоящее время отвечающего за разработку дорожных машин Феррари.

Проект Giorgio для него начался 29 апреля 2013-го, после звонка Marchionne, в котором тот пожелал создать для Альфы с нуля заднеприводную архитектуру экстра-класса. Krief говорит, что работы по наследнику 159-й велись и до этого, на базе иной платформы, однако после такого решения босса они были начаты с чистого листа.

Всего было организовано два центра разработки, один в Модене, инженерный, под руководством Philippe Krief, а другой в Турине, стилистический, в Centro Stile FCA, под руководством Alessandro Maccolini.

В июле 2013-го Krief и Pivetti сформировали ядро ключевых разработчиков в Модене, и в течении года наняли 400 человек, как из различных структур FCA, так и извне. Размещались они изначально в здании компании Мазерати. Через полгода к ним добавилось ещё 200, в конечном итоге команда включала в себя около 600 человек.

Задача состояла в том, чтобы сохранив связь с прошлым марки Альфа, дифференцировать себя от конкурентов, и удовлетворить всем запросам инженеров. Техника была поставлена на первое место, внешний облик диктовался именно ею. Например, форма перфоманс-версии на 97% была задана аэродинамическими требованиями, и только незначительные вещи были реализованы исходя из эстетических соображений.

Krief говорит, что т. н. hard-points платформы были определены, а целевые параметры заданы всего через месяц после начала работы над проектом. Они были следующими: продольный мотор переднего расположения со смещением в базу, максимально низко установленный, водитель также сидит максимально низко и максимально близко к её середине, минимально возможный вес машины, статическое его распределение по осям 50:50, полностью многорычажные подвески, и базовый задний привод.

Размеры также установили на начальной стадии: колёсная база 2.82 метра, что на 8 мм больше, чем у М3 от БМВ, кузов на 15 мм длиннее, а линия крыши на 3 мм ниже. Первой разрабатывалась альтернатива М3, перфоманс-версия Quadrifoglio с мотором V6, получившая только задний привод. Разработчики говорят, что на сухом покрытии это наиболее оптимальное решение. На мокрой дороге ставка была сделана на продвинутые подвески и активный задний дифференциал с векторизацией тяги, позволяющий убрать его минусы.

Базовые версии также получили систему полного привода с подключаемой передней осью, с электронно управляемой муфтой поставки одного из немецких производителей, софт управления ею был полностью написан разработчиками в Италии.

Изначально для перфоманс-версии планировалась единственная механическая коробка, а для остальных механическая роботизированная. После долгого сравнения в реальных условиях робот заменили на 8-ступенчатый гидромеханический автомат от ZF, а перфоманс-версия дебютировала как с механикой, так и с автоматом.

В подвесочной части машина наследует решения предыдущей 159-й, в передней части это верхний и нижний А-рычаг на сторону, из-за продольного расположения двигателя была несколько изменена их геометрия. Задняя подвеска, четырёхрычажная на сторону, с одним нижним H-рычагом, и тремя верхними I-. Итоговый результат лучше чем у 159-й: у передняя обеспечивает ту же точность отклика на рулевые воздействия, при чуть лучшем контроле колеса, у задней лучше реакция при поперечных возмущениях.

Что до цели по весу, то разработчики констатировали, что предыдущая 159-я вышла слишком тяжёлой. Поэтому, целевым параметром для базовой дизельной выступила 156-я разработки 90-х, с её 1,350 кг веса. Одновременно, новая машина должна была взять минимум пять звёзд в крэш-тестах, и иметь минимальный в своём классе расход топлива, в том числе за счёт Cd, заданного равным 0.25. А перфоманс-версия в свою очередь должна была выехать из 7 минут 47 секунд на Нюргбургринге.

Одна из целей, как упоминалось, была поместить водителя в центр колёсной базы, и как можно ниже. Когда подобное расположение было обеспечено, вокруг него были размещены органы управления. Сопутствующий этому минус, затруднённое попадание внутрь машины, и некоторые компромиссы с обзорностью, за счёт расположения водителя прямо у средней стойки кузова.

Работа над снижением веса была кропотливой. Например, была использована переменная толщина металла кузова из стали, и алюминий для панелей дверей, и передних крыльев, а также для опор передней подвески. Капот, панель крыши, карданный вал у перфоманс версии были выполнены из углепластика, у остальных, капот и панель крыши из алюминия, а кардан тоже из углепластика. Оба подрамника у перфоманс версии алюминиевые, а у обычных, передний алюминиевый, а задний стальной. Рычаги подвески у всех версий, алюминиевые. Двигатели, включая рядные дизельные, получили алюминиевый блок цилиндров.

Но, в первоначальную цель по весу уложиться всё-же не удалось, для базовой дизельной версии превышение составило 24 кг. Параметр Cd базовой дизельной версии уложился в 0.25, в основном благодаря гладкой форме днища. У перфоманс версии он равен 0.32, так как приоритеты здесь иные, и фокус сделан на прижимной силе по осям, что всегда вызывает заметный рост Cd.

Машина, как и ожидалось, получила топ-рейтинги в крэш-тестах, а её версия АЕ с дизельным двигателем, оснащённая интеркулером с водяным охлаждением, и EGR низкого давления, с более длинными передачами в трансмиссии, и узкими покрышками размерности 205/60 R16 со сниженным сопротивлением качению, показала минимальный расход топлива.

Первоначальные расчёты показали, что для выхода на цель в 7 минут 47 секунд на Нюргбургринге будет достаточно 460 сил отдачи мотора, но в процессе доводки разработчики довели их на 510-ти. Финальный автомобиль с ним показал результат равный 7 минут 39 секунд. По словам Krief, пиковую отдачу в 175 сил на литр при необходимости можно повышать и далее, запас в конструкции для этого есть.

Вариант с V8 разработчики отмели сразу, как не обладающий нужным соотношением отдачи и веса, к тому же платформа с ним получалась слишком длинной, и слишком массивной. В итоге остановились на битурбо 2.9 V6, за идеологическую основу которого был взят 90-градусный формульный V6 Феррари. Pivetti добавляет, что этот 90-градусный V6 также хорошо вписывается в традицию Мазерати, моторов моделей Merak, Ghibli и Biturbo. Унификация в решениях с двигателем Феррари V8 модели 488 была направлена на ускорение разработки, путём применения отработанного подхода, и снижения за счёт этого сроков, и стоимости.

Последовательность зажигания у него неравномерная, 90-150-90 градусов, этот подход дал максимально короткий мотор, за счёт объединения каждой пары шатунов на одной шейке коленвала, при этом сам коленвал получился максимально жёстким. Фактически, это два независимых двигателя из трёх цилиндров, на одном коленвале, что в свою очередь даёт возможность без дополнительных вибраций отключать и включать один из рядов, ради небольшой экономии топлива, и небольшого снижения выбросов. Программа управления динамически комбинирует 6- и 3-цилиндровый режимы, в зависимости от требуемой отдачи.

По словам Pivetti, на этапе разработки на прототипе СУВа Stelvio Quadrifoglio с механической коробкой передач был установлен специальный индикатор, чтобы сигнализировать переход мотора в 3-цилиндровый режим, так как акустически и вибрационно он почти не ощущался. Он говорит, что изначально в проект, как и у конкурентов, были заложены динамические опоры двигателя, чтобы фильтровать пик вибраций, приходящийся на 600-700 оборотов, но на практике, учитывая приспортивленную направленность данной версии, они не понадобились. Однако, для планировавшегося тогда бытового седана высокого класса их применение выглядело обоснованным.

Разработка, с постановкой Giorgio в производство, начиная от отмашки Marchionne, до выпуска серийных машин, длилась ровно 30 месяцев. Основная часть была выполнена всего за 26 месяцев, и включала в себя пять моделей, и три моторных линейки. Обновление моторных и сборочных производств было начало заранее. Проектирование и основная часть отладки была выполнена в цифровом виде.

Инвестиции FCA в разработку платформы Giorgio и запуск моторных производств под продольные двигатели в Pratolla Sera и Tremoli составили 500 млн. евро. Вложения в переоборудование сборочного производства в Cassino, ещё 800 млн. Суммарно, 1.3 млрд. евро.

По словам Fabrizio Curci, европейского босса Альфы, платформа Giorgio изначально была рассчитана на выпуск 400,000 машин различных семейств в год. Однако, на данный момент удаётся продавать менее 100 тысяч в год. Таким образом, издержки на единицу выпуска в 5 раз выше проектных, что существенно снижает норму прибыли.

Сборочный завод в Cassino был изначально построен в 1972-м для производства 126-го Фиата. Его переоборудование в 2014-м под производство Giulia и Stelvio на платформе Giorgio привнесло 1,400 роботов, которым ассистируют 4,300 человек персонала. Производство гибкое, на одной линии может одновременно выпускаться до четырёх различных моделей.

Сваривание кузова длится всего 47 секунд, и выполняется силами 18-ти роботов, работающих одновременно. “Свадьба” кузова, шасси и драйвтрэйна также полностью автоматизирована, и занимает 60 секунд.

Двигатели поступают с фиатовских заводов в Pratolla Sera (дизель 2.2 R4) и Termoli (бензиновые 2.0 R4, и 2.9 V6). Коробки передач поступают как от ZF (8-ступенчатые автоматы всех версий, и 6-ступенчатая механика для перфоманс версии 2.9 V6), так и от Getrag (6-ступенчатая механика базовых дизельных версий).

Моторный завод в Termoli был открыт в 1972-м, и с тех пор произвёл более 15 млн. механических трансмиссий для машин Фиат. Начиная с 1985-го вдобавок произвёл более 23 млн. 4-цилиндровых двигателей семейства FIRE для машин Фиата, Альфы и Лянчи. Средний выпуск в сутки, 5 тысяч единиц, двигателей и коробок, силами 2,400 человек. Пиковый выпуск в 2009-м году был равен 970 тысяч двигателей в год. Планировалось, что платформа Giorgio довёла бы его в конце 2010-х до миллиона.

Моторные заводы в Pratola Serra (FCA Powertrain, выпуск дизелей R4 для Фиата, Альфы и Джипа), и в Cento (VM Motori, выпуск дизелей V6 для Мазерати, Джипа и Рэма) в 2017-м году суммарно произвели 460 тысяч двигателей, силами 3,000 работников.
 
Последнее редактирование:
Реклама
Да, верно. Дизели V6 уже сняли, на всех моделях, на очереди рядники R4. Дизель уходит, очень быстро.
 
Не про автомобили, но про электротранспорт. Верить или нет, на фото 60 контейнеров, а пишут 120. Как понимать "полностью на электрической тяге"? Выхлопной трубы не видно, неужели аккумуляторы?
 
constructor, сменные батареи

The reports are saying the vessels will have the largest installed battery capacity yet placed aboard a ship. They are utilizing a containerized battery approach with 36 replaceable containers as the power source. They will swap batteries along the route with the batteries recharged at stations along the route.
 
Вчера был на сервисе Мазды, глянул СХ-60 новую, укороченную версию полноразмерной СХ-90. Как по мне, самая ожидаемая не электрическая машина за последнее время. Штаты идут своей дорогой, не ставя крест на топливных авто, а Мазда демократизирует топовые технические решения, наконец-то. Во многом она порадовала. Если здесь корректно, могу написать чем именно.
 
Не про автомобили, но про электротранспорт. Верить или нет, на фото 60 контейнеров, а пишут 120.
В контейнерной отрасли всё меряется в 20-фут. эквиваленте. В статье именно так и написано: "120 стандартных контейнера", а на фото 40-фут. контейнеры.
 
Вчера был на сервисе Мазды, глянул СХ-60 новую, укороченную версию полноразмерной СХ-90. Как по мне, самая ожидаемая не электрическая машина за последнее время. Штаты идут своей дорогой, не ставя крест на топливных авто, а Мазда демократизирует топовые технические решения, наконец-то. Во многом она порадовала. Если здесь корректно, могу написать чем именно.
Вроде мазда давно машины делает, а бамперы так и отличаются по цвету от кузовов. Особенно на их любимом красном :D
 
Реклама
Вроде мазда давно машины делает, а бамперы так и отличаются по цвету от кузовов. Особенно на их любимом красном :D
У многих так. Но я на это не смотрю серьёзно, ведь изначально их вообще не планировали окрашивать, как и обращать внимания на царапины на них. Как и не смотрю на отделку салона, что там мягкое а что нет, чем любят увлекаться журналисты и блогеры. С тех пор как повсеместно внедрены подушки и ремни с натяжителями, а это лет 20, это уже полностью неважно. Более важно, как машина сделана в части кузова, шасси и драйвтрэйна.
 
По срокам разработки и деньгам у "традиционных" автопроизводителей, пример из середины 10-х.

В апреле 2013-го года фиатовский босс Sergio Marchionne обратился к Luca di Montezemolo, управлявшему тогда Феррари, попросив того выделить техлидов по шасси и моторам, для очередного возрождения из пепла марки Альфа Ромео. Планирование этого шага шло давно, но практическое осуществление началось только тогда, когда в группе FCA появилось достаточно свободных денежных средств. В первую очередь, они были нужны для создания выделенного сборочного производства, и выпуска специально разработанных для марки продольных двигателей.

Roberto Fedeli, технический директор Феррари в 2006-2014, ответил Marchionne, что у него нет свободных людей. С его слов, он долгое время не соглашался участвовать в подобном проекте, опасаясь компромиссов, однако после посещения переоснащаемого сборочного завода в Cassino убедился в том, что производственная база для новой платформы будет первоклассной. Эти инвестиции на тот момент являлись уникальными для своего сегмента, на предприятии были применены самые современные решения в части роботизации.

В итоге он выделил двух своих сотрудников, Gianluca Pivetti, ответственного за разработку 12-цилиндровых атмосферных и 8-цилиндровых турбированных двигателей Феррари, и Philippe Krief, ведущего специалиста по шасси в Фиате в 1998-2011, с 2011-го и по настоящее время отвечающего за разработку дорожных машин Феррари.

Проект Giorgio для него начался 29 апреля 2013-го, после звонка Marchionne, когда тот пожелал создать для Альфы с нуля заднеприводную архитектуру экстра-класса. Krief говорит, что работы по наследнику 159-й велись и до этого, на базе иной платформы, однако после такого решения босса они были начаты с чистого листа.

Всего было организовано два центра разработки, один в Модене, инженерный, под руководством Philippe Krief, а другой в Турине, стилистический, в Centro Stile FCA, под руководством Alessandro Maccolini.

В июле 2013-го Krief и Pivetti сформировали ядро ключевых разработчиков в Модене, и в течении года наняли 400 человек, как из различных структур FCA, так и извне. Размещались они изначально в здании Мазерати. Через полгода к ним добавилось ещё 200, в конечном итоге команда включала в себя около 600 человек.

Задача состояла в том чтобы сохранив связь с прошлым марки, дифференцировать себя от конкурентов, и удовлетворить запросам инженеров. Техника была поставлена на первое место, внешний облик диктовался ею. Например, форма перфоманс-версии на 97% была задана аэродинамическими требованиями, и только незначительные вещи были выполнены, исходя из эстетических соображений.

Krief говорит, что hard-points платформы были определены, а целевые параметры заданы всего через месяц после начала работы над проектом. Они были следующими: продольный мотор переднего расположения со смещением в базу, максимально низко установленный, водитель сидит максимально низко и максимально близко к её середине, минимально возможный вес, статическое его распределение по осям 50:50, многорычажные подвески, задний привод.

Размеры также установили на начальной стадии: колёсная база 2.82 метра, что на 8 мм больше, чем у М3 от БМВ, кузов на 15 мм длиннее, а линия крыши на 3 мм ниже. Первой разрабатывалась альтернатива М3, перфоманс-версия Quadrifoglio с мотором V6, получившая только задний привод. Разработчики говорят, что на сухом покрытии это наиболее оптимальное решение. На мокрой дороге ставка была сделана на продвинутые подвески и активный задний дифференциал с векторизацией тяги, позволяющий убрать его минусы.

Базовые версии также получили систему полного привода с подключаемой передней осью, с электронно управляемой муфтой поставки одного из немецких производителей, софт управления ею был полностью написан разработчиками в Италии.

Изначально для перфоманс-версии планировалась единственная механическая коробка, а для остальных механическая роботизированная. После долгого сравнения в реальных условиях робот заменили на 8-ступенчатый гидромеханический автомат от ZF, а перфоманс-версия дебютировала как с механикой, так и с автоматом.

В подвесочной части машина наследует решения предыдущей 159-й, в передней части это верхний и нижний А-рычаг на сторону, из-за продольного расположения двигателя была несколько изменена их геометрия. Задняя подвеска, четырёхрычажная на сторону, с одним нижним H-рычагом, и тремя верхними I-. Итоговый результат лучше чем у 159-й: у передняя обеспечивает ту же точность отклика на рулевые воздействия, при чуть лучшем контроле колеса, у задней лучше реакция при поперечных возмущениях.

Что до цели по весу, то разработчики констатировали, что предыдущая 159-я вышла слишком тяжёлой. Поэтому, целевым параметром для базовой дизельной выступила 156-я разработки 90-х, с её 1,350 кг веса. Одновременно, новая машина должна была взять минимум пять звёзд в крэш-тестах, и иметь минимальный в своём классе расход топлива, в том числе за счёт Cd, заданного равным 0.25. А перфоманс-версия в свою очередь должна была выехать из 7 минут 47 секунд на Нюргбургринге.

Одна из целей, как упоминалось, была поместить водителя в центр колёсной базы, и как можно ниже. Когда подобное расположение было обеспечено, вокруг него были размещены органы управления. Сопутствующий этому минус, затруднённое попадание внутрь машины, и некоторые компромиссы с обзорностью, за счёт расположения водителя прямо у средней стойки кузова.

Работа над снижением веса была кропотливой. Например, была использована переменная толщина металла кузова из стали, и алюминий для панелей дверей, и передних крыльев, а также для опор передней подвески. Капот, панель крыши, карданный вал у перфоманс версии были выполнены из углепластика, у остальных, капот и панель крыши из алюминия, а кардан тоже из углепластика. Оба подрамника у перфоманс версии алюминиевые, а у обычных, передний алюминиевый, а задний стальной. Рычаги подвески у всех версий, алюминиевые. Двигатели, включая рядные дизельные, получили алюминиевый блок цилиндров.

Но, в первоначальную цель по весу уложиться всё-же не удалось, для базовой дизельной версии превышение составило 24 кг. Параметр Cd базовой дизельной версии уложился в 0.25, в основном благодаря гладкой форме днища. У перфоманс версии он равен 0.32, так как приоритеты здесь иные, и фокус сделан на прижимной силе по осям, что всегда вызывает заметный рост Cd.

Машина, как и ожидалось, получила топ-рейтинги в крэш-тестах, а её версия АЕ с дизельным двигателем, оснащённая интеркулером с водяным охлаждением, и EGR низкого давления, с более длинными передачами в трансмиссии, и узкими покрышками размерности 205/60 R16 со сниженным сопротивлением качению, показала минимальный расход топлива.

Первоначальные расчёты показали, что для выхода на цель в 7 минут 47 секунд на Нюргбургринге будет достаточно 460 сил отдачи мотора, но в процессе доводки разработчики довели их на 510-ти. Финальный автомобиль с ним показал результат равный 7 минут 39 секунд. По словам Krief, пиковую отдачу в 175 сил на литр при необходимости можно повышать и далее, запас в конструкции для этого есть.

Вариант с V8 разработчики отмели сразу, как не обладающий нужным соотношением отдачи и веса, к тому же платформа с ним получалась слишком длинной, и слишком массивной. В итоге остановились на битурбо 2.9 V6, за идеологическую основу которого был взят 90-градусный формульный V6 Феррари. Pivetti добавляет, что этот 90-градусный V6 также хорошо вписывается в традицию Мазерати, моторов моделей Merak, Ghibli и Biturbo. Унификация в решениях с двигателем Феррари V8 модели 488 была направлена на ускорение разработки, путём применения отработанного подхода, и снижения за счёт этого сроков, и стоимости.

Последовательность зажигания у него неравномерная, 90-150-90 градусов, этот подход дал максимально короткий мотор, за счёт объединения каждой пары шатунов на одной шейке коленвала, при этом сам коленвал получился максимально жёстким. Фактически, это два независимых двигателя из трёх цилиндров, на одном коленвале, что в свою очередь даёт возможность без дополнительных вибраций отключать и включать один из рядов, ради небольшой экономии топлива, и небольшого снижения выбросов. Программа управления динамически комбинирует 6- и 3-цилиндровый режимы, в зависимости от требуемой отдачи.

По словам Pivetti, на этапе разработки на прототипе СУВа Stelvio Quadrifoglio с механической коробкой передач был установлен специальный индикатор, чтобы сигнализировать переход мотора в 3-цилиндровый режим, так как акустически и вибрационно он почти не ощущался. Он говорит, что изначально в проект, как и у конкурентов, были заложены динамические опоры двигателя, чтобы фильтровать пик вибраций, приходящийся на 600-700 оборотов, но на практике, учитывая приспортивленную направленность данной версии, они не понадобились. Однако, для планировавшегося тогда бытового седана высокого класса их применение выглядело обоснованным.

Разработка, с постановкой Giorgio в производство, начиная от отмашки Marchionne, до выпуска серийных машин, длилась ровно 30 месяцев. Основная часть была выполнена всего за 26 месяцев, и включала в себя пять моделей, и три моторных линейки. Обновление моторных и сборочных производств было начало заранее. Проектирование и основная часть отладки была выполнена в цифровом виде.

Инвестиции FCA в разработку платформы Giorgio и запуск моторных производств под продольные двигатели в Pratolla Sera и Tremoli составили 500 млн. евро. Вложения в переоборудование сборочного производства в Cassino, ещё 800 млн. Суммарно, 1.3 млрд. евро.

По словам Fabrizio Curci, европейского босса Альфы, платформа Giorgio изначально была рассчитана на выпуск 400,000 машин различных семейств в год. Однако, на данный момент удаётся продавать менее 100 тысяч в год. Таким образом, издержки на единицу выпуска в 5 раз выше проектных, что существенно снижает норму прибыли.

Сборочный завод в Cassino был изначально построен в 1972-м для производства 126-го Фиата. Его переоборудование в 2014-м под производство Giulia и Stelvio на платформе Giorgio привнесло 1,400 роботов, которым ассистируют 4,300 человек персонала. Производство гибкое, на одной линии может одновременно выпускаться до четырёх различных моделей.

Сваривание кузова длится всего 47 секунд, и выполняется силами 18-ти роботов, работающих одновременно. “Свадьба” кузова, шасси и драйвтрэйна также полностью автоматизирована, и занимает 60 секунд.

Двигатели поступают с фиатовских заводов в Pratolla Sera (дизель 2.2 R4) и Termoli (бензиновые 2.0 R4, и 2.9 V6). Коробки передач поступают как от ZF (8-ступенчатые автоматы всех версий, и 6-ступенчатая механика для перфоманс версии 2.9 V6), так и от Getrag (6-ступенчатая механика базовых дизельных версий).

Моторный завод в Termoli был открыт в 1972-м, и с тех пор произвёл более 15 млн. механических трансмиссий для машин Фиат. Начиная с 1985-го вдобавок произвёл более 23 млн. 4-цилиндровых двигателей семейства FIRE для машин Фиата, Альфы и Лянчи. Средний выпуск в сутки, 5 тысяч единиц, двигателей и коробок, силами 2,400 человек. Пиковый выпуск в 2009-м году был равен 970 тысяч двигателей в год. Планировалось, что платформа Giorgio довёла бы его в конце 2010-х до миллиона.

Моторные заводы в Pratola Serra (FCA Powertrain, выпуск дизелей R4 для Фиата, Альфы и Джипа), и в Cento (VM Motori, выпуск дизелей V6 для Мазерати, Джипа и Рэма) в 2017-м году суммарно произвели 460 тысяч двигателей, силами 3,000 работников.
И, что, интересно, ничего итальянцы противопоставить БМВ 3 серии не смогли, да и мерседесу С класса. А инвестиции надо возвращать, но с этим проблемы. Зелёные давят на электромобили, тем самым толкая ЕС в непредсказуемый финал.
 
И, что, интересно, ничего итальянцы противопоставить БМВ 3 серии не смогли, да и мерседесу С класса. А инвестиции надо возвращать, но с этим проблемы.
Они сделали машину не хуже, да даже лучше и дороже по шасси и кузову БМВ-шной 3-ки, с Бенцем наравне, если брать именно шасси и кузов, совершенство конструкции и материалы. Турбомоторы 4-ки на уровне БМВ и Бенца, битурбомотор V6 версии Quadrifoglio заметно дороже в производстве чем турбированный 6-цилиндровый рядник М-ок, по сути это Феррари V6 в лайт версии. Коробки, те же от ZF, что и у БМВ.

Но перетянуть клиентов от БМВ уже давно нереально, там религия. Тем более от Бенца нереально, даже самой БМВ, так как Бенц всегда имел высокую доходность, поэтому всегда имел бюджет на лучшие чем у БМВ решения, по сути лучшие в отрасли, начиная с С-ки и выше.

И будет это электричка, или топливная машина, без разницы. Не выйдет. Вышло только у Тойоты в США, с Лексусом, так как американцы более открыты к альтернативе, и обращают меньше внимания на шасси. Но в Европе нет, там и Лексус не пошёл.

JLR пробовала с Ягуаром в 10-х то же самое, у них даже более дорогой кузов, чем у бенцевской С-ки, и тем более дороже чем у 3-ки, и шасси на уровне Бенца и лучше/дороже чем у 3-ки. Но результат тот же, нет продаж.
 
вроде как солидная часть аудитории теслы в сша как раз от бмв

Особо не падают в США, и 60% СУВы. В 22-м продали там даже больше чем в предковидном 19-м.

 
Последнее редактирование:
Вообще динамика забавная, показывает как Европа идёт вниз.

BMW+Mini

2019
1,081 EU (331 DE) + 724 CN + 361 US + 200 RoAs + 97 RoAm = 2,463

2022
877 EU (252 DE) + 792 CN + 362 US + 236 RoAs + 78 RoAm = 2,345
 
Последнее редактирование:
Touring, Мерседеc начал продавать стоимость брэнда по частям. Все эти cla-logan, поломки в гарантийный период 7g tronıc, шестерни распредвалов и растягивание цепи, достаточно плохая мультимедия, только сейчас они реально хорошую сделали. БМВ берет своими дизелями, лучшей настройкой ZF 8HP, доводкой управляемости и хорошей мультимедией. Итальянцы проспали своё автомобильное счастье)) а теперь с электричками и подавно
Европа идёт вниз и сейчас выбор у неё невелик. Больше похоже на шахматную вилку. Расширять ЕС, принимать Турцию в состав. Какие-то мелкие балканские страны. Энергоносители зелёных они не дешевые. В общем, ситуация очень даже непростая.
 
У Бенца всё хорошо, большинство первых и вторых клиентов не знало проблем, или за них их решил сервис. Третьи их не сильно волнуют, они доедают остатки полной стоимости машины. У них та же CR-топливная от Бош у дизелей была, и лучшие подвески. БМВ всегда были чуть дешевле сделаны, их миф про управляемость просто миф, это не более чем разница в калибровках, идеологическая, как и автомата. Сейчас в Бенце наигрались в расширение вниз и будут закрывать линейки ниже С. А если вспомнить что и предшественник С-ки, W201 был движением вниз, начатым в 80-е, то и закрытие C не удивит. БМВ напротив росла вверх, из мелкомашин, всех этих Neue Klasse, и пришла в верхний сегмент только с Е32 в конце 70-х. Сейчас они конечно закрепились там, но как бизнес Бенц до сих пор существенно больше.
 
Последнее редактирование:
У Бенца всё хорошо, большинство первых и вторых клиентов не знало проблем, или за них их решил сервис. Третьи их не сильно волнуют, они доедают остатки полной стоимости машины. У них та же CR-топливная от Бош у дизелей была, и лучшие подвески. БМВ всегда были чуть дешевле сделаны, их миф про управляемость просто миф, это не более чем разница в калибровках, идеологическая, как и автомата. Сейчас в Бенце наигрались в расширение вниз и будут закрывать линейки ниже С. А если вспомнить что и предшественник С-ки, W201 был движением вниз, начатым в 80-е, то и закрытие C не удивит. БМВ напротив росла вверх, из мелкомашин, всех этих Neue Klasse, и пришла в верхний сегмент только с Е32 в конце 70-х. Сейчас они конечно закрепились там, но как бизнес Бенц до сих пор существенно больше.
Провалы случались у всех, но у бенца их было не мало. На память приходят краш тесты w210, когда в рестайле модели вносили в пассивную безопасность изменения, w220 который не вылазил с гарантийных замен по электронике и первой генерации airmatic, хотя у БМВ была ещё более глючная е66. Из свежих примеров - нарушение герметичности блока управления 7 g tronic, что приводило к гарантийной замене и, соответственно, путешествию на эвакуаторе, ну и пресловутые шестерни распредвалов на бензиновых версиях. У БМВ проблем не меньше, все эти одноразовые бензиновые рядные четвёрки, теплонагруженные. Но с х5 и всей линейкой они сделали безусловно самый популярный сув в классе. Ну и 5ка g30 откусила огромный кусок у w213. Есть мелочи, которые почему-то огромный концерн мерседес решить не может. Насчет мифа управляемости полностью согласен. Но калибровки это дополнительные часы работы инженеров департамента подвесок.
 
Реклама
БМВ всё время держалась за менее дорогие решения, чем Бенц, например задняя многорычажная подвеска появилась у неё только на верхней 8-ке в 89-м, в крупной серии на 3-ке в 90-м, и далее на моделях 7 и 5 в 94 и 95-м. Бенц впервые внедрил её в 82-м на младшем W201/C, в 84-м её получил средний W124/E, в 91-м старший W140/S.

Передняя многорычажка была у Бенца ещё на довоенном 770-м 30-го, и далее на всех верхних машинах, в 93-м она появилась у него на младшей С-ке, в 95-м на средней Е-ке. БМВ впервые внедрила её на моделях 7 и 5 в 08 и 09-м, а младшая 3-ка не получила её до сих пор. И таких моментов, в которые пользователи не очень вникают, много.

Кроме денег, любые эффективные но сложные системы это больший риск отказов и ухода настроек. Тот же Бенц достаточно долго не хотел внедрять заднюю многорычажку, так как из автоспортивного опыта понимал, что она потребует проверок и при необходимости точных установок углов на каждом обслуживании, в отличие от более простых решений. Когда они в конце 70-х решили, что пора, то внедрили.
 
Последнее редактирование:
Назад