Ирак с Югославией это не пример -- там слишком были слишком неравные силы и противник не стоял до упора (из-за предательства, внутренних конфликтов, понимания безнадежности сопротивления в условиях отсутствия союзников и т.д.). Уперлись бы сербы с иракцами до уровня уличных боев в городах -- тут бы эта "современная война" и закончилась, поскольку потери бы неизбежно сравнялись. С Украиной тоже мог бы получиться такой же пример "успешной современной войны", если бы там все посыпалось в первые дни (на что и был, наверняка, расчет), но не прокатило.
Реально в Югославии, при практически отсутствии противодействия, вынесли далеко не всю инфраструктуру и военные цели, при диком расходе дорогих ракет. Рассчитывать, что можно методами "современной войны" нанести невосполнимый ущерб инфраструктуре страны размером с Украину, тем более нелепо. Целей слишком много, а разрушительная сила современных ракет, если без ЯО, слишком мала, чтобы ломать быстрее, чем противник будет ремонтировать. Пока и если над территорией противника не будет совершенно свободно летать авиация, и сыпать на цели горы обычных бомб, ничего принципиально не изменится. Да и в этом случае тоже, как показал опыт ВМВ, все не так однозначно -- Германия под тотальными бомбардировками вполне жила и воевала. Т.е. намекнуть методами "современной войны" противнику, что ему лучше сдаться, можно, но вот заставить его сдаться, если он все-таки не испугается и упрется, уже нельзя.