VirPil
Старожил
Чтобы иметь возможность мощного неядерного удара преодолевающего ПРО.
Например по бункерам, авианосцам и т.д.
Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы
Например по бункерам, авианосцам и т.д.
Piper
Местный
А смысл? Доктрина Дуэ не работает, количество ракет, потребных для достижения результата, самого агрессора без штанов оставит. То есть, оно интересно, конечно, чисто умозрительно, но соотношение затрат и результата будет не самым приятным. Сильно помогли те же "кинжалы" в СВО?
gbeam
Местный
Этот гиперзвук (причем, как тут правильно замечено, под гиперзвук можно, в меру своей испорченности, натянуть почти любую баллистическую ракету) интересен тем, что его сильно сложнее и дороже перехватывать, чем медленные крылатые ракеты, которыми принято было закидывать противника в прошлых конфликтах. Попытка сделать крылатые ракеты совсем стелсовыми как-то не взлетела -- все равно обнаруживают и сбивают. А баллистическая ракета, да еще если с маневрирующей головой, это гораздо более сложная цель. Тем более, что для создания больших проблем противнику этим "гиперзвуковым" ракетам не нужно даже точно попадать (что сильно упрощает задачу, так как точное наведение гиперзвуковой головы с обычной фугаской это еще та задача), достаточно просто быстро лететь в сторону противника (с точностью "попасть в город") и по возможности маневрировать, не разрушаясь и не сгорая при этом. Цель не что-либо реально ценное разрушить, а напрячь ПВО противника.
VirPil
Старожил
Для Ирана бить по американским авианосцам. Ну или по нам, обходя ПРО. Учитывать это придется. Не думаю, что нашим военным и политикам сейчас очень смешно.
Это сложно сейчас сказать. Если ими действительно вынесли бункер ГУР , например, и склад непонятно чего в Хмельницком, и Патриот в Киеве, то это оказывает влияние на расклад.
И это фактически испытания в реальных условиях. Если их будет десятки и сотни, то...
gbeam
Местный
Это еще надо цель обнаружить, в нее попасть и пробить. Что сильно сложнее, чем просто разогнаться до гиперзвука. Столько усилий, чтобы донести до цели ФАБ-500, явно не окупаются, так что "мощного удара" без ядерных голов никак не получится.
Последнее выступление "Кинжалов" было очень ничего, даже если они никуда и не попали. Выманить на себя столько дорогих противоракет это имеет смысл.Тут просто считать надо -- сколько, например, ракет тратится на сбитие "Калибра", а сколько на сбитие "Кинжала", сколько ракет и противоракет стороны имеют и могут произвести, и т.д. и т.п. И далее стараться "покупать дешевле, а продавать дороже", т.е. создавать противнику проблемы, котрые требуют от противника как можно более дорогого ответа.
Последнее редактирование:
Бамбарбия Кергуду
Старожил
То есть считать надо, но точно было "очень ничего" и имело смысл?
gbeam
Местный
Если они с обычной головой пульнут, то вряд ли Израилю позволят их застеклить. Т.е. ответка может прилететь тоже с обычными головами. Но Израилю придется как-то исхитряться эти ракеты сбивать , так как вариант просто наплевать на незначительный ущерб (несколько фугасок ничего глобально Израилю не сделают) не пройдет по политическим мотивам. А делать "Железный купол" от хоть какого, но маневрирующего гиперзвука, это будет очень нетривиально и дорого. Это не нынешние летающие канализационные трубы сбивать.
n0tIll
сомневающийся
Судя по мультику оно способно корректировать траекторию на ВСЕХ участках полёта. В отличие от "обычной". Если правда, то таки оЙ
gbeam
Местный
Судя по тому, сколько ракет вылетело на перехват, баланс там был скорее в пользу атаковавшей стороны.
VirPil
Старожил
Ну как сказать. Смотря сколько и куда. Могут без правительства оставить. Но это как в анекдоте - "катастрофа, но не беда")))
mishk
Старожил
Вы СЕРЬЁЗНО судите о оружии по мультикам????
пегас
Местный
Многие в нато считают , что Иран уже обладает яо . Осталось дождаться испытания.
Piper
Местный
Ну и что оно этим аятоллам даст? Что изменится в их жизни и статусе? У КНДР вот давно есть, и что?
Ту-155
Бывший
Это точно про гиперзвуковые средства поражения?
Piper
Местный
Чтобы "бить по американским авианосцам" мало изготовить (допустим на мгновение, что это даже возможно) супер-ракетину, нужно еще и супер ПВО/ПРО иметь, ибо США могут не оценить шутку юмора, и вполне себе вбомбить в каменный век даже без ядерного...
Piper
Местный
А одно не существует без другого. Гиперзвуковые системы главным образом интересны как средство доставки ядерного, а ядерное - это как бы не совсем и оружие, а инструмент сдерживания, материализованная политика, поэтому, хоть и не приветствуется, конечно, но любой разговор о ядерном естественным образом имеет и политическую компоненту, ибо без нее полностью теряется всякий смысл...
mishk
Старожил
Это если ещё этот самый авианосец в море найдут. Это даже для СССР времён расцвета была ой какая трудная задача...
Piper
Местный
Кстати, да. Я уже упоминал этот аспект в ветке. Спутники с реакторами (!) таки не от хорошей жизни запускали, АУГ то эту еще же и найти как-то надо, перед тем как в нее термоядерной вундервафлей пулять...
VirPil
Старожил
Не только. Обход ПРО + удары по глубоким бункерам.
Siledka
Упырь (не конь)
Морем мы что называем? Ту лужу, с которой в погожий день противоположный берег видать? То, что с технологиями 60-х СССР было трудно обнаружить ауг в океане - вовсе не означает, что в 21 веке трудно обнаружить оную в персидском заливе