Чтобы иметь возможность мощного неядерного удара преодолевающего ПРО.
Например по бункерам, авианосцам и т.д.
Чтобы иметь возможность мощного неядерного удара преодолевающего ПРО."а нафига?!"
А смысл? Доктрина Дуэ не работает, количество ракет, потребных для достижения результата, самого агрессора без штанов оставит. То есть, оно интересно, конечно, чисто умозрительно, но соотношение затрат и результата будет не самым приятным. Сильно помогли те же "кинжалы" в СВО?Чтобы иметь возможность мощного неядерного удара преодолевающего ПРО.
Прорыв скорее всего в том, что пусть и не супер-супер, но гипер (или почти гипер, неважно) ракета сейчас будет выпускаться страной - партнёром РФ. Тут кооперацией пахнет. Герани вон какие полезные оказались. И массовые.
Этот гиперзвук (причем, как тут правильно замечено, под гиперзвук можно, в меру своей испорченности, натянуть почти любую баллистическую ракету) интересен тем, что его сильно сложнее и дороже перехватывать, чем медленные крылатые ракеты, которыми принято было закидывать противника в прошлых конфликтах. Попытка сделать крылатые ракеты совсем стелсовыми как-то не взлетела -- все равно обнаруживают и сбивают. А баллистическая ракета, да еще если с маневрирующей головой, это гораздо более сложная цель. Тем более, что для создания больших проблем противнику этим "гиперзвуковым" ракетам не нужно даже точно попадать (что сильно упрощает задачу, так как точное наведение гиперзвуковой головы с обычной фугаской это еще та задача), достаточно просто быстро лететь в сторону противника (с точностью "попасть в город") и по возможности маневрировать, не разрушаясь и не сгорая при этом. Цель не что-либо реально ценное разрушить, а напрячь ПВО противника.Ну чем, чем это поделие отличается от обычной двухступенчатой баллистической ракеты которые сейчас делают практически везде? Да и Кинжал хвалёный отличается только воздушным стартом.
Для Ирана бить по американским авианосцам. Ну или по нам, обходя ПРО. Учитывать это придется. Не думаю, что нашим военным и политикам сейчас очень смешно.А смысл?
Это сложно сейчас сказать. Если ими действительно вынесли бункер ГУР , например, и склад непонятно чего в Хмельницком, и Патриот в Киеве, то это оказывает влияние на расклад.Сильно помогли те же "кинжалы" в СВО?
Это еще надо цель обнаружить, в нее попасть и пробить. Что сильно сложнее, чем просто разогнаться до гиперзвука. Столько усилий, чтобы донести до цели ФАБ-500, явно не окупаются, так что "мощного удара" без ядерных голов никак не получится.Чтобы иметь возможность мощного неядерного удара преодолевающего ПРО.
Например по бункерам, авианосцам и т.д.
Последнее выступление "Кинжалов" было очень ничего, даже если они никуда и не попали. Выманить на себя столько дорогих противоракет это имеет смысл.Тут просто считать надо -- сколько, например, ракет тратится на сбитие "Калибра", а сколько на сбитие "Кинжала", сколько ракет и противоракет стороны имеют и могут произвести, и т.д. и т.п. И далее стараться "покупать дешевле, а продавать дороже", т.е. создавать противнику проблемы, котрые требуют от противника как можно более дорогого ответа.А смысл? Доктрина Дуэ не работает, количество ракет, потребных для достижения результата, самого агрессора без штанов оставит. То есть, оно интересно, конечно, чисто умозрительно, но соотношение затрат и результата будет не самым приятным. Сильно помогли те же "кинжалы" в СВО?
То есть считать надо, но точно было "очень ничего" и имело смысл?Последнее выступление "Кинжалов" было очень ничего, даже если они никуда и не попали. Выманить на себя столько дорогих противоракет это имеет смысл.Тут просто считать надо
Если они с обычной головой пульнут, то вряд ли Израилю позволят их застеклить. Т.е. ответка может прилететь тоже с обычными головами. Но Израилю придется как-то исхитряться эти ракеты сбивать , так как вариант просто наплевать на незначительный ущерб (несколько фугасок ничего глобально Израилю не сделают) не пройдет по политическим мотивам. А делать "Железный купол" от хоть какого, но маневрирующего гиперзвука, это будет очень нетривиально и дорого. Это не нынешние летающие канализационные трубы сбивать.Нападать на них и так никто не собирался, а если сами пульнут, так получат 100+ ядерных обраткой, и вообще перестанут существовать как нация...
Судя по мультику оно способно корректировать траекторию на ВСЕХ участках полёта. В отличие от "обычной". Если правда, то таки оЙНу чем, чем это поделие отличается от обычной двухступенчатой баллистической ракеты которые сейчас делают практически везде? Да и Кинжал хвалёный отличается только воздушным стартом.
Судя по тому, сколько ракет вылетело на перехват, баланс там был скорее в пользу атаковавшей стороны.То есть считать надо, но точно было "очень ничего" и имело смысл?
Ну как сказать. Смотря сколько и куда. Могут без правительства оставить. Но это как в анекдоте - "катастрофа, но не беда")))несколько фугасок ничего глобально Израилю не сделают
Вы СЕРЬЁЗНО судите о оружии по мультикам????Судя по мультику оно способно корректировать траекторию на ВСЕХ участках полёта. В отличие от "обычной". Если правда, то таки оЙ
Многие в нато считают , что Иран уже обладает яо . Осталось дождаться испытания.В военно-политическом же смысле подобные архидорогие штуки интересны лишь в ядерном исполнении, как инструмент сдерживания
Ну и что оно этим аятоллам даст? Что изменится в их жизни и статусе? У КНДР вот давно есть, и что?Многие в нато считают , что Иран уже обладает яо . Осталось дождаться испытания.
Это точно про гиперзвуковые средства поражения?Ну и что оно этим аятоллам даст? Что изменится в их жизни и статусе? У КНДР вот давно есть, и что?
Чтобы "бить по американским авианосцам" мало изготовить (допустим на мгновение, что это даже возможно) супер-ракетину, нужно еще и супер ПВО/ПРО иметь, ибо США могут не оценить шутку юмора, и вполне себе вбомбить в каменный век даже без ядерного...Для Ирана бить по американским авианосцам.
А одно не существует без другого. Гиперзвуковые системы главным образом интересны как средство доставки ядерного, а ядерное - это как бы не совсем и оружие, а инструмент сдерживания, материализованная политика, поэтому, хоть и не приветствуется, конечно, но любой разговор о ядерном естественным образом имеет и политическую компоненту, ибо без нее полностью теряется всякий смысл...Это точно про гиперзвуковые средства поражения?
Это если ещё этот самый авианосец в море найдут. Это даже для СССР времён расцвета была ой какая трудная задача...Чтобы "бить по американским авианосцам" мало изготовить (допустим на мгновение, что это даже возможно) супер-ракетину, нужно еще и супер ПВО/ПРО иметь, ибо США могут не оценить шутку юмора, и вполне себе вбомбить в каменный век даже без ядерного...
Кстати, да. Я уже упоминал этот аспект в ветке. Спутники с реакторами (!) таки не от хорошей жизни запускали, АУГ то эту еще же и найти как-то надо, перед тем как в нее термоядерной вундервафлей пулять...Это если ещё этот самый авианосец в море найдут. Это даже для СССР времён расцвета была ой какая трудная задача...
Не только. Обход ПРО + удары по глубоким бункерам.Гиперзвуковые системы главным образом интересны как средство доставки ядерного
Морем мы что называем? Ту лужу, с которой в погожий день противоположный берег видать? То, что с технологиями 60-х СССР было трудно обнаружить ауг в океане - вовсе не означает, что в 21 веке трудно обнаружить оную в персидском заливеЭто если ещё этот самый авианосец в море найдут. Это даже для СССР времён расцвета была ой какая трудная задача...