То ли переводчик у вас со странностями, то ли в самом деле не читали.... Я сейчас еще раз просмотрел, с проверкой не дурак ли я, но ваших изысков про вершины в 100000 футов не заметил. Там достаточно подробно и аргументировано разбирается иранская ракетная программа и делаются предположения о том, что они сейчас представили.Полный бред о маневрировании между горными хребтами на высоте 100 000 футов (), для видимости солидности и имитации глубины познания 80% статьи это экскурс в 50-е и типа анализ корней.
Чистая хрень построенная по шаблону пропагандистских войн
Смотреть и видеть - несколько разные вещиТо ли переводчик у вас со странностями, то ли в самом деле не читали.... Я сейчас еще раз просмотрел, с проверкой не дурак ли я, но ваших изысков про вершины в 100000 футов не заметил. Там достаточно подробно и аргументировано разбирается иранская ракетная программа и делаются предположения о том, что они сейчас представили.
А читать и понимать прочитанное еще более разные. Тем более я вовсе не уверен в качестве перевода.Смотреть и видеть - несколько разные вещи
А читать и понимать прочитанное еще более разные. Тем более я вовсе не уверен в качестве перевода.
Напоминаю: Высота полета гиперзвуковой ракеты в этой же статье заявлена 100 000 футов.Маневренная гиперзвуковая головка предназначена для зигзагообразного перемещения между защитными массивами и, таким образом, обхода их, а не прохождения через области, где радары наиболее эффективны. Например, можно летать таким образом за высоким горным хребтом,
А то, что разговор о совешенно разных вещах от вашего внимания укрылось? И опять таки, в статье приводиться пример перехвата ракеты летящей со скоростью 10000 км/ч... Так же там приводятся интересные примеры о прочих иранских "презентациях".Напоминаю: Высота полета гиперзвуковой ракеты в этой же статье заявлена 100 000 футов.
Осталось мелочь - найти такой горный хребет
А вот о реальных проблемах перехвата целей движущихся на гиперзвуковой скорости в статье не упоминается вовсе
Так в Питере на форуме ВВП сказал, что уже пять комплексов "Пэтриот" уничтожили, значит правильно пишут, что они, как бы помягче сказать, плохие.примерно то же пишут у нас про "пэтриот", "абрамсы" и пр.
P.s.Не надо путать обстрелы маджохедскими ракетами сварганенными на коленке и противостояние регулярной армии со штатным вооружением, которое инженера не малой страны разрабатывали десятилетиями..
И даже пишу, если очень надо.@VirPil, На иврите читаете как я понимаю?
конечно о разных: маскировка в рельефе местности - удел крылатых ракет. Высота 30 000 м на гиперзвуке - совсем другая песня другого типа вооружения. Но автор их не различает.А то, что разговор о совешенно разных вещах от вашего внимания укрылось? И опять таки, в статье приводиться пример перехвата ракеты летящей со скоростью 10000 км/ч... Так же там приводятся интересные примеры о прочих иранских "презентациях".
Если вы нервничаете по таким поводам.... ну что же, воля ваша.И даже пишу, если очень надо.
Много букв, но все сводится к тому, что автор считает, что там нет ни топлива для поддержания скорости, ни аэродинамической формы для скольжения, как у китайцев, и наше ПРО с легкостью собьет. Не знаю, как это заметно в гуглопереводе, но ощущение такое, что автор за насмешками сам себя (и/или читателей) старается успокоить.
Именно что различает. А вот у вас проблемы с чтением.конечно о разных: маскировка в рельефе местности - удел крылатых ракет. Высота 30 000 м на гиперзвуке - совсем другая песня другого типа вооружения. Но автор их не различает.
Что поделать - пропагандист технику знать не обязан.
Я? Вот он явно нервничает.Если вы нервничаете по таким поводам
Кто ОН?Я? Вот он явно нервничает.
Из двух поставленных.Так в Питере на форуме ВВП сказал, что уже пять комплексов "Пэтриот" уничтожили,
Ну зачем же так грубо? Я вот воздержался......Из двух поставленных.
Информация, видимо, прошла через много рук, вот и исказилась.Из двух поставленных.
Автор статьи. Все время повторяет, как он не переживает.Кто ОН?
изложите вашу версию смысла фразы о маневрировании гиперзвуковой ракеты за горным хребтом - мы подивимся.Именно что различает. А вот у вас проблемы с чтением.
P.S. Была бы статья на русском я бы сказал, что проблемы не только с чтением. Но спишем на несовершенство перевода.
Регулярно вспоминаю общение со спецами из отдела эффективности:Предполагаю что эти самолеты очень сильно отличаются по боевой эффективности.
Начинкой - да. Особенно ценой начинки.На западе сейчас в качестве основных f16 и f15 тоже древних годов, но так же считаю что машины разных десятилетий сильно различаются начинкой.