Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы
Вуду
homo ludens
- Показали бы лучше её лежащей в покое на земле, или на стенде в выставочном зале, а то "бой в Крыму, всё в дыму, ни фига не видно..."
IG
Местный
Что бы по фотографии ракеты "уважаемые партнеры" узнали её характеристики?- Показали бы лучше её лежащей в покое на земле, или на стенде в выставочном зале, а то "бой в Крыму, всё в дыму, ни фига не видно..."
Zen432
Местный
Тогда бы сказали что фанерная и не полетит.- Показали бы лучше её лежащей в покое на земле, или на стенде в выставочном зале, а то "бой в Крыму, всё в дыму, ни фига не видно..."
SDA
Старожил
Чтобы публика не прикинула, как далеко полетит ракета при тех габаритах, и соответствует ли это объявленым дальностям.
Ну заодно увидели бы, есть ли там ГПВРД или нет.
А так у нас ещё Гагарин летал на гиперзвуке.
Странно, что наша пропаганда ещё не раскручивает эту идею...
миг-21р
Уралец
Фау-2 фон Брауна достигли гиперзвуковых скоростей))) еще в середине сороковых годов прошлого века (скорость в 5760 километров час), а это больше, чем М5 на высоте выше 10000 метров.
IG
Местный
Вы ведь не думаете что ради наших хотелок МО раскроет карты?
миг-21р
Уралец
для обладателя изделия любые обывательские мнения не имеют значение - это важно только для пропаганды.
Вуду
homo ludens
- Конечно. Американцы ведь выкладывали и рисунки, фото, и видео и X-43, и X-51... Не боялись, что "рука Москвы" всё это "цап-царапнет"... Есть снимки и видео AGM-183A...
SDA
Старожил
Конечно я так не думаю. Не первый день здесь живу.
Но в тоже время уверен, что в ситуации вокруг недавнего обилия "не имеющих анлогов" вундервафлей, вовсе не интересы обороноспособности и военной тайны рулят.
stranger267
Старожил
Это и без отчета видно. Страна стремительно деградирует. Есть огромный запас прочности, но его постоянно и монотонно проедают.
stranger267
Старожил
Нуу, например Орегон призывает строить небоскребы из дерева. Так что прогресс есть. Правда, Ф-22 все еще не деревянный но и это будет, судя по всему.
Ту-155
Бывший
Надо же чем-то занять реднеков?
marata
Старожил
Вот и встретились Вася и Странгер)
SDA
Старожил
пропал Авиафорум!
fynnext
Llwyd - ирландский космонавт
в одной из южных стран видел входную стремянку на Ил-76 из ...бамбука!Нуу, например Орегон призывает строить небоскребы из дерева. Так что прогресс есть. Правда, Ф-22 все еще не деревянный но и это будет, судя по всему.
настоящего, строительного - толщина стенок одна треть диаметра.
а диаметр сантиметров 5 - 7.
использовали наконечники и нижние упоры от старой развалившейся.
песня! лёгкая, удобная.
Sergey-nn
циник в розовых очках
Более чем достаточна
Для противоспутникового оружия вовсе не нужна ракета разгоняющая боеголовку до "первой космической" - достаточно ракеты способной поднять боеголовку до высоты полёта спутника. Это совсем иная задача.
Учитывая что спутники не маневрируют, а движутся по заранее известной траектории, скорость боеголовки в точке перехвата может быть практически нулевой. Добавляем к этому огромные космические скорости и получаем что для уничтожения спутника достаточно его столкновения с объектом всего в сотню гр.
Так что единственная сложность это система наведения, которая, однако, при современной электронике особых проблем не представляет.
Вуду
homo ludens
- Ракеты, запускаемые в космос с самолётов - реальный запуск с F-15 и проект запуска с МиГ-31 - позволяли выводить полезную нагрузку только на сравнительно низкие орбиты, в несколько сот км. Тогда как множество спутников GPS находятся на орбитах вплоть до геоцентрических, высотой более 30 тысяч км. И хрен туда долетит ракета, запущенная с самолёта, - разве что с огромного!
Sergey-nn
циник в розовых очках
Вуду, вы путаете вывод на орбиту и подъём до высоты.
Первый выход ракеты в космос осуществили еще в 3-ем рейхе. Только ракета была запущена вертикально вверх. А вот для создания первого спутника потребовались совсем иные технологии.
P.s. банальная задачка из школьной физики:
Как высоко поднимется тело запущенное с первой космической скоростью с поверхности Земли вертикально вверх. Трением пренебречь. Ускорение свободного падения считать постоянным
Ответ: 3 200 км.
Вуду
homo ludens
- Теперь вопрос: какова должна быть скорость ракеты для вертикального подъёма на высоту 32 тысячи км?
НЕТ ТАКОЙ РАКЕТЫ! И никогда не было! Слишком огромная энергия потребуется для этого.