Гиперзвуковое оружие: новости и перспективы

Реклама
Что бы по фотографии ракеты "уважаемые партнеры" узнали её характеристики?
Чтобы публика не прикинула, как далеко полетит ракета при тех габаритах, и соответствует ли это объявленым дальностям.
Ну заодно увидели бы, есть ли там ГПВРД или нет.
А так у нас ещё Гагарин летал на гиперзвуке.
Странно, что наша пропаганда ещё не раскручивает эту идею...
 
у нас ещё Гагарин летал на гиперзвуке.
Фау-2 фон Брауна достигли гиперзвуковых скоростей))) еще в середине сороковых годов прошлого века (скорость в 5760 километров час), а это больше, чем М5 на высоте выше 10000 метров.
 
Чтобы публика не прикинула, как далеко полетит ракета при тех габаритах, и соответствует ли это объявленым дальностям.
Ну заодно увидели бы, есть ли там ГПВРД или нет.
А так у нас ещё Гагарин летал на гиперзвуке.
Странно, что наша пропаганда ещё не раскручивает эту идею...
Вы ведь не думаете что ради наших хотелок МО раскроет карты?
 
Что бы по фотографии ракеты "уважаемые партнеры" узнали её характеристики?
- Конечно. Американцы ведь выкладывали и рисунки, фото, и видео и X-43, и X-51... Не боялись, что "рука Москвы" всё это "цап-царапнет"... Есть снимки и видео AGM-183A...
 
Вы ведь не думаете что ради наших хотелок МО раскроет карты?
Конечно я так не думаю. Не первый день здесь живу.
Но в тоже время уверен, что в ситуации вокруг недавнего обилия "не имеющих анлогов" вундервафлей, вовсе не интересы обороноспособности и военной тайны рулят.
 
Реклама
Почитайте отчет счетной палаты США, в котором утверждается полное отсутствие технологий для изготовления гиперзвукового оружия в США. Аргументированно, наглядно....
Пусть лучше на стиральных машинах сосредоточатся. А гиперзвуковые ракеты на рынке купят. Путин им, кстати, предлагал.
Это и без отчета видно. Страна стремительно деградирует. Есть огромный запас прочности, но его постоянно и монотонно проедают.
 
ИМХО, более правильнее говорить не об уровне производства стали, а об уровне потребления. Произвести и папуасы могут (если это не какие-то особые сплавы), а вот например в строительстве зданий и развитии инфраструктуры без стали - никак.
Нуу, например Орегон призывает строить небоскребы из дерева. Так что прогресс есть. Правда, Ф-22 все еще не деревянный но и это будет, судя по всему. :) :)
 
Нуу, например Орегон призывает строить небоскребы из дерева. Так что прогресс есть. Правда, Ф-22 все еще не деревянный но и это будет, судя по всему. :) :)
в одной из южных стран видел входную стремянку на Ил-76 из ...бамбука!
настоящего, строительного - толщина стенок одна треть диаметра.
а диаметр сантиметров 5 - 7.
использовали наконечники и нижние упоры от старой развалившейся.
песня! лёгкая, удобная.
 
ИМХО: вес подобной ракеты, которую способен поднять F-15E/МиГ-31 недостаточен для вывода требуемой полезной нагрузки в космос. Требуется нормальная серьёзная ракета-носитель.
Более чем достаточна
Для противоспутникового оружия вовсе не нужна ракета разгоняющая боеголовку до "первой космической" - достаточно ракеты способной поднять боеголовку до высоты полёта спутника. Это совсем иная задача.
Учитывая что спутники не маневрируют, а движутся по заранее известной траектории, скорость боеголовки в точке перехвата может быть практически нулевой. Добавляем к этому огромные космические скорости и получаем что для уничтожения спутника достаточно его столкновения с объектом всего в сотню гр.
Так что единственная сложность это система наведения, которая, однако, при современной электронике особых проблем не представляет.
 
Более чем достаточна
Для противоспутникового оружия вовсе не нужна ракета разгоняющая боеголовку до "первой космической" - достаточно ракеты способной поднять боеголовку до высоты полёта спутника. Это совсем иная задача.
- Ракеты, запускаемые в космос с самолётов - реальный запуск с F-15 и проект запуска с МиГ-31 - позволяли выводить полезную нагрузку только на сравнительно низкие орбиты, в несколько сот км. Тогда как множество спутников GPS находятся на орбитах вплоть до геоцентрических, высотой более 30 тысяч км. И хрен туда долетит ракета, запущенная с самолёта, - разве что с огромного!
 
- Ракеты, запускаемые в космос с самолётов - реальный запуск с F-15 и проект запуска с МиГ-31 - позволяли выводить полезную нагрузку только на сравнительно низкие орбиты, в несколько сот км. Тогда как множество спутников GPS находятся на орбитах вплоть до геоцентрических, высотой более 30 тысяч км. И хрен туда долетит ракета, запущенная с самолёта, - разве что с огромного!
Вуду, вы путаете вывод на орбиту и подъём до высоты.
Первый выход ракеты в космос осуществили еще в 3-ем рейхе. Только ракета была запущена вертикально вверх. А вот для создания первого спутника потребовались совсем иные технологии.

P.s. банальная задачка из школьной физики:
Как высоко поднимется тело запущенное с первой космической скоростью с поверхности Земли вертикально вверх. Трением пренебречь. Ускорение свободного падения считать постоянным
Ответ: 3 200 км.
 
Реклама
Вуду, вы путаете вывод на орбиту и подъём до высоты.
Первый выход ракеты в космос осуществили еще в 3-ем рейхе. Только ракета была запущена вертикально вверх. А вот для создания первого спутника потребовались совсем иные технологии.

P.s. банальная задачка из школьной физики:
Как высоко поднимется тело запущенное с первой космической скоростью с поверхности Земли вертикально вверх. Трением пренебречь. Ускорение свободного падения считать постоянным
Ответ: 3 200 км.
- Теперь вопрос: какова должна быть скорость ракеты для вертикального подъёма на высоту 32 тысячи км? :D НЕТ ТАКОЙ РАКЕТЫ! И никогда не было! :lol: Слишком огромная энергия потребуется для этого.
 
Назад