погуглите закон сохранения энергии - узнаете много нового
погуглите закон сохранения энергии - узнаете много нового- Теперь вопрос: какова должна быть скорость ракеты для вертикального подъёма на высоту 32 тысячи км?НЕТ ТАКОЙ РАКЕТЫ! И никогда не было! Слишком огромная энергия потребуется для этого.
- Из написанного мной в последнем посте ты ничего не понял? И подмигиваешь с глубокомысленным видом? Нельзя запускать ракету вертикально вверх на высоту 32 тысячи км, энергии НЕ ХВАТИТ.погуглите закон сохранения энергии - узнаете много нового
Вуду, вы глупо упорствуете демонстрируя собственное невежество.- Из написанного мной в последнем посте ты ничего не понял? И подмигиваешь с глубокомысленным видом? Нельзя запускать ракету вертикально вверх на высоту 32 тысячи км, энергии НЕ ХВАТИТ.
- Эх, бедолага! Тебе лень (или ты не можешь?) подсчитать вертикальную скорость, с которой надо бросить тело вверх, чтобы оно достигло высоты 32 тысячи км? По твоей же задачке:Вуду, вы глупо упорствуете демонстрируя собственное невежество.
Механическая энергия состоит из кинетической и потенциальной.
Энергия спутника соответственно состоит из кинетической (m*v^2)/2 и потенциальной (mgh)
Так что подъём на высоту "сжирает" свою часть энергии ракеты независимо от радиальной скорости
Потому, что спутник сразу упадёт обратно, ибо удерживается он на орбите за счёт тангенцальной скорости обеспечивающей центростремительное ускорение.- Эх, бедолага! Тебе лень (или ты не можешь?) подсчитать вертикальную скорость, с которой надо бросить тело вверх, чтобы оно достигло высоты 32 тысячи км? По твоей же задачке:
банальная задачка из школьной физики:
Как высоко поднимется тело запущенное с первой космической скоростью с поверхности Земли вертикально вверх. Трением пренебречь. Ускорение свободного падения считать постоянным
Ответ: 3 200 км.
Подсчитай, какова должна быть скорость?
И почему никто никогда не запускает так ракеты в космос?
- Центробежное.Потому, что спутник сразу упадёт обратно, ибо удерживается он на орбите за счёт тангенцальной скорости обеспечивающей центростремительное ускорение.
- Разумеется. Только при пологой траектории выхода на орбиту этому постоянно помогает центробежная сила. Она учитывалась уже в инженерно-штурманских планах полёта самолётов SR-71!Что ни коим образом не отменяет энергию необходимую на подъём спутника до заданной высоты
- Кончай фигню молоть, "грамотей".P.s. Вуду, Вы не владеете физикой даже на уровне 8-го класса.
- Серёжа, ну несолидно!Более того о базовых законах Вы даже не слышали. Мой вам совет: перестаньте демонстрировать соственное невежество
Центробежного ускорения при движении по окружности не существует. При использовании неинерциальной системы отсчета есть центробежная сила. В инерциальной системе отсчёта нет и ее.- Центробежное.
Или по месту прилёта.- Показали бы лучше её лежащей в покое на земле, или на стенде в выставочном зале, а то "бой в Крыму, всё в дыму, ни фига не видно..."
Пожертвовать ради такого дела двумя-тремя вебкамерами.Как Вы себе это представляете
А как доказать диванным экспертам. что это попадание именно этой ракеты. Данные телеметрии никто в открытый доступ выложить не позволит.Пожертвовать ради такого дела двумя-тремя вебкамерами.
Обязательно доказывать? По-любому зрелище эффектное: прилетает с бешеной скоростью неведомая хрень и разносит халабуду с манекенами вдребезги пополам.А как доказать диванным экспертам. что это попадание именно этой ракеты. Данные телеметрии никто в открытый доступ выложить не позволит.
Неа. это взрывпакет былОбязательно доказывать? По-любому зрелище эффектное: прилетает с бешеной скоростью неведомая хрень и разносит халабуду с манекенами вдребезги пополам.
Взрывпакет не в облаке плазмы летит.Неа. это взрывпакет был
аааТак это просто перевод косячный, а они другими редко и бывают, для стеба над такими материалами даже специальная ветка есть (про журналистов что-то).
По смыслу же никакой "передачи мощности" там конечно нет от самолета к ракете, речь о том, что ракета перешла на собственное электропитание, как один из этапов "отсоединения" от самолета.
В каком смысле "провалены"? Это же не экзамены, а запуск test vehicle. В этот раз оно хотя бы смогло отделиться - разве не прогресс?ааа
ну то есть испытания не провалены?
Только чтобы получить эту силу, нужна горизонтальная скорость, для чего требуется дополнительная энергия.при пологой траектории выхода на орбиту этому постоянно помогает центробежная сила
Пентагон свернул финансирование по программе "умной бомбы" после того как на очередных испытаниях ее просто не удалось выпихнуть из самолётаВ каком смысле "провалены"? Это же не экзамены, а запуск test vehicle. В этот раз оно хотя бы смогло отделиться - разве не прогресс?
На 50% успешные испытанияПо смыслу же никакой "передачи мощности" там конечно нет от самолета к ракете, речь о том, что ракета перешла на собственное электропитание, как один из этапов "отсоединения" от самолета.
Бомба оказалась слишкой умной и надавала тумаков тем, кто пытался ее выпихнуть. После приземления самолета бомба долго материлась и ушла в неизвестном направлении.Пентагон свернул финансирование по программе "умной бомбы" после того как на очередных испытаниях ее просто не удалось выпихнуть из самолёта