Не обнаружить ракету идущую в облаке плазмы на 40 000, особенно зная район пуска и район цели .... несколько сложновато..
Не обнаружить ракету идущую в облаке плазмы на 40 000, особенно зная район пуска и район цели .... несколько сложновато..Исхожу из предположения, что скорость и дальность (а, следовательно, время полёта), а так же высота полёта подтверждены наблюдениями "партнёров". Если это ставится под сомнение - спорить вообще не о чем. Верующего не переубедить.
Не вижу никакой конспирологии. Интересы случайно совпали, такое бывает. Честно говоря, плохо понимаю, почему вы назначили пентагон независимым арбитром и какой им прок вообще как то комментировать наши испытания. Наши вроде тоже не рассказывают про их пуски ничего интересно. Но точно пентагон заявляет, что они отстали в гиперзвуке от нас и китайцев, значит, надо догонять, значит, нужны деньги - вроде никакой конспирологии.Это гораздо более конспирологический вариант,
Возможно, и другой. Вы про какой именно запуск спутника говорите? Часом не про тот, где Япония угрожала сбить ракету, если та полетит над её территорией?Северная Корея делала заявления о запуске спутника в СМИ США?
Или там слоны другой породы?
Забавно. Вы делаете абсолютные умозаключения, "исходя из предположения", но "верующими" называете тех, кто сомневается в обоснованности вашего предположения.Исхожу из предположения, что скорость и дальность (а, следовательно, время полёта), а так же высота полёта подтверждены наблюдениями "партнёров". Если это ставится под сомнение - спорить вообще не о чем. Верующего не переубедить.
Есть две конспирологические версии. Первая - адмиралы договорились между собой. Но тайная договорённость с врагом, да ещё с целью обмануть своих законодателей - вещь очень опасная для договаривающегося. Если зам хочет подсидеть босса - ему достаточно просто сбросить эту информацию СМИ.Не вижу никакой конспирологии. Интересы случайно совпали, такое бывает. Честно говоря, плохо понимаю, почему вы назначили пентагон независимым арбитром и какой им прок вообще как то комментировать наши испытания. Наши вроде тоже не рассказывают про их пуски ничего интересно. Но точно пентагон заявляет, что они отстали в гиперзвуке от нас и китайцев, значит, надо догонять, значит, нужны деньги - вроде никакой конспирологии.
Также непонятно, почему бы нашим не выложить нормальное видео, как это делает тот же пентагон? А не какой то пуск какой то ракеты, на котором видно только звук
Где я делаю такое предположение? Речь о максимальной и о средней заявленных скоростях.Я уж не говорю, что вы не указываете, что делаете и другие предположения. Например, что скорость на интересующем вас участке пути не менялась.
И есть неконспирологические, именно они явно правильныеЕсть две конспирологические версии.
Кроме Пентагона есть еще Польша, Германия, Финляндия, Англия, Швеция и пр. И у них есть РЛС.Не вижу никакой конспирологии. Интересы случайно совпали, такое бывает. Честно говоря, плохо понимаю, почему вы назначили пентагон независимым арбитром и какой им прок вообще как то комментировать наши испытания. Наши вроде тоже не рассказывают про их пуски ничего интересно. Но точно пентагон заявляет, что они отстали в гиперзвуке от нас и китайцев, значит, надо догонять, значит, нужны деньги - вроде никакой конспирологии.
Также непонятно, почему бы нашим не выложить нормальное видео, как это делает тот же пентагон? А не какой то пуск какой то ракеты, на котором видно только звук
А с РЛС видно, прямоточный двигатель или нет?И у них есть РЛС.
А возможна ракета с такими параметрами (имеет ту же дальность, что Оникс, стартует из стандартного контейнера - значит, и массо-габраитные характеристики как у Оникса, при этом скорость 8М) на ЖРД или РДТТ? Т.е. с в два раза большим стартовым весом?А с РЛС видно, прямоточный двигатель или нет?
А с РЛС видно, из какого контейнера стартует ракета?А возможна ракета с такими параметрами (имеет ту же дальность, что Оникс, стартует из стандартного контейнера
Повторю. Чтобы стартовать не из стандартного контейнера нужно:А с РЛС видно, из какого контейнера стартует ракета?
Старт сняли с РЛС?Повторю. Чтобы стартовать не из стандартного контейнера нужно:
- Сделать фальшивую ракету, которая стартует из контейнера оникса, при этом не похожа на оникс, но гиперзвук не достигает (потому что старт сняли и показали, и это был не оникс).
Я полагаю, например, что реально - показывать не тот старт.Вы полагаете, это реально?
Этот старт может 10 лет назад сняли, а у вас вся теория на нем построена. Итого да, стартовали Союз где то, показали стандартный контейнер на видео, ура, успех.потому что старт сняли и показали, и это был не оникс
Показан старт некоей ракеты из стандартного контейнера. Покадровая разбивка показывает, что это не Оникс. Т.е. нужно было специально разработать ракету для фальшивого старта.Старт сняли с РЛС?
Я полагаю, например, что реально - показывать не тот старт.
И нет, поддельные видео от МО обычно не привлекают внимания "независимых арбитров" за рубежом. Скорее всего, им пофиг, но возможно, что и просто привыкли.
Значит, 10 лет назад разработали и испытали новую ракету, отличную от Оникса, о которой больше ничего не известно.Этот старт может 10 лет назад сняли, а у вас вся теория на нем построена. Итого да, стартовали Союз где то, показали стандартный контейнер на видео, ура, успех.
Даже вы признаете существование таких. А раз так, какие основания вообще верить другим видео, где снято не пойми чтоПоддельные видео МО
Знаете, девочки-дизайнеры и фашистские танки на плакаты ставят, и американские самолёты. Они не видят разницы. Вы думаете, с видео дела лучше? Подделка заключается в том, что на сайт или в презентацию ставят красивое видео, найденное в интернете. А сайт оформляют девочки-дизайнеры (тм) мужскаго пола.Даже вы признаете существование таких. А раз так, какие основания вообще верить другим видео, где снято не пойми что
Необязательно. Можно было, например, нарисовать, что гораздо дешевле.Показан старт некоей ракеты из стандартного контейнера. Покадровая разбивка показывает, что это не Оникс. Т.е. нужно было специально разработать ракету для фальшивого старта.
Почему, собственно? "Гранит", например, стартует из-под палубы. Или вы считаете, что "независимые арбитры" знают точное расположение всех его носителей - и собираются в этом признаваться?Допустим, показали не тот старт (т.е. старт специально разработанной для этого фальшивой ракеты).
Но нужно произвести и настоящий старт, для того, чтобы "партнёры" его зафиксировали. Это можно сделать только не из стандартного контейнера. Разместить его под палубой невозможно.
Не знаю, о каких видео вы говорите - а я говорю, например, о том (мелькавшем здесь) видео, в котором пуск ракеты с корабля происходил в солнечную погоду, а улетала она в пасмурную, с низкой облачностью.Поддельные видео МО (об ударах в Сирии) довольно быстро (через 2 часа после публикации) разоблачались "независимыми арбитрами". Иначе откуда бы вы об них узнали?
Т.е. выпилить существующие контейнеры и поставить новые, большего размера? Адмирал Горшков передан флоту в 2018, после того на ремонт не ставился. И что делать после принятия циркона на вооружение? Выпиливать у всех кораблей контейнеры? Сделать флот полностью небоеспособным? Ну, хорошо, оставайтесь убеждёнными в полном идиотизме российского руководства.Необязательно. Можно было, например, нарисовать, что гораздо дешевле.
Но могут и "Ониксы" модернизироваться, конечно, с новыми версиями выглядящими слегка иначе.
Почему, собственно? "Гранит", например, стартует из-под палубы. Или вы считаете, что "независимые арбитры" знают точное расположение всех его носителей - и собираются в этом признаваться?
Не знаю, о каких видео вы говорите - а я говорю, например, о том (мелькавшем здесь) видео, в котором пуск ракеты с корабля происходил в солнечную погоду, а улетала она в пасмурную, с низкой облачностью.