И что же конкретно не лезло из боевой техники вдд? ЕМНИП, самым габаритными были артиллерийские "Уралы", за которыми таскали Д-30....он был "основным" типом, но самое габаритное не лезло и перебрасывалось на Ан-22
1. В цитируемом вами тексте указано количество перевезенных - 7 тыс. 700 чел. личного состава. ИМХО, это несколько (раза так в полтора) превосходит численность боевых подразделений вдд того времени (3*пдп + артполк + части усиления)....на переброску 103ВДД в декабре 1979 г в Кабул, которая осуществлялась воздухом (ну, понятно, кроме хозяйственных бездельников, только непосредственно бойцы и техника)
потому как у нас традиционно десантники базируются не там, где базируются самолеты, поэтому помимо основных рейсов (РФ-Кабул) было еще куча стыковочных, для сбора личного состава. Это не говоря о тех, кто в полной выкладке перебрасывался до аэродромов поездамиВ цитируемом вами тексте указано количество перевезенных - 7 тыс. 700 чел. личного состава. ИМХО, это несколько (раза так в полтора) превосходит численность боевых подразделений вдд того времени (3*пдп + артполк + части усиления).
без техники, только личный состав со стрелковым оружиемомнится, в 1968 году в Чехословакию перебросили две вдд. На Ан-12, за одну ночь. и похоже, что без особого напряга.
Как что? Арт.дивизионы на Уралах таскали не только Д-30, но и несли на себе Грады и ЗУ-23-2. А с придаваемыми десантникам Т-62 что делать, которых на полк может быть до десятка? Также, как и тяжелые БМП-2Д, которые тоже не очень любили возить воздухом из-за высокой нагрузки на полИ что же конкретно не лезло из боевой техники вдд? ЕМНИП, самым габаритными были артиллерийские "Уралы", за которыми таскали Д-30.
Ну, почему же.потому как у нас традиционно десантники базируются не там, где базируются самолеты
Два часа спустя АСУ-85 (артиллерийская самоходная установка) десантников заняли позиции перед зданием Центрального комитета компартии в самом центре чехословацкой столицы.без техники, только личный состав со стрелковым оружием
РСЗО в ВДВ были свои - "Град-В", на шасси "шишиги".Как что? Арт.дивизионы на Уралах таскали не только Д-30, но и несли на себе Грады и ЗУ-23-2.
Придать можно что угодно. Не уверен, что Ан-70 поднимет Т-90 с полным "обвесом" даже с бетонки.А с придаваемыми десантникам Т-62 что делать
Так ведь они тоже нештатные для ВДВ. "Афганский вариант".Также, как и тяжелые БМП-2Д, которые тоже не очень любили возить воздухом из-за высокой нагрузки на пол
Да, разведрота 350-го парашютно-десантного полка и отдельная разведрота 103-й воздушно-десантной дивизии. Сколько там на разведроту полагалось по штатному составу в 68 году?- не знаю, но полагаю, что по три АСУшки максимум (хотя зачем разведчикам АСУ?- ну ладно, пусть вместо 6 БМДшек половина будет АСУ), так что нам это в общей картине переброски первой волны войск в Чехословакию не сильно изменит число необходимых самолетовДва часа спустя АСУ-85 (артиллерийская самоходная установка) десантников заняли позиции перед зданием Центрального комитета компартии в самом центре чехословацкой столицы.
Да кто знает. Колоний нет, но, например, Сирия может войти в зону чрезвычайных интересов. И Япония, полагаю, будет не так усиленно добиваться возвращения Курил, если у России будет возможность быстро доставить войска на Хоккайдо. Кто знает, что потребуется завтра?1) Колоний (бывших колоний), как у какой-нибудь Франции, у нас нет, поэтому массовых перебросок десанта в какое-нибудь далекие Конго и спасение интересов/эвакуация плантаторов с российскими паспортами вроде не предвидится
А зачем их сдерживать? Пусть идут маршем по Сибири. Когда ВВС уничтожат им коммуникации и управление, им самим будет очень сложно вернуться на помощь осажденному Пекину, куда ВТА доставит несколько дивизий.Сколько солдат планирует содержать на Российско-Китайской границе (протяженностью 4.5тыс км) Генералиссимус Тimsz для предварительного сдерживания до момента нанесения по своим и чужим ядерного поражения?
ИМХО, наоборот. Китай постоянно поигрывает мускулами в дискуссиях со Штатами. Поэтому для того, чтобы Китай был лоялен, надо, наоборот, дружить с ним против Запада. Что собственно мы и делаем единодушно в Совете Безопасности. Впрочем, это уже совсем офф. Чтобы чуть-чуть его сгладить, добавлю, что один из способов дружить с Китаем - это поставить, наконец, им Ил-76.И тут единственный путь сдерживать КНР - это политическая дружба, а не противостояние, с НАТО
5) Н уи самое интересное - Кавказ и Средняя Азия. Да, вот тут угрозы по самое нехочу. Причем даже не сколько от Кавказа, сколько от Ср.Азии сразу после того, как из Афгана уйдет Коалиция. Тут работы всему ОДКБ, и еще и НАТО придется участвовать. Вот там и ВТА, и Ж/Д перевозки, и автомобильные дороги будут задействованы по полной программе. Но тут мы упираемся в вопрос численного состава ВС РФ (тупо людей в армии нет уже в таких кол-вах, как в СССР, возить некого) и отсутствия внезапности нападения. Талибская армия внезапно, без объявления войны, форсировать в 4 утра Амударью не будет - они действуют совсем по другому, массово фронтами в наступление - это не их метод, поэтому судорожно подрываться и перебрасывать за сутки на другой конец страны танки и людей не нужно.
А что потом?1) ИМХО, армейские Ил-76 по календарю и по рсурсу еще спокойно имеют 10 лет минимум, скорее 15.
И получим еще один Ан-70)а 90% направить на разработку принципиального нового самолета ВТА следующего поколения
c чего бы вдруг? Ну давайте тогда строить военную доктрину с отдельным абзацем : "А еще если вдруг мы встанем не с той ноги, то Красная Армия должна быть готовой завоевать, например, Бразилию"но, например, Сирия может войти в зону чрезвычайных интересов.
ничего, что при таком раскладе у заброшенных в пекин десантников возникнут несколько бо'льшие проблемы с коммуникациями с Москвой и с возвращением в Псков, чем у марширующих на запад в районе Красноярска НОАКовцев??? 30-миллионный Пекин не то что контролировать, а просто взять даже силами всех ВДВ страны (35тыс чел) будет ...э-э-э, непросто. И, главное, что измениться в войне, когда ВДВ добегут из последних сил напишут кровью на стене Forbidden City "Дошли"? - думаете, Китай после этого дружно сдастся?Пусть идут маршем по Сибири. Когда ВВС уничтожат им коммуникации и управление, им самим будет очень сложно вернуться на помощь осажденному Пекину, куда ВТА доставит несколько дивизий.
Угу, только вот так войны перестали выигрываться еще 200 лет назад. Даже когда Наполеон взял Москву, он с изумлением обнаружил, что формально, с точки зрения войн тех времен, он победил - а по факту нести ему ключи от города, казну и красных девок некому, и до конца войны еще как до Луны. В 79ом мы взли Кабул за день - и что, на этом война закончилась? Американцы уже 11 лет сидят в Кабуле, но ни поднятый над местным "рейхстагом" звездно-полосатый флаг, ни назначенно-выбранный про-американский президентишка ничего не значит для талибов, которые контролируют 80% страны сразу за пределом Кабульского МКАДа и за минными полями вокруг американских баз.Может оказаться эффективным быстренько захватить Кабул. По крайней мере понимание, что такое возможно, охладить даже горячие восточные головы.
Они это себе могут позволить, их экономика вторая в мире и очень скоро будет первой. напомнить место, на котором находится экономика и военный бюджет России?- давайте все-таки и жить, и щеки надувать по средствам.Китай постоянно поигрывает мускулами в дискуссиях со Штатами.
Не уверен, для начала нужно хотя бы ТЗ к самолету нового поколения написать, поскольку Ил-76 рисовался по ТЗ 50-летней давности (первый взлет самолета - 71ый год, если мне память не изменяет), да и Ан-70, хоть и более свежая конструкция, строившаяся на замену 76ому с учетом многих недостатков Ила, тоже машина, спроектированная с технологиями 80ых годов (первый вылет в 94ом?), и сейчас уже очень многое можно сделать по другому.И получим еще один Ан-70)
А каким воздушным коридором ,Вы это себе представляете? Не проложите маршрут,чтоб на пол пути не развернули,мило помахав крыльями пара супостатов показав ,что там подвешено под ними . Вроде как пару вертушек то и не смогла мимо Британии и морем то ,развернули в Кёниг и молча утерлись..Да кто знает. Колоний нет, но, например, Сирия может войти в зону чрезвычайных интересов.
Одно другого не отменяет, те илы у которых еще есть ресурс приемлимый будут модернизироватся, но без новых лет через пять их сколько будет, а через 10? Постройка сейчас МД-90А так же не отменяет необходимость разработать новый тяжелый ВТС с учетом сегодняшних требований, но процесс это долгий и пока он появится или если появится то пройдет немало времени, а возить на чем то надо будет. Т.ч. если сейчас не делать новые, то останемся мы не то что с ТБ-3, а вообще без самолетов. Ну и опять же платформы различные, для ДРЛО, заправщик. Хотя ПМСМ тут можно что то на платформе Ту-204 делать.ЧТо же касается тезиса о том,что
тот я смотрю на ситуацию строго обратно.
1) ИМХО, армейские Ил-76 по календарю и по рсурсу еще спокойно имеют 10 лет минимум, скорее 15.
Мы все же говорим не о "ДШ", а о "ВД".Т-62 входили в штатную структуру очень многих полков, их на ДШБ полагалось...
ничче не понял. Воздушно-десантные войска - это род войск. Бригады и полки - штатные единицы этих родов войск. Как это так - у ДШБ на вооружении Грады и танки есть, а у ВДВ - нет?причем именно в ДШБр, а отнюдь не в ВДД.
Передовой отряд под командованием гв. подполковника Бурова Л.Г., захватив городской вокзал, в составе 8-й ПДР и батареи АСУ-57 начал выдвижение к радиоцентру.Да, разведрота 350-го парашютно-десантного полка и отдельная разведрота 103-й воздушно-десантной дивизии.
Кгхм... БМД-1 была принята на снабжение в 1969 году, так что в Чехословакию входить вряд ли могла....пусть вместо 6 БМДшек половина будет АСУ
ну я не сильно ошибся - взвод АСУ это 4 машины.отряд в составе 6-й ПДР и взвода АСУ-157 108-го ЦДЛ захватили здание МВД.
а я сразу написал, что не знаю штатную структуру и вооружение по состояние на 68 год д.н.эБМД-1 была принята на снабжение в 1969 году, так что в Чехословакию входить вряд ли могла.
Цитата из вас (выделение моё): A_Z, собственно, никто и не планировал, так как самолет очевидно не "Дивизионного" размера. Что ж теперь, меньше Ан-124 еропланоы не выпускать?ничче не понял. Воздушно-десантные войска - это род войск. Бригады и полки - штатные единицы этих родов войск. Как это так - у ДШБ на вооружении Грады и танки есть, а у ВДВ - нет?
Для снятия вопросов в дальнейшем: "штатки" эти составлялись именно под Афганскую войну, в которой ВДВ действовали в качестве "легкой пехоты". Вот и старались десантуру по возможности "утяжелять", приближая к мотопехам.Для снятия вопросов в дальнейшем - из того, что в гугле первым высветилось по состоянию на вторую половину Афганской войны:
увы, нет "ничего более постоянного, чем что либо временное", с тех пор подходы не сильно изменились, достаточно посмотреть на любой затянувшийся конфликт современности, на те же Чеченские компании, уже давно ВДВ отошло от того, чтобы, сбросив парашют, бегать налегке лишь с автоматомштатки" эти составлялись именно под Афганскую войну, в которой ВДВ действовали в качестве "легкой пехоты".
Извините, но вы не знаете и штатную структуру и вооружение по состоянию "на текущий момент". А это как раз имеет прямое отношение непосредственно к теме поста.я сразу написал, что не знаю штатную структуру и вооружение по состояние на 68 год д.н.э
Предлагаю вернуться от истории непосредственно к теме поста