Инцидент с БЛА MQ-9 Reaper над Черным морем 14.03.2023

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ariec 71, ну т.е. это они хотят, чтобы пожалели их? Правильно я понимаю? Мол летали себе, вдоль границы России, передавали данные террористам, а тут раз и ситуация. Но… Они же исключительными себя считают, а тут такое, причем МО РФ говорит, мол не трогали, само, а МО США, мол нас протаранили, «помогите, хулиганы зрения лишают» (с). Так? Я понял, вопросов больше не имею. 😁
 
Реклама
Ariec 71 сказал(а):
В чем позор?
Спутный след за истребком сопоставим со следом Ил-76, ничего хорошему попавшему в него он не сулит. А с поливом топливом тем более. Намерения более чем очевидны.
Да и касание скорее всего было
Нажмите, чтобы раскрыть...
Посмотрите видео - на момент появления на экране "ряби" в кадре одновременно видна и плоскость и заднее горизонтальное оперение Су-шки.
Как вы думаете, каков должен быть угол обзора камеры что бы это могло попасть в кадр в момент касания?
И второй вопрос:
При этом заходе в кадре совсем нет частей БПЛА. Куда направлена камера со столь шикарным обзором?

Смотрим внимательнее:
Камера расположена под брюхом БПЛА. В кадре совсем нет частей этого БПЛА (т.е. ось съемки находится в плоскости фюзеляж-крыло БПЛА. Однако при таком положении камеры прекрасно видно "пузо" СУ-шки. Т.е. плоскости указанных ЛА находятся под углом не менее 45 градусов друг к другу.
Каким местом при таком положении СУ-шка могла достать до винта и не разрубить БПЛА "на кучу маленьких медвежат"?
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: SDA
Lacoste сказал(а):
Официалочка:
МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Американский беспилотник MQ-9 упал в Черное море из-за собственного резкого маневрирования, российские истребители с ним в контакт не вступали, сообщило Минобороны.

🤗
Красиво. 🤣
Нажмите, чтобы раскрыть...
Истребители в контакт не вступали?
Тогда винты чего форму потеряли после пролета Сушки? Ведь в начале видео винты по другому выглядят!
 
Sergey-nn сказал(а):
"форма" винта - обычные искажения быстро движущегося объекта на фотоснимке.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Помотрите на видео 0:11-0:21 какой вид имеют все лопасти. А потом сравните что в конце видео - там и загнутый край лопасти винта, другая лопасть по потоку развернута.
 
Lacoste сказал(а):
Далее почитайте гипотезы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Видел вашу гипотезу:
"Чайка, такой был изначально при вылете - т.е кривые руки обслуживающего персонала."
Ее имеете в виду?
Тогда еще раз посмотрите видео - в начале видео и в конце лопасти явно разный вид имеют.
Так что гипотеза о "кривых руках у персонала" явно ошибочная
 
Varis сказал(а):
Помотрите на видео 0:11-0:21 какой вид имеют все лопасти. А потом сравните что в конце видео - там и загнутый край лопасти винта, другая лопасть по потоку развернута.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Повреждение сильно нагруженных быстро движущихся частей может происходить далеко не только в результате удара о твердые поверхности
 
А была ли у него боевая нарузка? Или чисто разведывательная? Подвески в мультиках не кажут.
 
Ту-155 сказал(а):
А была ли у него боевая нарузка? Или чисто разведывательная? Подвески в мультиках не кажут.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Официально было объявлено, что боевой нагрузки не было.
ИМХО, камера стоит под брюхом и если виден был винт, то и подвеска попала бы в кадр. Внутренней подвески у него нет.
 
Реклама
Скорее лопасть винта загнулась против вращения. Следовательно, вращение в кадре противоположно реальному вращению вследствие стробоскопического эффекта. А иначе как вращение винта может быть таким медленным?
 
Sergey-nn сказал(а):
Повреждение сильно нагруженных быстро движущихся частей может происходить далеко не только в результате удара о твердые поверхности
Нажмите, чтобы раскрыть...
ibb.co

image hosted at ImgBB

Image image hosted in ImgBB
ibb.co ibb.co
Просветите пожалуйста отчего такое повреждение могло произойти?
Только не пишите как здесь уже предполагалось - что с такими лопастями вылетал. Ведь в начале видео лопасти совсем не такие.
 
ТИХИЙ сказал(а):
А если лопасть встречает препятствие в середине своего размаха, куда ее загнет? Аналогия хлыста.
Нажмите, чтобы раскрыть...
У меня один раз лопасть пошла штопором. Птичку зацепил. (На Б737)
А я не нашёл направление вращения винта. Там и стробоэффект мог быть, это как в телевизоре у машины колёса в другую сторону вращаются.
Там трехлопастной винт. По видео только одна лопасть не повреждена. Далеко не улететь.
 
Лесник сказал(а):
Там трехлопастной винт.
Нажмите, чтобы раскрыть...
На стопкадре между лопастями 90 градусов.
Нашел фото беспилотника на земле на стоянке - 4 лопасти.
Может есть модификации с трехлопастным винтом?
Но это совсем не принципиально для обсуждаемого случая
 
Varis сказал(а):
На стопкадре между лопастями 90 градусов.
Нашел фото беспилотника на земле на стоянке - 4 лопасти.
Может есть модификации с трехлопастным винтом?
Но это совсем не принципиально для обсуждаемого случая
Нажмите, чтобы раскрыть...
Может и четыре, мне по фото показалось три. Наверно ошибся. Но то что с двумя повреждёнными лопастями он далеко не улетит - это точно.
 
Varis, какая разница что с ним случилось вообще? Главное, надеемся, урок США усвоили. Если нет, ну…. Не будут летать где не надо, как правильно сказали в Кремле.
 
Lacoste сказал(а):
Никакого контакта не было. С таким винтом он летел нормально, судя по видео. Возможно он с таким изначально вылетел, а может и чайка. Упал сам. НОНД МО РФ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Прежде чем писать "возможно" не поленитесь - посмотрите видео полностью! Особенно время 0:11-0:21.
 
Реклама
Кстати, США же сказали, что сами его сбили (видимо своими кривыми руками утопили, а не сбили). какие к РФ претензии?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад