Индикация угла атаки на современных ВС - за и против

Т.е. вы считаете что в тех условиях при наличии указателя угла атаки они до такой скорости не разогнались бы?
При борьбе с стабилизатором стрелка (или цифирки) будет постоянно прыгать вверх-вниз.
Я не знаю ни одного летчика, который бы пилотировал по углу атаки. Все пилотируют по тангажу. Это основы. по которым учат еще в училище.
А я знаю многих летчиков, которые контролируют значение угла атаки в полете.
 
Реклама
С Вашим мнением о "примитивности" угла атаки не соглашусь. Примитивизм - в 21 веке летать по таблицам. Да, ресурсы экипажа ограничены. Доказано в Индонезии, в Эфиопии. Не вы ли писали, что не можете понять в чем причина необъяснимых действий пилотов? А она банально - в стрессе, в дефиците времени и превышении ресурсов экипажа. Обученный экипаж не разобрался в ситуации.
Если экипаж в стрессе, то чем примитивнее и конкретнее инструкции, которые он должен исполнять, тем лучше.
 
Реальная альтернатива - указатель угла атаки или как на Эрбасе цветная лента вместо шкалы скорости. Тогда самолёт не свалят и не разгонят до запредельных скоростей - одного взгляда пилотирующего пилота на указатель Альфы будет достаточно для контроля.
И что бы показал у Боинга в Индонезии индикатор УА, если бы он был? 20 градусов, срочно на пикирование.
 
Если экипаж в стрессе, то чем примитивнее и конкретнее инструкции, которые он должен исполнять, тем лучше.
Золотые слова. При любых проблемах со скоростью - контролируй угол атаки в диапазоне 5...9 градусов, например. Все. И делает это один пилотирующий.
 
Ой,
я после тушки 6 типов прошел, и нигде не было указателя угла атаки.
Разве его индикация мешает на дисплее?
660020
 
Золотые слова. При любых проблемах со скоростью - контролируй угол атаки в диапазоне 5...9 градусов, например. Все. И делает это один пилотирующий.
Апупеть! Ставим ПМГ и держим УА 5-9 градусов. Подсказать чем кончится?
 
И что бы показал у Боинга в Индонезии индикатор УА, если бы он был? 20 градусов, срочно на пикирование.
Не путайте божий дар с яишницей. Должна быть сигнализация ОAO Disagree, если углу атаки нельзя доверять. Этот раз. И на индикацию необходимо выводить истинный угол атаки, не зависящий от скорости.
 
Не путайте божий дар с яишницей. Должна быть сигнализация ОAO Disagree, если углу атаки нельзя доверять. Этот раз. И на индикацию необходимо выводить истинный угол атаки, не зависящий от скорости.
А дальше то что? Сработала сигнализация, что делать будем? Показания скорости и УА недостоверные, может придется вернуться к "тангаж - режим"?
 
Реклама
сли экипаж в стрессе, то чем примитивнее и конкретнее инструкции, которые он должен исполнять, тем лучше.
Поэтому летчик испытатель Валерий Мигунов и привел вот эту таблицу
660021
 
А я знаю многих летчиков, которые контролируют значение угла атаки в полете.
Да было несколько случаев на ИЛ-86 когда только грамотное использовние показний АУАСП позволило удачно завершить полет....этому нас научили испытатели КБ
 
Разве его индикация мешает на дисплее?
Я не говорю, что мешает. Но мне она просто ни к чему. Просто помню, какой тангаж должен быть на глиссаде.
Он стабилен, +/- 0.5 гр.
У нас даже процедура на 737 была, "скорость по тангажу", т.е. если тангаж был больше, то добавляли скорость на 3-5 узла.
 
И что бы показал у Боинга в Индонезии индикатор УА, если бы он был? 20 градусов, срочно на пикирование.
Левый показал 20 , а правый 10, и если оценить приборную скорость и тангаж, то становится ясно, что 20 никак не может быть. Именно так экипажи определяют работоспособность различных систем в полете и записывают замечания экипажа.
 
Левый показал 20 , а правый 10, и если оценить приборную скорость и тангаж, то становится ясно, что 20 никак не может быть. Именно так экипажи определяют работоспособность различных систем в полете и записывают замечания экипажа.
Проблем и так особо не было, несмотря на спецэффекты, до уборки закрылков. А там бонус.
 
Левый показал 20 , а правый 10, и если оценить приборную скорость и тангаж, то становится ясно, что 20 никак не может быть.
Согласен. точно также можно было бы посмотреть, что слева скорость 200, а справа 250, и понять что 200 не может быть.
А в реальности пилоты боролись с убегающим тангажем и им было пофиг на показания угла атаки и скорости.
Сейчас, сидя в теплой комнате с чашкой кофе, можно было бы сказать, что проще всего было бы отключить оба выключателя электромотора стабилизатора, потянуть штурвал изо всех сил на себя и попросить ВП потихоньку крутить колесико до снятия нагрузок на штурвале.
Но это мысли с чашкой кофе на столе. А чтобы я делал в реальном полете - ХЗ.
 
Реклама
И приди к "тангаж-режим" в итоге. Что и требовалось доказать.
Мы приходим к тому, что угол атаки является эквивалентом скорости. Без необходимости использования таблиц.
По Вашей логике так и нормальный полет - это тоже "тангаж-режим", попробуй сбалансировать самолёт на заданной высоте и скорости)
 
Назад