А может все таки стоит сначала узнать, есть ли там вообще потенциально что-то интересное в этих брызгах? Может, например, они распадаются на ионы ещё не оторвавшись от поверхности и анализировать нечего? Или там в этих брызгах ничего нет, кроме пары простых силикатов? Вы вот прежде чем осциллограф подключать неизвестно куда, разве сначала не измерите вольтметром, а есть ли там вообще напряжение?
Нормальная там замёрзшая вода из ледяных гейзеров летит. НАСА так сказало. Никакого распада нет. Если есть в подлёдной воде органика, то она будет и в разлетающемся в космосе льду. Нужно лишь суметь удачно попасть в струю и насобирать капелек. Это сделать проще, если находиться на орбите Энцелада/Европы.
А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда?
И точно ли органика есть в той подлёдной воде, которая извергается гейзерами? А то вдруг органика живёт на глубине, а извергается лишь поверхностны(-й) километр(-ы)? Может сначала таки обычным спектрометром найти её - органику эту извергающуюся из гейзеров, а потом тратить десяток-другой миллиардов на хромотограф? Заодно предлагаю, прежде чем дрогущий хромотограф в плазме "купать", поглядеть как ведут себя инструменты попроще, защита которых сделана с учётом информации полученной от предыдущего зонда.Так я за любой кипишь в этом направлении. Хоть напряжометром, хоть хроматографом.А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда?
Хм... Жирафы говорите.. так это же все из описания Европы Клиппер: спектрометры для изучения выбросов гейзеров Европы, защита научных инструментов созданная с учётом данных Юноны. Все это уже сейчас делабт "жирафы", у которых "план по освоению бюджетов". Но хорошо,что на форумах есть множество специалистов, которые знают, как можно потратить ещё десяток миллиардов чужих баксов, не зная даже основного о том, а что собственно "пилят" эти "распильщики" из семейства жирафовых
"С давнешних экспедиций" данные в области плюс-минус 10 градусов от магнитного экватора, где радиация сильнее всего.
Меряет поле и в областях, более безопасных для искусственных спутников, поскольку находится на полярной орбите.
spacenews.com
Раз NASA со своей Артемидой уверенно движется к фиаско, вояки решили впрячься и показать, что тоже могут закапывать деньги в Луну?
А индусы с китайцами будут там добывать закопаные американцами доллары?Раз NASA со своей Артемидой уверенно движется к фиаско, вояки решили впрячься и показать, что тоже могут закапывать деньги в Луну?
Да! Это вам не ключом по радиатору!Несмотря на то, что капсула с грунтом астероида Бенну, доставленная на Землю аппаратом OSIRIS-REx в сентябре 2023 года, смогла благополучно приземлиться, оказывается – раскрытие парашюта прошло совсем не по плану!
На капсуле имелся небольшой вытяжной парашют, который должен был сработать на высоте около 100 000 футов (30480 м). Его целью было замедление и стабилизация капсулы во время примерно пятиминутного спуска перед раскрытием основного парашюта на высоте около 10 000 футов (3048 м). Однако своевременного раскрытия вытяжного парашюта не произошло; при этом основной раскрылся нормально и обеспечил безопасное приземление. На высоте 9000 футов все же раскрылся и тормозной = вытяжной парашют (да, после основного купола!), но это уже не играло никакой роли.
А причина банальна: провода, соединяющие механизм раскрытия, были подсоединены неправильно – попросту перепутаны. Повезло.
Так ведь писали, что у Юно фотоаппаратура средненькая, так как не фоточки его главная цель.
В плане Юпитера – да, а вот спутники он преимущественно просто фоткает. По результатам всех сближений (еще будет аналогичное по близости в феврале 2024) должна получится неплохая карта всей (ну или почти всей) поверхности Ио. Главное, чтобы камера не подвела – под влиянием радиации она работает все хуже.
То, что она средненькая, не значит, что она хуже камеры аппарата запущенного за 22 года до неё
Время не стоит на месте, так что сам сенсор у камеры Джуно круче Галилеевского. Правда камера Джуно широкоугольная по космическим меркам, поэтому красивые фото может получать только при близких пролетах.
