Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

Реклама
shiro сказал(а):
Третьим пуском посылаем пилотируемую экспедицию, которая работая в открытом космосе собирает телескоп и двигательную установку воедино.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну вот, вместо пилотируемой придумываем, как нам это все автоматом стыковать, и не вижу проблем и мегарасходов :)
Жаль, Dominicinio грозится, что защита дешевле линз, то есть на самом КА сэкономить не получится, смысл теряется :(
 
dunch сказал(а):
изготовить 10 уникальных деталей часто должно быть не сильно дороже, чем одну
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дык наоборот же: 10 уникальных не особо масштабируется, для масштаба нужны объемы и конвейер. А пока их Вася или Джон выпиливает напильником и штангенциркулем тестирует, оно в цене мало уменьшается.

dunch сказал(а):
пусть бездельники не скучают 10 лет, пока аппарат летит,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да не скучает там никто и если год полета Новых Горизонтов обходился в 15 млн в год, то это не от безделья. Каждый раз продление подобных миссий вызывает острые дебаты в НАСА и если бы проблему можно было решить тупо оптимизировав бездельников, давно бы сделали. Но, полагаю, бездельников там немного, а во время полета к месту назначения основные расходы - это, скорее всего, расходы на связь. Связи для вашей кучи аппаратов, кстати, тоже нужно кратно больше, а значит новые антенны, персонал и т.д. -не только регуляторные расходы в рамках миссии, но и единовременные на расширение существующий сети, обучение персонала и т.д.

dunch сказал(а):
С запуском понятно, что его цена не особо масштабируется
Нажмите, чтобы раскрыть...
По той же причине: количество не то, чтобы сэкономить на масштабах производства. И процедуры ручного труда и всякого тестирования занимают до фига в процентном соотношении и не масштабируется на таких количествах. С космическими аппаратами так же.

dunch сказал(а):
Кстати, марсоходы то парами запускали, удивляюсь, что другие аппараты так не делают
Нажмите, чтобы раскрыть...
Парами запускали вроде только одну пару, что не позволяет использовать этот пример как систему. Опять же Пресерверанс вполне себе был развитием этой пары. Просто при темпе строительства марсоходов раз в пять-десять лет разумнее каждый делать лучше предыдущего, так как технологии не стоят на месте. А каждый год марсоходов запускать опять же дорого...
 
dunch сказал(а):
Но если брейншторм с отправкой Хаббла себя ожидаемо не оправдал, то по "серийному" производству КА не согласен: НИОКР, изготовление аппарата и тестирование - по мне, цена за второй, третий и тд машины будет нелинейно падать, изготовить 10 уникальных деталей часто должно быть не сильно дороже, чем одну. Управление миссией - аналогично, у нас есть команда, мы ей платим зарплату, пусть бездельники не скучают 10 лет, пока аппарат летит, а поддерживают 10 штук сразу.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем нам 10 одинаковых магнитометров по одной и той же траектории вокруг Юпитера?
 
Dominicinio сказал(а):
.......во время полета к месту назначения основные расходы - это, скорее всего, расходы на связь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Время от времени заглядываю на эту страничку, там просто и наглядно показывают какие КА сейчас на связи.
eyes.nasa.gov

Deep Space Network Now

The real time status of communications with our deep space explorers
eyes.nasa.gov eyes.nasa.gov
 
shiro сказал(а):
В ближайшую субботу, 30 декабря, зонд Juno пролетит в 1500 км от Ио.
Galileo в свое время вообще был в 500 км от его поверхности, но за последние пару десятилетий это будет самая близкая встреча земного зонда с этим спутником Юпитера.
Фоточки будут огонь (в прямом смысле).
Нажмите, чтобы раскрыть...
20240101-io-large.jpg

Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Jason Major
 
И действительно, ох какая фотография. Не знал бы, сказал, что это художник-фантаст нарисовал. И качество высокое.
 
constructor, если что – вот ссылка на изображение в максимальном разрешении.
Наиболее впечатляющими мне там кажутся лавовые моря (темные окружности), справа там даже такое море с островом есть.

Вот здесь оно ближе к центру кадра:

20240101-io-lava-island.jpg

Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Ted Stryk

Там же, если выкрутить резкость на максимум, становится видно извержение вулкана:

20240101-io-plume.jpg

Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Ted Stryk

Ну и тени от гор эффектные:

20240101-io-shadows.jpg

Фото: Фото: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Jason Major
 
Наша Земля всё равно лучше всех. Где-то в сторонке запасы глины, этюды, эскизы, наброски. И вот она - картина. Планета Земля во всей красе. Такое вот поэтическое ненаучное впечатление.
 
Реклама
Британские ученые (да-да!) проанализировали снимки с нового телескопа Джеймса Уэбба и пришли к выводу, что в естественном цвете Нептун вовсе не такой насыщенно синий, каким представлялся на снимках «Вояджера», а больше похож на светло-голубоватый Уран :cautious:

20240105-planet-colors.jpg
 
shiro сказал(а):
Британские ученые (да-да!) проанализировали снимки с нового телескопа Джеймса Уэбба и пришли к выводу, что в естественном цвете Нептун вовсе не такой насыщенно синий, каким представлялся на снимках «Вояджера», а больше похож на светло-голубоватый Уран :cautious:

20240105-planet-colors.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...
Опять свет в киностудии плохо поставили... ;)
 
Цвет - это чисто человеческое субъективное восприятие видимого спектра. И ничего удивительного не вижу в том, что разные наблюдения показывают разный цвет. На Земле тоже при разном освещении цвет разный. Так что, больше фото, красивых и разных. И не беда, что один и тот же объект раскрашен по разному.
 
constructor сказал(а):
Цвет - это чисто человеческое субъективное восприятие видимого спектра. И ничего удивительного не вижу в том, что разные наблюдения показывают разный цвет. На Земле тоже при разном освещении цвет разный. Так что, больше фото, красивых и разных. И не беда, что один и тот же объект раскрашен по разному.
Нажмите, чтобы раскрыть...
... и тут сотрудники RAL пошли писать заявление об увольнении)

Воспринимают все конечно по-разному, но ошибиться от серо-бирюзового до фиолетово-синего -- это явно чей-то косяк или сознательная фальсификация
 
SDA сказал(а):
Воспринимают все конечно по-разному, но ошибиться от серо-бирюзового до фиолетово-синего -- это явно чей-то косяк или сознательная фальсификация
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут такое дело, что снимки Нептуна никогда не преподносились как кадры с гарантированно точным балансом белого, к тому же его камера не снимала в RGB... Кажется, другого выхода нет – придется снаряжать пилотируемую экспедицию к Нептуну, чтобы человек с нормальным человеческим зрением рассказал, какого цвета он на самом деле, в условиях тусклого солнца на удалении 30 а.е. :)
 
SDA сказал(а):
... и тут сотрудники RAL пошли писать заявление об увольнении)

Воспринимают все конечно по-разному, но ошибиться от серо-бирюзового до фиолетово-синего -- это явно чей-то косяк или сознательная фальсификация
Нажмите, чтобы раскрыть...
Погрешности аппаратуры есть, конечно. Но глаз человека не такой уж тонкий спектроанализатор. Мы всего лишь оцениваем интенсивность в трех поддиапазонах, если не ошибаюсь. Распределение мощности внутри каждого поддиапазона мы никак не различаем. Поэтому разный спектр может выглядеть одинаково. Но если объект выглядит по-разному, то и спектр разный.
 
shiro сказал(а):
ученые (да-да!) проанализировали снимки с нового телескопа
Нажмите, чтобы раскрыть...
инструментов для наблюдений все больше. А ученых-астрономов набирают с той же скоростью. Этак ведь чтобы все с марсоходов, например, проанализировать, надо в 100 раз больше народу, чем годах в 60-х нужно было. Пусть даже компьютеры и чатГПТ помогают (без них бы, похоже, вообще швах был с анализом), но статейки в газетах и научные статьи то пока что людям приходится доверять
 
Реклама
constructor сказал(а):
Но если объект выглядит по-разному, то и спектр разный.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще говоря, нет. Распознавание синего цвета при падении освещённости у человека теряется сильно раньше, чем остальных.

(точнее, цветов с длинами волн синей части спектра)
 
Назад