Исследования Солнечной системы (кроме Марса)

Реклама
Глядя на идеальные шары планет и спутников, возникает вопрос, почему так получилось. Можно предположить, что когда-то они были жидкими, потом остыли и затвердели. Капля воды в невесомости принимает форму шара.
 
constructor сказал(а):
Глядя на идеальные шары планет и спутников, возникает вопрос, почему так получилось. Можно предположить, что когда-то они были жидкими, потом остыли и затвердели. Капля воды в невесомости принимает форму шара.
Нажмите, чтобы раскрыть...
"Гравитация, бессердечная ты сука!" (С) TBBT
На самом деле жидким быть не обязательно.
При большом размере тела гравитация начнёт ломать его сама и приближать к сфере. В литературе встречается некая оценка размера небесного тела, после которого оно начинает скругляться -- 160 км в поперечнике
 
Кроме того, на временнЫх промежутках, сравнимых с временем существования планет, их литосферы можно приближенно рассматривать как вязкую жидкость.
 
SDA сказал(а):
"Гравитация, бессердечная ты сука!" (С) TBBT
На самом деле жидким быть не обязательно.
При большом размере тела гравитация начнёт ломать его сама и приближать к сфере. В литературе встречается некая оценка размера небесного тела, после которого оно начинает скругляться -- 160 км в поперечнике
Нажмите, чтобы раскрыть...
Начинает скругляться, да. В жидком состоянии этот процесс идет легче, быстрее и форма получается почти идеальная. Внутри планеты высокое давление и температура, там жидкость, скорее всего. А снаружи плавает кора.
 
Все эти разговоры напоминают мне о том, как до смешного коротка история человечества (и уж тем более, коротка жизнь отдельного человека) по геологическим меркам :)

Кстати, я тут нашел слайды с прошлогоднего доклада специалистов миссии Juno – сближения зонда с Ио продолжатся вплоть до 2025 года, но на существенно большем расстоянии. Так что на прошлой странице я был неправ.
 
shiro сказал(а):
Все эти разговоры напоминают мне о том, как до смешного коротка история человечества (и уж тем более, коротка жизнь отдельного человека) по геологическим меркам :)

Кстати, я тут нашел слайды с прошлогоднего доклада специалистов миссии Juno – сближения зонда с Ио продолжатся вплоть до 2025 года, но на существенно большем расстоянии. Так что на прошлой странице я был неправ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть фото ещё могут быть, но с большего удаления. Так что практически правы, это были лучшие фото миссии.
 
Совместное фото Ио и Юпитера, сделанное во время недавнего пролета Juno.

20240208-pj58.jpeg
 
Реклама
Ту-155 сказал(а):
Красиво!
И как они в такой темноте летают? 🤔
Вот ведь нам повезло, у нас небо голубое и всё хорошо видно! :birthday:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Щас подтянуться сторонник лунного заговора и укажут вам на то, что на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.
 
SDA сказал(а):
на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там, кстати, виден еще один спутник Юпитера – но я не знаю какой Европа.

Что ж, есть и со звездами!
(Юпитер – настоящий, Солнце/звезды/Juno – фотошоп, конечно. Только – тсс....!)
Вот так и летают:

20240208-juno_jupiter.jpg

Фото: Juno / NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt / Seán Doran
 
Последнее редактирование:
SDA сказал(а):
Пропал последний оплот сурового программизма (
Нажмите, чтобы раскрыть...
«Было бы самым большим чудом, если бы мы его вернули — сказала Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения НАСА. Единственный сигнал, который инженеры «Вояджера-1» получили с ноября, — это сигнал несущей, который, по сути, говорит команде, что космический аппарат все еще жив. Изменения в модуляции несущего сигнала указывают на то, что «Вояджер-1» получает команды от Земли. В ближайшие несколько недель наземная команда «Вояджера» планирует передать команды «Вояджеру-1», чтобы попытаться изолировать, где предположительно находится поврежденная память в компьютере FDS. Одна из идей заключается в переключении компьютера для работы в различных режимах, которые использовала FDS, когда «Вояджер-1» пролетал мимо Юпитера и Сатурна в 1979 и 1980 годах. Это намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, режимы передачи данных, в которые инженеры могли бы включить «Вояджер-1», не использовались в течение 40 лет или даже больше.
«Не хочу быть мрачным, но многие люди с «Вояджеров» мертвы», — сказала Додд. «Итак, людей, которые построили космический корабль, уже нет в живых. У нас есть достаточно хороший набор документов, но большая их часть находится на бумаге и это похоже на археологические раскопки». «У нас есть листы описания и листы схем, которые сделаны на бумаге, все пожелтевшие по углам, и все они подписаны в 1974 году», — сказал Додд. «Они прикреплены к стенам, и люди смотрят на них...». «Трудно командовать «Вояджером», — сказал Додд. «У нас нет никакого симулятора для этого. У нас нет симулятора оборудования. У нас нет никакого программного симулятора... У нас нет симулятора с FDS, нет оборудования, где мы могли бы сначала опробовать его на земле, прежде чем отправлять...»

В команде «Вояджеров» обычно работает примерно 10 человек, но после возникновения сбоя численность группы увеличили 18 специалистов.
 
Последнее редактирование:
"...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
 
astoronny сказал(а):
"...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось.
 
astoronny сказал(а):
"...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Программы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие.
 
Dominicinio сказал(а):
Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.
В описанных вами примерах первичны аппаратные возможности.
Талант программиста раскрывается в сугубо вычислительных делах (симуляция, численные рассчёты, нейросети..)
 
SDA сказал(а):
Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.
В описанных вами примерах первичны аппаратные возможности.
Талант программиста раскрывается в сугубо вычислительных делах (симуляция, численные рассчёты, нейросети..)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы, безусловно, правы. Но я писал в контексте комментария про программистов Вояджера, к которому это ваши слова относятся не меньше, а, пожалуй, что и побольше. Так что сравнение сравнимого )
 
Реклама
SDA сказал(а):
Программы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Их код
трудом​
громаду лет прорвал,​
явится нам
весомо,​
грубо,​
зримо,​
как в наши дни
вошел водопровод,​
сработанный
еще рабами Рима.​
В курганах книг,
похоронивших код,​
куски рутин случайно обнаруживая,
вы
с уважением​
воспринимайте их,​
как старое,
но грозное оружие.​
 
Назад