А может все таки стоит сначала узнать, есть ли там вообще потенциально что-то интересное в этих брызгах? Может, например, они распадаются на ионы ещё не оторвавшись от поверхности и анализировать нечего? Или там в этих брызгах ничего нет, кроме пары простых силикатов? Вы вот прежде чем осциллограф подключать неизвестно куда, разве сначала не измерите вольтметром, а есть ли там вообще напряжение?может, стоит съездить на Европу и Энцелад, покрутиться вокруг и собрать брызги гейзеров, которые запихать в спектроанализатор и хроматограф?
Нормальная там замёрзшая вода из ледяных гейзеров летит. НАСА так сказало. Никакого распада нет. Если есть в подлёдной воде органика, то она будет и в разлетающемся в космосе льду. Нужно лишь суметь удачно попасть в струю и насобирать капелек. Это сделать проще, если находиться на орбите Энцелада/Европы.А может все таки стоит сначала узнать, есть ли там вообще потенциально что-то интересное в этих брызгах? Может, например, они распадаются на ионы ещё не оторвавшись от поверхности и анализировать нечего? Или там в этих брызгах ничего нет, кроме пары простых силикатов? Вы вот прежде чем осциллограф подключать неизвестно куда, разве сначала не измерите вольтметром, а есть ли там вообще напряжение?
А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда?Нормальная там замёрзшая вода из ледяных гейзеров летит. НАСА так сказало. Никакого распада нет. Если есть в подлёдной воде органика, то она будет и в разлетающемся в космосе льду. Нужно лишь суметь удачно попасть в струю и насобирать капелек. Это сделать проще, если находиться на орбите Энцелада/Европы.
Так я за любой кипишь в этом направлении. Хоть напряжометром, хоть хроматографом.А каков механизм извержения холодного льда их холодного льда?И точно ли органика есть в той подлёдной воде, которая извергается гейзерами? А то вдруг органика живёт на глубине, а извергается лишь поверхностны(-й) километр(-ы)? Может сначала таки обычным спектрометром найти её - органику эту извергающуюся из гейзеров, а потом тратить десяток-другой миллиардов на хромотограф? Заодно предлагаю, прежде чем дрогущий хромотограф в плазме "купать", поглядеть как ведут себя инструменты попроще, защита которых сделана с учётом информации полученной от предыдущего зонда.
Хм... Жирафы говорите.. так это же все из описания Европы Клиппер: спектрометры для изучения выбросов гейзеров Европы, защита научных инструментов созданная с учётом данных Юноны. Все это уже сейчас делабт "жирафы", у которых "план по освоению бюджетов". Но хорошо,что на форумах есть множество специалистов, которые знают, как можно потратить ещё десяток миллиардов чужих баксов, не зная даже основного о том, а что собственно "пилят" эти "распильщики" из семейства жирафовыхТак я за любой кипишь в этом направлении. Хоть напряжометром, хоть хроматографом.
Это тот самый фонарь, под которым стоит искать, потому что там светло.
Но в NASA жирафы большие, им виднее
"С давнешних экспедиций" данные в области плюс-минус 10 градусов от магнитного экватора, где радиация сильнее всего.Данные с давнешних экспедиций.
Меряет поле и в областях, более безопасных для искусственных спутников, поскольку находится на полярной орбите.Что там сейчас делает зонд -- непонятно.
Раз NASA со своей Артемидой уверенно движется к фиаско, вояки решили впрячься и показать, что тоже могут закапывать деньги в Луну?DARPA отобрала подрядчиков для первого этапа программы создания лунной инфраструктуры
Он займет 7 месяцев, в течение которых 14 компаний, отобранных агентством передовых военных разработок Пентагона, DARPA, будут исследовать возможность разработки технологий для постоянного присутствия человека на Луне.
Исследуемые технологии включают добычу, обработку и хранение полезных ископаемых, добычу кислорода, методы генерации и хранения электроэнергии, создание орбитальных портов для кораблей на орбите Луны, разработку робототехнических систем, создание систем лунного транспорта, логистики, связи и навигации.
Вся программа, именуемая LunA-10, ставит целью создание общедоступных и масштабируемых коммерческих систем для построения инфраструктуры на Луне и в окололунном пространстве.
#космос #наука #инфраструктура
Земля Будущего
А индусы с китайцами будут там добывать закопаные американцами доллары?Раз NASA со своей Артемидой уверенно движется к фиаско, вояки решили впрячься и показать, что тоже могут закапывать деньги в Луну?
Да! Это вам не ключом по радиатору!Несмотря на то, что капсула с грунтом астероида Бенну, доставленная на Землю аппаратом OSIRIS-REx в сентябре 2023 года, смогла благополучно приземлиться, оказывается – раскрытие парашюта прошло совсем не по плану!
На капсуле имелся небольшой вытяжной парашют, который должен был сработать на высоте около 100 000 футов (30480 м). Его целью было замедление и стабилизация капсулы во время примерно пятиминутного спуска перед раскрытием основного парашюта на высоте около 10 000 футов (3048 м). Однако своевременного раскрытия вытяжного парашюта не произошло; при этом основной раскрылся нормально и обеспечил безопасное приземление. На высоте 9000 футов все же раскрылся и тормозной = вытяжной парашют (да, после основного купола!), но это уже не играло никакой роли.
А причина банальна: провода, соединяющие механизм раскрытия, были подсоединены неправильно – попросту перепутаны. Повезло.
Так ведь писали, что у Юно фотоаппаратура средненькая, так как не фоточки его главная цель.Фоточки будут огонь (в прямом смысле).
В плане Юпитера – да, а вот спутники он преимущественно просто фоткает. По результатам всех сближений (еще будет аналогичное по близости в феврале 2024) должна получится неплохая карта всей (ну или почти всей) поверхности Ио. Главное, чтобы камера не подвела – под влиянием радиации она работает все хуже.Так ведь писали, что у Юно фотоаппаратура средненькая, так как не фоточки его главная цель.
То, что она средненькая, не значит, что она хуже камеры аппарата запущенного за 22 года до неёТак ведь писали, что у Юно фотоаппаратура средненькая, так как не фоточки его главная цель.