Не ломайте тренды!
Не ломайте тренды!нее, магний в сере гореть будет красивше, чем унылый метан в кислороде
Так и было, вероятно.Можно предположить, что когда-то они были жидкими, потом остыли и затвердели.
"Гравитация, бессердечная ты сука!" (С) TBBTГлядя на идеальные шары планет и спутников, возникает вопрос, почему так получилось. Можно предположить, что когда-то они были жидкими, потом остыли и затвердели. Капля воды в невесомости принимает форму шара.
Кислорода достаточно, остальное доделает первый метеор )))Вы бы еще на Титан предложили завезти спички и кислород
Начинает скругляться, да. В жидком состоянии этот процесс идет легче, быстрее и форма получается почти идеальная. Внутри планеты высокое давление и температура, там жидкость, скорее всего. А снаружи плавает кора."Гравитация, бессердечная ты сука!" (С) TBBT
На самом деле жидким быть не обязательно.
При большом размере тела гравитация начнёт ломать его сама и приближать к сфере. В литературе встречается некая оценка размера небесного тела, после которого оно начинает скругляться -- 160 км в поперечнике
То есть фото ещё могут быть, но с большего удаления. Так что практически правы, это были лучшие фото миссии.Все эти разговоры напоминают мне о том, как до смешного коротка история человечества (и уж тем более, коротка жизнь отдельного человека) по геологическим меркам
Кстати, я тут нашел слайды с прошлогоднего доклада специалистов миссии Juno – сближения зонда с Ио продолжатся вплоть до 2025 года, но на существенно большем расстоянии. Так что на прошлой странице я был неправ.
Красиво!Совместное фото Ио и Юпитера, сделанное во время недавнего пролета Juno.
Щас подтянуться сторонник лунного заговора и укажут вам на то, что на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.Красиво!
И как они в такой темноте летают?
Вот ведь нам повезло, у нас небо голубое и всё хорошо видно!
Там, кстати, виден еще один спутник Юпитера –на фото Ио и Юпитера не видно звёзд, следовательно это фикция.
«Было бы самым большим чудом, если бы мы его вернули — сказала Сюзанна Додд, руководитель проекта «Вояджер» в Лаборатории реактивного движения НАСА. Единственный сигнал, который инженеры «Вояджера-1» получили с ноября, — это сигнал несущей, который, по сути, говорит команде, что космический аппарат все еще жив. Изменения в модуляции несущего сигнала указывают на то, что «Вояджер-1» получает команды от Земли. В ближайшие несколько недель наземная команда «Вояджера» планирует передать команды «Вояджеру-1», чтобы попытаться изолировать, где предположительно находится поврежденная память в компьютере FDS. Одна из идей заключается в переключении компьютера для работы в различных режимах, которые использовала FDS, когда «Вояджер-1» пролетал мимо Юпитера и Сатурна в 1979 и 1980 годах. Это намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Во-первых, режимы передачи данных, в которые инженеры могли бы включить «Вояджер-1», не использовались в течение 40 лет или даже больше.Пропал последний оплот сурового программизма (
Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось."...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Программы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие."...да, были люди в наше время..." Программисты, в смысле...
На перфокартах, небось, программировали, а полвека работает!
Примитивный компьютер с допотопной программой, говорят?!
Современным специалистам (по сути эксплуатантам) нужна целая линейка прибамбас, без которой никак (чтоб только эксплуатировать)...
Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.Современные программисты запрограммировали такие штуки как Фалькон, садящийся как ракеты из фантастических фильмов, JWST - обеспечивающий необходимую точность и с стильность для 6,5 метрового телескопа за 1,5 млн км, целую семью марсоходов почти самостоятельно ездящих за 100+ млн км (и одного самостоятельно летающего там же), Джуно, 7 лет крутящийся в адских полях Юпитера, SLIM, севший в пределах 50 м от выбранной заранее точки посадки и много ещё чего, что их славным предкам, не имевших прибамбас, и не снилось.
Вы, безусловно, правы. Но я писал в контексте комментария про программистов Вояджера, к которому это ваши слова относятся не меньше, а, пожалуй, что и побольше. Так что сравнение сравнимого )Ни один прогреммер не добьётся результатов, если железо не позволяет это сделать.
В описанных вами примерах первичны аппаратные возможности.
Талант программиста раскрывается в сугубо вычислительных делах (симуляция, численные рассчёты, нейросети..)
Их кодПрограммы не бывают допотопными. Они либо хорошие, либо плохие.