dunch
Старожил
Там, видимо, микроволновка в 10000 степени
Там, видимо, микроволновка в 10000 степенимикроволновке мало кому нравится жить.
Нафиг ту Европу.
Ну вот, вместо пилотируемой придумываем, как нам это все автоматом стыковать, и не вижу проблем и мегарасходовТретьим пуском посылаем пилотируемую экспедицию, которая работая в открытом космосе собирает телескоп и двигательную установку воедино.
Дык наоборот же: 10 уникальных не особо масштабируется, для масштаба нужны объемы и конвейер. А пока их Вася или Джон выпиливает напильником и штангенциркулем тестирует, оно в цене мало уменьшается.изготовить 10 уникальных деталей часто должно быть не сильно дороже, чем одну
Да не скучает там никто и если год полета Новых Горизонтов обходился в 15 млн в год, то это не от безделья. Каждый раз продление подобных миссий вызывает острые дебаты в НАСА и если бы проблему можно было решить тупо оптимизировав бездельников, давно бы сделали. Но, полагаю, бездельников там немного, а во время полета к месту назначения основные расходы - это, скорее всего, расходы на связь. Связи для вашей кучи аппаратов, кстати, тоже нужно кратно больше, а значит новые антенны, персонал и т.д. -не только регуляторные расходы в рамках миссии, но и единовременные на расширение существующий сети, обучение персонала и т.д.пусть бездельники не скучают 10 лет, пока аппарат летит,
По той же причине: количество не то, чтобы сэкономить на масштабах производства. И процедуры ручного труда и всякого тестирования занимают до фига в процентном соотношении и не масштабируется на таких количествах. С космическими аппаратами так же.С запуском понятно, что его цена не особо масштабируется
Парами запускали вроде только одну пару, что не позволяет использовать этот пример как систему. Опять же Пресерверанс вполне себе был развитием этой пары. Просто при темпе строительства марсоходов раз в пять-десять лет разумнее каждый делать лучше предыдущего, так как технологии не стоят на месте. А каждый год марсоходов запускать опять же дорого...Кстати, марсоходы то парами запускали, удивляюсь, что другие аппараты так не делают
А зачем нам 10 одинаковых магнитометров по одной и той же траектории вокруг Юпитера?Но если брейншторм с отправкой Хаббла себя ожидаемо не оправдал, то по "серийному" производству КА не согласен: НИОКР, изготовление аппарата и тестирование - по мне, цена за второй, третий и тд машины будет нелинейно падать, изготовить 10 уникальных деталей часто должно быть не сильно дороже, чем одну. Управление миссией - аналогично, у нас есть команда, мы ей платим зарплату, пусть бездельники не скучают 10 лет, пока аппарат летит, а поддерживают 10 штук сразу.
Время от времени заглядываю на эту страничку, там просто и наглядно показывают какие КА сейчас на связи........во время полета к месту назначения основные расходы - это, скорее всего, расходы на связь.
По минимуму вижу 4: от Юпитера до Нептуна по одномуА зачем нам 10 одинаковых магнитометров по одной и той же траектории вокруг Юпитера?
В ближайшую субботу, 30 декабря, зонд Juno пролетит в 1500 км от Ио.
Galileo в свое время вообще был в 500 км от его поверхности, но за последние пару десятилетий это будет самая близкая встреча земного зонда с этим спутником Юпитера.
Фоточки будут огонь (в прямом смысле).
Опять свет в киностудии плохо поставили...Британские ученые (да-да!) проанализировали снимки с нового телескопа Джеймса Уэбба и пришли к выводу, что в естественном цвете Нептун вовсе не такой насыщенно синий, каким представлялся на снимках «Вояджера», а больше похож на светло-голубоватый Уран
Отправить их за это на decaying orbit around NeptuneОпять свет в киностудии плохо поставили...
... и тут сотрудники RAL пошли писать заявление об увольнении)Цвет - это чисто человеческое субъективное восприятие видимого спектра. И ничего удивительного не вижу в том, что разные наблюдения показывают разный цвет. На Земле тоже при разном освещении цвет разный. Так что, больше фото, красивых и разных. И не беда, что один и тот же объект раскрашен по разному.
Тут такое дело, что снимки Нептуна никогда не преподносились как кадры с гарантированно точным балансом белого, к тому же его камера не снимала в RGB... Кажется, другого выхода нет – придется снаряжать пилотируемую экспедицию к Нептуну, чтобы человек с нормальным человеческим зрением рассказал, какого цвета он на самом деле, в условиях тусклого солнца на удалении 30 а.е.Воспринимают все конечно по-разному, но ошибиться от серо-бирюзового до фиолетово-синего -- это явно чей-то косяк или сознательная фальсификация
Погрешности аппаратуры есть, конечно. Но глаз человека не такой уж тонкий спектроанализатор. Мы всего лишь оцениваем интенсивность в трех поддиапазонах, если не ошибаюсь. Распределение мощности внутри каждого поддиапазона мы никак не различаем. Поэтому разный спектр может выглядеть одинаково. Но если объект выглядит по-разному, то и спектр разный.... и тут сотрудники RAL пошли писать заявление об увольнении)
Воспринимают все конечно по-разному, но ошибиться от серо-бирюзового до фиолетово-синего -- это явно чей-то косяк или сознательная фальсификация
И тут вспоминаются недавние споры про цвета какого-то платья...... какого цвета он на самом деле, в условиях тусклого солнца...
инструментов для наблюдений все больше. А ученых-астрономов набирают с той же скоростью. Этак ведь чтобы все с марсоходов, например, проанализировать, надо в 100 раз больше народу, чем годах в 60-х нужно было. Пусть даже компьютеры и чатГПТ помогают (без них бы, похоже, вообще швах был с анализом), но статейки в газетах и научные статьи то пока что людям приходится доверятьученые (да-да!) проанализировали снимки с нового телескопа
Вообще говоря, нет. Распознавание синего цвета при падении освещённости у человека теряется сильно раньше, чем остальных.Но если объект выглядит по-разному, то и спектр разный.