Смеетесь? Да вокруг СССР такой же конспирологии навалом, весь ютуб завален сенсационными срывами покровов. Одни пропавшие космонавты чего стоят. А говорить о непотерянных технологиях, сидя в стране, которая уже 30 лет не может осуществить ни одной успешной межпланетной миссии и прочно "забыла", как делать КВ двигатели - ну так себе. Это просто у вас при разговорах о СССР фильтр переключается и объяснения сразу переть начинают.
Фильтр называется "здравый смысл" -
"совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности. ...общее, присущее в той или иной мере каждому человеку чувство истины и справедливости, приобретаемое с жизненным опытом".
Надеюсь, у большинства присутствующих здесь это "чувство истины и справедливости" есть и они правильно оценят вашу очередную попытку свести обсуждение совершенно необъяснимой "звездной слепоты" американских лунопроходцев к обсуждению вопроса о "пропавших советских космонавтах"...
А как по мне, так ваше "...звезд было не видно, или было видно плохо" - замечательный пример той самой "слепой веры", которую адвокаты НАСА приписывают всем сомневающимся.
Ведь если бы вы предположили, хотя бы, почему ни на трассе Земля-Луна-Земля, ни на самой Луне, ни во время выхода из своего корабля во время полета в открытый космос "...звезд было не видно, или было видно плохо", то вы, даже если бы и ошибались в своем предположении, не напоминали бы сейчас, к примеру, того (как я уже говорил), кто, видя на клетке со львом табличку "Слон", будет твердить, тем не менее, что в клетке именно слон - и только потому, что вот написано же...
Я уже ответил: не видели - значит, звезд было не видно, или было видно плохо. Непонятно, с чего вы убеждены в обратном, особенно если не принимаете аргументов "Леонов сказал" и подобных.
Так потому и убежден в обратном, что руководствуюсь не "слепой верой", а "совокупностью взглядов на окружающую действительность... чувством истины, справедливости" и знаний, "приобретенных с жизненным опытом".
В том числе и многочисленными свидетельствами и наших космонавтов, и тех же американских астронавтов, на фото и видео которых прекрасно видны россыпи и дневных и ночных звезд (там, естественно, где правильно были выставлены соответствующие экспозиции кино- и фотокамер).
И как я могу верить словам этой троицы американских лунопроходцев, если они (слова) противоречат всему,чему только можно?
То же и с Леоновым - зная, как распространяется телевизионный сигнал, как можно верить словам Леонова, что он видел перехваченное с территории СССР телеизображение "первого шага" непосредственно с Луны, если Луна эта была в тот момент вне пределов прямой видимости?
Иными словами - я руководствуюсь в этих вопросах здравым смыслом.
А чем руководствуетесь вы в данном случае - может, вы знаете что-то такое, чего не знаю я?
Так поделитесь этими знаниями - мне, например, было бы очень интересно узнать что-то новое для себя.
Скажите, а вам самому разве не интересно - почему астронавты Аполлона-11 не видели звезд?
Или почему они сказали, что "не видели"?
Или - почему, действительно, ни ни одной фотографии с Луны нет тех же звезд?
Ведь имея все необходимые фото- и кинокамеры, владея всеми соответствующими знаниями по фото- и киносъемке, запечатлеть лунное звездное небо "для всего человечества" - не только элементарное, но и просто святое дело.
Тем более, что по дороге на Луну и обратно времени было предостаточно - и они точно немалую его часть посвятили именно съемкам того, что было "за бортом".
Кстати, посмотрите внимательно это видео - что, по-вашему, на нем происходит?
salda.ws
