История космической программы Аполлон и планы по изучению Луны

Да были американцы на Луне, были реально. Это моё частное мнение. В Советских газетах (найду для примера, где-то вырезки лежат) писали про все проблемы у астронавтов. Сообщения короткие, но реальные. Хочется спросить у "неверов": Как вы думаете, мог Аполлон-1В вытащить орбитальную станцию Скайлэб-1 на орбиту, если бы двигатель, который размазывают тут постоянно, не работал или не давал тяги? Чего уж говорить про Сатурн-5, и фото с Луны. Предположим, великая мистификация 20-го века. Возможно? Возможно конечно. Но сами американцы говорят, что часть фото сделана в студии. А остальные? У меня остался только один вопрос: как "лунный автомобиль" был пристёгнут к лунному модулю. К опорам? Снимков такелажа нигде нет. Но это не значит, что миссии не было.
 
Скайлэб вывел Сатурн-5.
Пассажир Ту-144 сказал(а):
Но сами американцы говорят, что часть фото сделана в студии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не говорят.

Lunar Rover Folded | National Air and Space Museum

Dave Scott examines the Lunar Roving Vehicle (LRV) in a training exercise. It was stored in the lunar module and unfolded by the astronauts upon landing on the moon.
airandspace.si.edu
 
Спасибо. Без обид и спора, мне 60 с лишним лет, и тоже хочется узнать правду. Когда к Луне летал Аполлон (именно так переводилось наименование, с двумя "Л", а то иногда встречается с двумя "П"), марка ракеты называлась "Сатурн-5". Когда через пару лет американцы выводили на орбиту станцию Скайлэб (после нашего "Салюта"), ракету называли "Сатурн-1В". Верхняя ступень этой ракеты и была переделана под станцию "Скайлэб". Американцы ещё гордились что там больше простора чем на наших "салютах", холя бытовые условия, по оценкам наших космонавтов, были хуже.
 
Кстати, у меня где-то "завалялись" выпуски журнала "Америка", выпускался такой в СССР с переводом на русский язык. Есть пара номеров середины 1960-х. В одном номере про рекордные гоночные машины с реактивными двигателями, кажется "зеленое чудовище". А во втором - про лунную программу. Куча фоток про экспедиции Меркурия, Джемини, ранних Аполлонов. Фото тройки погибших астронавтов на Аполлоне-1, вечная им память! А на развороте журнала - Сатурн-5 в полном великолепии, движется к старту на гусеничном установщике. И большая статья - ЛУНА ПРЕОБРАЖАЕТ КОСМОЦЕНТР. Руки дойдут, постараюсьтнайти и сделать сканы. Это было ещё до первых запусков "Аполлона".
 
Да, спасибо, конечно печатался за рубежом, имел ввиду что на русском языке продавался у нас.
 
Путаете. Сатурн-1Б - совсем другая ракета, у них с Сатурном-5 только верхняя ступень одинаковая (как раз та, которую переделали под Скайлэб). Полетел он раньше Сатурна-5 и использовался главным образом для запусков Аполлона на земную орбиту. Скайлэб он бы не вытащил на орбиту при всем желании, так как вывозил на орбиту меньше 20 тонн (даже полностью заправленный Аполлон не поднимал, только полупустой). Скайлэб же весил за 80. Предположу, что про Сатурн-1Б вы помните в связи не со Скайлэбом, а с запущенным примерно в то же время Аполлоном по программе Союз-Аполлон. Там как раз был он.
 
Спорить не буду, возможно ошибаюсь. Я вспоминаю только советские газеты, там упоминался носитель "Сатурн-1В" (дословно, в русской транскрипции). Возможно это действительно не в связи со Скайлэбом, а по программе "Союз-Аполлон". Но миссия была реально красивая, помню даже делал фото с экрана черно-белого телевизора, кстати сохранились 3-4-фото.
 
Бог даст, постараюсь найти и отсканировать тот выпуск журнала "Америка", где-то лежит. Мы в детстве из него красивые картинки вырезали, но потом я их собрал в кучу, так что восстановить можно.
 
А вообще, спасибо за все видео. Раньше не встречал лунный автомобиль в состоянии транспортировки, это надо додуматься и главное реализовать. Наши русские мужики и не до такого додумываются, но ведь это было полвека назад!!!!. Честь и хвала конструкторам и изготовителям. Снимаю шляпу, молодцы! Красивое решение! И вот как при таких проработках кто-то обвиняет в мистификации? Не хочу лить воду на чужую мельницу, тут просто соревнование умов (и денег, конечно). Моё частное мнение - всё-таки они были на Луне.
 
А вот интересно. Зачем сейчас Америка делает какие-то там SLS, BLM и пр.? Почему просто не реанимировать Сатурн-5?
Ладно, наш Буран почил в бозе на веки вечные благодаря развалу Союза. У них же вроде ничего не разваливалось. Компетенции и чертежи не терялись, крыши ангаров на изделия не падали.
Бери Сатурн-5, вкручивай туда Орион и лети.
 
Kit. сказал(а):
Дорого очень.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Дороже, чем с нуля делать новую? Если память не изменяет, программа Аполлон обошлась где-то в 40 млрд. По нынешнему курсу это раз в 10 больше.
Неужели сделать по старому проекту будет дороже того, во что обойдётся СЛС?
 
Хотя желание куда-то пристроить дорогой по себестоимости производства неликвид понятно, совершенно не факт, что результат получится дешевле, чем у Маска.
 
1) надо чем-то занять индустрию после закрытия шаттлов, это основная причина появления sls.
2) та кооперация давно померла и все техпроцессы сменились.
3) есть задел по шаттлам им и пользуются.
 
Mihail_h сказал(а):
есть задел по шаттлам им и пользуются
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так по Сатурну тоже есть задел. Чего им не пользоваться? У нас вот не стали колесо изобретать, стряхнули пыль с чертежей Ил-96 и Ил-114, и вперёд. Видимо, всё же гораздо быстрее и дешевле, чем новые самолёты делать.
По Вашему получается, что Аполлон можно было дешевле сделать? Никто же не станет тратить 40, если можно сделать за 20?
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Меню
Вход
Регистрация