- А вот этим я тогда не поинтересовался...
"23 июня 1960 года вышло Постановление Совета Министров СССР о создании сверхтяжёлой баллистической ракеты Н-1 с боевой частью массой 75 тонн".
Нет. И не предлагал никто. 602-я существовала в единственном экземпляре и с чисто научно-исследовательской целью. Ну и как доказательство - и мы умеем. Заряды до 150 Мт просчитывались, но даже эскизного проекта не планировалось. Да и толку в заряде такой мощности нет, сразу было понятно что много "маленьких"по всем параметрам выгоднее чем один "большой".Думаю идея иметь готовую к запуску мегатонн на 100 ракету находила поддержку и в ЦК.
Нет. И не предлагал никто. 602-я существовала в единственном экземпляре и с чисто научно-исследовательской целью. Ну и как доказательство - и мы умеем. Заряды до 150 Мт просчитывались, но даже эскизного проекта не планировалось. Да и толку в заряде такой мощности нет, сразу было понятно что много "маленьких"по всем параметрам выгоднее чем один "большой".
В 1960 г. в КБ-11 была начата разработка термоядерного заряда с проектной мощностью 100 Мт. В феврале 1961 г. руководители КБ-11 направили в ЦК КПСС письмо «Некоторые вопросы развития ядерного оружия и способов его использования», где помимо прочего ставился вопрос о целесообразности разработки заряда мощностью 100 Мт. 10 июля 1961 г. в ЦК КПСС состоялось обсуждение, на котором Хрущёв поддержал разработку и испытание сверхмощной бомбы.Вот, нехорошо обманывать!
В 1960 г. в КБ-11 была начата разработка термоядерного заряда с проектной мощностью 100 Мт. В феврале 1961 г. руководители КБ-11 направили в ЦК КПСС письмо «Некоторые вопросы развития ядерного оружия и способов его использования», где помимо прочего ставился вопрос о целесообразности разработки заряда мощностью 100 Мт. 10 июля 1961 г. в ЦК КПСС состоялось обсуждение, на котором Хрущёв поддержал разработку и испытание сверхмощной бомбы.
Это из Чернышёва данные.
Кроме пропаганды даже в постановлении приведенном вам перечисляется куча целей. Собственно неудача с Королевским супертяжем определила все дальнейшее развитие нашей космонавтики, а не только "проигрыш луны". Пятнадцать лет коту под хвост это называется.A основное назначение Н-1 - пропаганда.
- С мощностью ведь не обманули...
не надо путать военное и боевое применение.Да, военные цели заявлялись, но это было серьезно до где-то 1960 - 1961 года. После этого момента военное применение Н-1 - это только прикрытие для дополнительного финансирования.
не надо путать военное и боевое применение.
Да, вариант МБР стал неактуальным, но задача вывести на орбиту какую-нибудь военную хрень (причем возможно с Бомбой) никуда не делась.
Это и была 602-я. И разрабатывалась сразу с парашютной системой, назначением которой было дать время носителю уйти на безопасное расстояние. И носитель ТУ95-202 заказывался специально под эту задачу, один экземпляр из серийного выпуска 1955 г выпускался по отдельной документации с существенными доработками. Носитель был готов в 1956 г, думаю что заряд был вчерне готов к этому же времени. Но решение о проведении испытаний долго не принималось. Только после согласований и Решения ЦК (с одобрения Хрущёва) дело двинулось. И это был, как теперь модно говорить, демонстратор технологий. Для военного применения не предлагалась, весь проект рассматривался как чисто исследовательский, что следует из самой концепции конструкции, носителя и пр....где помимо прочего ставился вопрос о целесообразности разработки заряда мощностью 100 Мт...
Для военного применения 602 не предполагалась сугубо по причине отсутствия доставки, ибо вероятность проникновения Ту-95 на территорию противника близка к нулю. Наличие систем доставки в корне изменило бы ситуацию.Это и была 602-я. И разрабатывалась сразу с парашютной системой, назначением которой было дать время носителю уйти на безопасное расстояние. И носитель ТУ95-202 заказывался специально под эту задачу, один экземпляр из серийного выпуска 1955 г выпускался по отдельной документации с существенными доработками. Носитель был готов в 1956 г, думаю что заряд был вчерне готов к этому же времени. Но решение о проведении испытаний долго не принималось. Только после согласований и Решения ЦК (с одобрения Хрущёва) дело двинулось. И это был, как теперь модно говорить, демонстратор технологий. Для военного применения не предлагалась, весь проект рассматривался как чисто исследовательский, что следует из самой концепции конструкции, носителя и пр.
Я припоминаю как Сахарову, когда он предлагал использовать заряды мегатонного класса для организации цунами на на побережье потенциального противника, было сказано: - Советские военные моряки с мирным населением не воюют... И это было сказано на заседании военно - промышленной комиссии в ЦК......Наличие систем доставки в корне изменило бы ситуацию.
Насмешили. Я так и представляю Королева, Челомея или Янгеля с подобной фразойЯ припоминаю как Сахарову, когда он предлагал использовать заряды мегатонного класса для организации цунами на на побережье потенциального противника, было сказано: - Советские военные моряки с мирным населением не воюют... И это было сказано на заседании военно - промышленной комиссии в ЦК...
Смейтесь, коли смешно. Я достаточно хорошо был знаком с людьми, которые там присутствовали и эта отповедь "кровожадному академику" долго муссировалась в кулуарах. И да, смеялись. Можете поискать, мне этот эпизод встречался в открытых источниках. Ни Королев, ни Челомей, ни Янгель не имели никакого веса в вопросах стратегии и тактики применения ЯО. Этим занимались совершенно другие люди. Для "носильщиков" составлялись ТЗ, ну да, предварительно советовались; А столько - на столько сможете?Насмешили.
Да в общем бог с ними, зарядами. Меня больше интересует история самого эпик-фэйла Н1. Если конкретно - как Королева довелиСмейтесь, коли смешно. Я достаточно хорошо был знаком с людьми, которые там присутствовали и эта отповедь "кровожадному академику" долго муссировалась в кулуарах. И да, смеялись. Можете поискать, мне этот эпизод встречался в открытых источниках. Ни Королев, ни Челомей, ни Янгель не имели никакого веса в вопросах стратегии и тактики применения ЯО. Этим занимались совершенно другие люди. Для "носильщиков" составлялись ТЗ, ну да, предварительно советовались; А столько - на столько сможете?
Да нормальная конструкция для своего времени, так сказать авиационный вариант. Огромные самолёты построены по такой схеме и вполне себе летают по много лет.как Королева довелидо ручкидо этой конструкции с подвесными баками.
Меня не убеждают высказывания такого рода, пускай и сведущих людей.Я уверен, да что я, очень сведущие и известные в этой области люди, до самой своей смерти сожалели что Н1 не дали довести до конца.
Я думаю, что были возможны разные компановки на базе УР, позволяющие работать с нагрузкой 50-100 тонн весили бы значительно меньше тех 5000 тонн, которые требовались для вывода 150тонн. По крайней мере это было реальным и реально было отработать разные элементы системы по отдельности. Чего в случае Н1 оказалось в принципе не возможно сделать. Потребности СССР вполне удовлетворил бы такой "конструктор из блоков", а бюджет Н1 вполне позволял получить такое решение. И да, это было бы гораздо лучше, чем просто угробить бюджет в Н1.Вот Вы зациклились на этих баках, а например, концепция УР700 Вас не смущает? Носитель на паре гептил/амил со стартовой массой под 6000 тонн! Это ли не афера? Я